Es una propuesta muy interesante.
Esto es lo que hago al respecto: puede significar que, aunque somos libres de elegir, nuestras opciones son limitadas. Solo podemos elegir entre un cierto conjunto de alternativas porque nosotros y el mundo estamos restringidos por las leyes de la naturaleza.
Por ejemplo, En una superficie plana podemos dibujar un triángulo más pequeño o más grande, pero siempre tendrá un área bh / 2. NO hay forma de que el área de un ∆ sea otra cosa.
Podemos apagar o encender una bombilla, NO hay una tercera opción.
- ¿Cuáles son los diez mejores libros que debes leer antes de morir que recomiendas?
- ¿Qué es un buen libro para leer cuando todo sale mal en tu vida?
- ¿Qué libros quieres leer, pero aún no has leído?
- Leo mucho pero no leo libros. ¿Es este un buen sustituto?
- ¿Qué libros debo leer de tu estado si quiero sentir tu estado?
Una persona puede estar viva o muerta, NO hay una tercera opción.
Tomando tres de cinco bolas diferentes, solo podemos hacer un máximo de diez combinaciones diferentes, NO hay undécima opción.
Entonces, nuevamente, somos libres de elegir entre las posibles alternativas disponibles, pero NO PODEMOS elegir el arbitrario que queramos. Por lo tanto, somos libres pero no exactamente, no en sentido absoluto. Por lo tanto, nosotros, en el mejor de los casos, somos autónomos.
Si lo expande un poco más, lo curioso es que, incluso si elegimos por libre albedrío, ¡incluso si elegimos al azar, seguiremos las leyes de probabilidad! Un estadístico con grandes conjuntos de datos y en un entorno controlado puede predecir el comportamiento de las personas. Es algo así como, sin saberlo, seguimos las leyes naturales mientras creemos que estamos actuando de acuerdo con nuestro libre albedrío.
Me gustaría saber dónde lo leíste.