¿Qué porcentaje de personas no considera leer artículos de Internet como un pasatiempo de “lectura” pero considera que la lectura física es un pasatiempo de lectura apropiado?

Answer 1

Gracias por A2A. Cuando lees lo que no es importante, lo que lees es pertinente . Uno puede sentarse en Internet y leer las últimas maldiciones de Rakhi Sawant, o la adicción al sexo de Baba Ram Rahim y su llanto en la cárcel, ya que le han prohibido beber tónicos sexuales ahora que está encarcelado; o las consignas de Mamata Banerjee; pero estos no contribuyen a su mejora (el del lector y no de Mamata Banerjee) en el conocimiento inherente; ninguno de estos ayuda en el desarrollo de uno en un mejor individuo. Por lo tanto, lo que lees es más significativo que donde lo lees. John Keats, estoy seguro de que podría componer poesía sentado en su baño también cagando; en papel higiénico; ya que su intelecto le permitió hacerlo; no requirió que Microsoft Word lo escribiera.

Por lo tanto, para un ávido lector; y para un hombre / mujer bien leído, leer artículos en Internet no es suficiente como una lectura seria. Es similar a jugar al cricket galli (calle) para un jugador profesional de críquet internacional. Por lo tanto, a menos que uno lea los clásicos ingleses, los escritos filosóficos franceses, la literatura estadounidense, los clásicos y la literatura rusa; No se considera lectura seria. Y solo para agregar, leyendo Chetan Bhagat y Durjoy Dutta; no esta leyendo; Eso es una pérdida de tiempo. No califica también.

Cualquier cosa que pueda proporcionar suficiente material para nutrir su cerebro; y para ” invocar un proceso de pensamiento serio ” es un material para leer.

Answer 2

No podré darte un porcentaje, pero puedo decirte que el “pasatiempo de lectura” se define tanto por la cantidad como por la calidad. Podría estar leyendo libros o artículos en Internet o en forma física, siempre que sea relevante, se considerará un pasatiempo significativo y apropiado.

La lectura no solo está contenida en la lectura de libros de ficción. Incluye muchos géneros como no ficción, editoriales, poemas, versos, obras de teatro, etc. El modo de lectura es insignificante, es solo una elección hecha por la persona. Si estoy leyendo y entendiendo editoriales o discursos por Internet regularmente, todavía sería considerado un lector. Es solo que el material que está leyendo es significativo. Si está leyendo solo temas de la página 3, bollywood, masala, lo siento amigo mío, eso no lo convertirá en un lector.

Como mencioné antes, se trata de la calidad junto con la cantidad, el modo es solo una opción.

Answer 3

Cuéntame…

Creo que lees artículos de Internet para obtener conocimiento sobre algo, para responder a tu curiosidad, pero aquellos que realmente tienen lectura como hobby leerán para saciar su hambre, con libros o novelas, no solo por conocimiento, sino por placer.

Solo piense, si tuviera una pila llena de impresiones de artículos que lee, ¿lo leerá porque es su pasatiempo, sin saber qué va a leer en el próximo … El lector de pasatiempos comprará un libro, apreciará su acumulado en prólogo y aguantará la respiración hasta que termine, respirará un suspiro de alivio cuando termine con una buena nota, llorará si es trágico, sabiendo todo el tiempo y siendo consciente de que todo es solo la imaginación de alguien, no es cierto…

¿Sientes lo mismo con los artículos de internet? ¿Te mueven a algún nivel mental, intelectual o emocional? Ciertamente hacen eso por mí …

Entonces, no, no creo que leer artículos en Internet cuente como un pasatiempo de lectura.