Los libros de Ian Fleming son fáciles de leer, entretenidos, de la vieja escuela y demasiado fantasmagóricos para mi gusto.
Los libros de Tom Clancy son difíciles de leer, algo grandilocuentes con mucha política y muy poca acción. Los lees una vez, no dos.
Los libros de Robert Ludlum son más fáciles de leer que los de Tom Clancy, pero están llenos de tonterías y se ve claramente que el autor no sabe de qué está hablando (especialmente la serie de Bourne y su “pensamiento geométrico”).
De los tres, me gusta Tom Clancy es el mejor para las historias inusuales seguidas de Fleming, pero ninguno de los tres que he leído desde mi adolescencia.
- ¿Cuál es la estructura del poema ‘golpes’ de Roger McGough y cuál sería el tema / tema?
- ¿Conoces algún buen sistema de juegos de mesa que necesite escritores?
- John Green: ¿Cuáles son tus consejos para ser un buen escritor?
- ¿Cómo vuelven los escritores a la historia correcta?
- Cómo tener mentalidad de escritor
Prefiero mucho más los primeros trabajos de Michael Dimercurio. Era una buena ficción militar y me ha gustado la guerra submarina. O al menos Jack Higgins y sus asesinos irlandeses, incluso si sus historias siempre fueron el mismo esquema.