¿En qué se diferencia El señor de los anillos de la serie Eragon?

Answer 1

He leído ambos y para mí está bastante claro, pero las opiniones parecen estar bastante extendidas.

El señor de los anillos en su mayor parte me aburría. Me encontré hojeando párrafos para llegar al próximo evento significativo. Parecía que el autor solo quería alargar la historia a veces sin conducir la historia principal. Tomó alrededor de 10 intentos para finalmente completar toda la serie con mucha persuasión de amigos que decían cuánto me gustaría si me tomara el tiempo. Todavía no tengo idea de por qué, y seguramente no lo volveré a leer. (¡Sin embargo, el hobbit fue mucho más agradable!)

Eragon tiene razas similares (humanos, enanos, elfos, por nombrar algunos), pero entonces, ¿por qué me importaría si no todas las ideas se originaran en el cerebro de los autores siempre que la historia sea interesante? La historia es cautivadora en los cuatro libros con algunas sorpresas importantes que no hubiera anticipado (y, por favor, no me digas que viste venir el libro 4 …). Sin embargo, la principal ventaja de Eragon, en mi opinión, es la profundidad en términos de discusiones relacionadas con la religión, la política, la desigualdad racial y la inclusión, el vegetarianismo y muchos más. Es sorprendente ver cuánto Alagaesia tiene en común con nuestro mundo en términos de muchos de estos aspectos. Esto es algo que extrañé totalmente en LotR. Por esta razón, he leído los cuatro libros más de unas pocas veces.

Answer 2

Tengo que estar en desacuerdo con la mayoría de la gente aquí. Realmente disfruté Eragon. Especialmente si uno lo contrasta con la edad del autor. La obra maestra de Tolkien se escribió durante décadas, y gran parte de la historia de fondo inicial se descartó en el proceso (y buena suerte, ya que su estilo y estructura es pueril). Definitivamente vale la pena leerlo (Eragon), aunque estaba un poco decepcionado con el final, tal vez porque no tenía un cierre real.

¡Alerta de spoiler! ¡Para aquellos de ustedes que no lo leyeron pero quieren!

Me encantó la forma en que Christopher hizo que los elfos fueran ateos, era a la vez refrescante y lógico. También me gustó el debate religioso entre los elfos y los enanos y la respuesta de los dragones a lo mismo. Por otro lado, la historia de amor era aburrida y predecible. También disfruté el esfuerzo que hizo para crear una explicación coherente para la magia.

No lo compararía con la Guerra de las Galaxias, pero tal vez soy parcial ya que, por mi parte, encontré esa historia como un cliché construido sobre miles de clichés con poca o ninguna ciencia, en cambio lleno de artilugios tontos y personajes aburridos.

Answer 3

El señor de los anillos es una de las mejores obras literarias del siglo XX e influyó mucho en el género de la alta fantasía.

Eragon es un recuento mal escrito de la saga de Star Wars , con elementos de fantasía que reemplazan a los de ciencia ficción.

Answer 4

El señor de los anillos es una historia original con un universo integral que desafía incluso el nuestro. El Señor de los Anillos podría pasar fácilmente por un libro de historia si no estuviera ambientado en la Tierra Media. Eragon es un intento de recrear Star Wars en un escenario de El señor de los anillos, pero copia ambos sin poder incorporarlos correctamente.

Answer 5

La única diferencia que vale la pena mencionar es que LOTR es MUCHO mejor que Eragon.

Entonces no vale la pena leer Eragon.

Answer 6

Stephen Fry dijo esto sobre el Código Da Vinci, pero creo que es excelente … Parafraseo aquí sobre Eragon.
“Absoluta heces sueltas de agua. Salsa de culo del peor tipo”.