¿Por qué Hollywood no ha hecho una película taquillera de historias de guerra en el Antiguo Testamento? Dioses y reyes y Noé no son historias de guerra

Answer 1

¿Por qué Hollywood no ha hecho una película taquillera de historias de guerra en el Antiguo Testamento? Dioses y reyes y Noé no son historias de guerra

No sé si esta es la razón, pero si miras las historias del Antiguo Testamento, notarás que no hay un tema de “Muerto en el héroe de batalla”. En otras culturas, muchos héroes mueren en la batalla (como Aquiles en Troya) porque había honor en esto. Un héroe fue el hombre que murió luchando.
Esto no sucede en el AT. El héroe OT ideal muere de vejez y está rodeado de una gran descendencia. Esto se debe a que cuando se escribió la versión final del Antiguo Testamento, los judaítas eran un grupo muy pequeño (solo unas pocas familias de los llevados a Babilonia regresaron después del exilio) y el imperativo reproductivo para reconstituir a la población era más fuerte que la destreza. guerrero. Fue más heroico “ser fructífero y multiplicarse” que “luchar hasta la muerte”.

Entonces los héroes no son tan espectaculares. Las guerras y los guerreros no son exaltados en el AT. Hay guerras, pero se las trata más como un deber administrativo, como un obstáculo para el trabajo (“Soy el Rey, debo ir a la guerra, nos guste o no”) en lugar de una búsqueda gloriosa.

Además, un patrón de historias bíblicas de guerra es “Los hebreos olvidaron a Yahweh, así que Yahweh envió a la X a patear sus traseros”.

Entonces, tienes una cantidad significativa de historias de guerra OT que tratan sobre perdedores y estos perdedores ni siquiera tienen una muerte heroica, como en 300. No hay mucho material de películas de acción de gran éxito allí, ¿no crees?

Answer 2

[asiente] La Biblia tiene múltiples historias excelentes que Hollywood podría divertirse robando:

• Dado que todos amamos a las mujeres guerreras, Deborah y Jael (Jueces 4 y 5) deberían ser una opción temprana, con la profetisa Deborah reuniendo a las tropas y guiando al ejército a la batalla mientras Jael logra eliminar al líder enemigo.
• El amor de Hollywood por las secuelas significa que debe considerarse la guerra civil entre las Casas de Saúl y David: proporciona un sinfín de forraje de películas de guerra. Película I: David vs Goliat! Película II – David el exilio! Película III – David el Rey! (vs Ish-Bosheth, etc.) Movie IV – Absalom the Rebel! (Una excelente película, ya que el verdadero villano es Amnon). Luego siglos de historia para continuar por el árbol genealógico.
• Samson, por supuesto, es una película básica de superhéroes, los mejores fragmentos de Hulk y Iron Man, ¡ y las acciones tienen consecuencias!
• El libro de Ruth es una comedia romántica clásica (aunque algunos de ellos tendrían que ser detallados o rediseñados para que los espectadores modernos los entiendan). Y, por supuesto, cuenta como una precuela de la serie Davidian.
• El libro de Esther está diseñado para Disney: ¡la valiente princesa salva a todos! Completo con una cuidada figura de padre adoptivo, gobernante idiota y villano intrigante que se engaña a sí mismo. Y llegas a una fecha de lanzamiento gracias a Purim, y exige que se vuelva a mostrar en Purim cada año.

¿ Pero por qué no? Sospecho en parte porque la mayoría de los escritores de películas son casi analfabetos y, peor aún, piensan que el público es tan estúpido como ellos. Han demostrado que no pueden seguir una historia simple: ¡ni siquiera podrían hacer el diluvio de Noé sin agregar un ejército de rocas! Cinema Sins atraviesa las estupideces cinematográficas:

Answer 3

Destacaría la naturaleza criminal de guerra de los judíos. Al recordarnos que las guerras bíblicas fueron genocidas. Entonces, si lo sugirió como ejecutivo de una película, probablemente sería un detonante para otra película de holohoax, para reforzar sus calumnias contra los alemanes.