¿Pueden algunos de ustedes compartir sus historias de éxito al llevar la banda ancha a una comunidad rural?

Answer 1

Las propiedades de 5 acres no son muy grandes, pero son lo suficientemente grandes como para hacer que el servicio por cable, ya sea de cobre o fibra, sea muy costoso de implementar. La distancia promedio entre los clientes es relativamente grande (típicamente, unos pocos cientos de metros), y es difícil optimizar la distribución del cable. Como no hay perspectivas de un buen retorno de la inversión, la mayoría de los operadores solo brindan servicio en estas comunidades si así lo requieren las leyes o regulaciones. Eso excluye tecnologías como G Fast o GPON para la mayoría de las comunidades rurales.

Debido a esto, muchas comunidades rurales en Brasil son atendidas hoy por pequeños proveedores inalámbricos que usan radios estándar 802.11, usando un diseño P2P o P2MP. Las radios de 5.8 GHz ahora son baratas y lo suficientemente potentes como para que sea práctico, y hoy en día se usa ampliamente en todo Brasil.

Para las comunidades rurales como usted describió, la mejor opción que he visto es utilizar enlaces punto a punto para atender a cada cliente. Puede sonar terriblemente derrochador, pero dada la falta de mejores opciones y el costo extremadamente bajo de las radios WiFi P2P (menos de US $ 200 por par), la economía puede ser razonable. La mayor ventaja es que podrá ajustar el acceso a cada cliente, alcanzando velocidades de más de 10 Mbps para distancias de hasta unas pocas millas (o kilómetros), con un buen rendimiento. Mejores antenas significan más alcance y velocidades más rápidas, a un costo incremental muy pequeño.

Una opción es usar un sistema P2MP (punto a multipunto), que usa una sola radio y antena para cubrir regiones más amplias. El sistema es similar al utilizado por las torres de telefonía celular. Funciona mejor para servir a pequeños grupos de hogares, no muy dispersos. Sin embargo, dependiendo de la distribución de los clientes y las velocidades ofrecidas, es posible que pueda cubrir un número considerable de hogares con un solo sector, y la economía puede favorecerlo en este caso. Las velocidades típicas en este caso suelen ser de 1-2 Mbps por cliente. No es de banda ancha para los estándares actuales, pero es mucho mejor que nada.

Puede que te haya parecido extraño que no haya mencionado WLL u otra tecnología favorecida por las empresas de telecomunicaciones. La razón es que casi no hay razón para que un proveedor competitivo implemente tales tecnologías hoy. Es más costoso y no ofrece ventajas técnicas sobre una red basada en WiFi bien diseñada.

Algunas tecnologías más nuevas ofrecen promesa. 700 MHz es prometedor porque la señal se propaga más tiempo y se atenúa menos que nada por encima de 1 GHz. Por otro lado, la banda en sí es muy estrecha, lo que limita el ancho de banda disponible. Se están discutiendo otras bandas de frecuencia para sistemas similares a WiFi, que también pueden ayudar. Pero en este momento (2016), 5.8 GHz es probablemente su mejor apuesta.