¿Qué libros debo leer para confrontar las teorías de Freud?

Answer 1

El hombre y sus símbolos es un gran lugar para comenzar. Jung era estudiante de Freud pero se desencantó con la obsesión oscura de su mentor con el sexo. El trabajo de Jung es mucho más relevante para la sociología y la psicología y tiene aplicaciones muy pragmáticas en la literatura. La gran serie de Joseph Campbell Hero con 1000 Caras puede ser una de las miradas más completas e ilustradas de la humanidad como individuo y sus culturas. Si bien es posible que no reconozcamos esto, Campbell y Jung (El hombre y sus símbolos ) han identificado puntos en común en nuestros mitos, así como nuestro potencial para convertirnos en héroes. El héroe está diseñado como alguien que se embarca en un viaje y regresa a su comunidad con un mensaje para todos. Esto es más amplio que nuestras denotaciones de Superman y hace que el artista, el poeta, el vagabundo, el maestro e incluso el psicólogo sean potencialmente heroicos. Algunos héroes de este tipo incluyen: Huck Finn, Jack Kerouac, Gilgamesh, Beowulf, Batman, King Arthur, Cristo, Odiseo, Tom Joad, Harvey Milk, Goya, Thomas Jefferson, Antígona, Juana de Arco, San Francisco, los Peregrinos en “Canterbury Tales”, Tesla, Sojourner Truth, MLK, Lindbergh, Buzz Aldren, Mowgli in the Jungle Book, Virgil, Dante, Jim Carroll, Jerry Stahl, Bukowski, Warhol, Keats, Blake y el teniente Kurtz. Este viaje no tiene por qué ser físico o lejano. El viaje puede ser como Joyce (un gran admirador de Jung) yendo hacia adentro para obtener imágenes subconscientes de Finnegan’s Wake . Yeats, quizás el poeta más grande del siglo XX también fue influenciado por Jung. Freud, como sabes , es un fastidio, pero no sin valor. Su gran poema “La segunda venida” expresa el regreso del héroe, aunque muchos también ven el trabajo como ominoso. Una bestia áspera siempre se inclina hacia nosotros, pero Yeats dejó la identidad ambigua a propósito. el destino de Platón, cuya alegoría de la cueva da una idea de lo que Yeats estaba diciendo. Para aquellos en esa oscuridad, los advenedizos que les piden que se muevan hacia la luz exterior son la verdadera amenaza. Platón fue un héroe que bebió su cicuta sin arrepentirse. Él vive hoy porque lo hizo. Él es un héroe.
Adicto a la cocaína y luchando contra las transgresiones éticas, Freud perdió el rumbo. Sus contribuciones a la psicología son obviamente considerables, pero carecía de una visión real y permitió que su propia neurosis socavara sus observaciones de la humanidad en su conjunto. Si no fuera por Jung, parece poco probable que Freud sea tan importante como él. Jung, un estudiante amable y leal, arrojó luz sobre el trabajo de sus mentores y lo llevó a un nivel más positivo. Aunque menos carismático y convincente que el icónico Dr. Freud, Jung es, en mi opinión, el verdadero padre de la psicología moderna. Sería todo para la autoayuda, algo que a Freud le podría parecer absurdo. Lo que me parece absurdo son los años costosos en psicoterapia que generalmente no hacen nada por el paciente, excepto hacer que dependa de su psiquiatra mucho más de lo que debería.

Answer 2

Si necesita una respuesta breve, le diré que este es mi libro – Civilización.
Por ahora, solo he publicado 3 volúmenes de 16 en la Amazonía.
Doy una visión diferente de la noción de psicología.
Doy una perspectiva diferente a todas las preguntas importantes sobre el desarrollo de la civilización.

La respuesta más larga es la siguiente.
La idea no es confrontar a alguien ni a Freud.
La idea es el desarrollo.
El significado de la vida es el desarrollo constante.

La vida de cada civilización, cada especie, e incluso cada individuo, va de la misma manera.
Es decir, la vida en el universo es como una carrera de maratón, donde la línea final y la línea de partida se mueven constantemente hacia adelante.

Cualquier forma de vida que vaya a la zaga del desarrollo quedará atrapada en la línea final de este maratón.
Y esto significa la extinción como forma de vida.

El mismo principio se aplica incluso a todo el universo.
El universo se mueve de la perfección a una mayor perfección.

El camino es el sentido de la vida.
Lo que significa que existe una necesidad constante de una mejor comprensión y realización de la realidad.
El universo impone este principio precisamente porque cambia constantemente.
Cada forma de vida está destinada a realizar la realidad como una idea global de la vida para ajustarse a estos cambios.

No debemos confrontar las teorías de Freud, sino entender los problemas que ha estado tratando de responder.
Es por eso que comencé a escribir un libro sobre un tema global con el nombre de civilización.

Las teorías de Freud no pueden entenderse desde el punto de vista de la psicología o de cualquier otra ciencia en particular.
Lo que necesitamos es una mirada global y conciencia de la realidad global llamada universo.

El conocimiento es global y no debe dividirse.
El mayor error de nuestra civilización es que divide el conocimiento en disciplinas.
Este es un error que costará la autodestrucción si no se corrige.

Ya sea Freud, o incluso sobre cualquier otra ciencia y tema de la vida.
Todo debe entenderse solo desde el punto de vista de la eternidad.
Para entender a Freud no es necesario que leas a Freud.
Para entender la psicología, no debes leerla.
Para comprender las matemáticas, la física, la filosofía, la química, la economía, no debe leer las disciplinas específicas.

Pensar es vida. No hay otra vida.
Para entender la vida, necesitas entender el pensamiento.

Pensar es la función del universo.
Lo que significa que absolutamente todas las formas de vida se mueven según los modelos de desarrollo del universo.
Estos modelos de desarrollo son globales e infinitos.
Todo, desde más infinito hasta menos infinito, se mueve a lo largo de los mismos patrones de desarrollo.

Es por eso que no necesita comprender a Freud ni a ninguna ciencia en particular.
Debe entender el pensamiento como una función global de la que depende todo lo demás.

Nadie puede ser profesor de todas las ciencias.
La vida es corta y no hay tiempo para ello.
Pero incluso 1 000 000 años de vida humana volverán a ser insuficientes.

Es por eso que la realización del pensamiento como proceso es el significado del desarrollo.
Una persona que se da cuenta del pensamiento como un proceso podrá comprender todas las ciencias sin estudiarlas una por una.
Una persona que se da cuenta del pensamiento como un proceso podrá comprender todos los procesos en el universo.
Porque todo en el universo es un proceso de pensamiento.
Y todo es consecuencia del perfecto proceso de pensamiento del universo.

No debemos confrontar ninguna teoría.
Necesitamos entender mejor para contribuir al desarrollo.
Muchas de las cosas de Freud son correctas.
Otras cosas se ponen en el contexto equivocado.

El contexto es lo más importante.
Se necesita una visión global de todo porque no hay cosas locales.

Nuevamente, repetiré mi estudio del pensamiento.
El 99% del conocimiento que posee nuestra civilización se recopila en filosofía, psicología y matemáticas.
Estas tres disciplinas construyen una función mental adecuada.
Si uno estudia solo uno o ninguno de ellos, pensará inconscientemente.
La lógica y las interrelaciones en el pensamiento necesitan una visión global.

La lógica no significa pensar.
La lógica puede ser correcta, y el pensamiento, las conclusiones y las decisiones pueden estar equivocadas.
El pensamiento y la lógica se pueden comparar de la siguiente manera.

Fórmula Uno Fórmula = Lógica
Piloto de fórmula uno = Pensar como una función psicológica global

Independientemente de cuán correcta sea la lógica, pensar será un error cuando sea local.
Pensar se vuelve global después de estudiar filosofía, psicología y matemáticas como una combinación integral.
Ves que esta es una combinación integral.
Estas tres cosas no se pueden dividir.

Cualquiera que no me crea puede hacer un experimento con ellos.

Cualquiera que solo haya estudiado filosofía, por ejemplo.
Comienza a estudiar psicología y matemáticas.
Poco a poco después de un cierto período de tiempo, sentirá la diferencia.
El período para cada individuo es diferente.
Puede ser 5.10 o más años.
Todo depende del desarrollo intelectual hasta el momento.
También del entorno psicológico en el que vive.
El entorno psicológico es único como cualquier individuo.
Por lo tanto, no puede haber los mismos resultados al mismo tiempo.

Cualquiera que haga esto se sentirá despertado de un sueño profundo.
Sentirá el poder del pensamiento global.
Verá cosas que no pudo ver hasta ahora.
Él comenzará a ver las cosas que siempre quiso entender.

BigFoot Yeti (@ WorldWakeUp1) | Gorjeo

Answer 3

Freud fue uno de estos genios que abrió un campo de estudio completamente nuevo, pero no mucho de lo que él pensaba se ha mantenido intacto. Él permanece como un pionero extraordinario. En particular, la neurociencia no existía en la época de Freud. Incluso criticar a Freud es una ciencia pasada: fue bueno para mi generación, hace 50 años, no lo suficientemente bueno hoy en día. Sin embargo, puede encontrar algunas referencias aquí; Teorías de Sigmund Freud | Simplemente psicología

Dependiendo de lo que quiera saber, si está interesado en el sistema de recompensas o en una neurosis específica, comience con la neurociencia. Puede investigar cualquier tema en Google Scholar.

Hay una película maravillosa en la que Sherlock Holmes conoce a Freud, le encantará: Amazon.com: la solución del siete por ciento (combinación de Blu-ray / DVD): Alan Arkin, Vanessa Redgrave, Robert Duvall, Nicol Williamson, Laurence Olivier, Herbert Ross: cine y televisión

Answer 4

La mejor persona para leer sobre lo que está mal con Freud es del propio Freud. Su trabajo pasa por 3 etapas principales. La primera tiene una base más fisiológica, luego la segunda etapa se centra por completo en las causas psicológicas. Más tarde rechaza muchas de sus ideas y las hizo más positivas en una tercera etapa, pero para entonces la segunda etapa negativa se había extendido por todo el mundo.

Además, ¿por qué refutar algo que no estaba basado en ninguna ciencia real? Es como discutir con teóricos de la conspiración o personas que piensan que los arándanos curan el cáncer. No tienen evidencia o base para su argumento, por lo que es molesto tratar de manejarlo.

Answer 5

Uno puede, si no encuentra ‘lo que está mal’ (*), encontrar varios antiguos acólitos, que se opusieron a la idea de Freud de dónde encaja su proceso.

Wilhelm Reich es una de esas personas que fue expulsada del club. Hay mucho sobre Jung, Adler y otros, pero hay un grupo que tiende a aplicar el psicoanálisis al grupo, en lugar del individuo, con el objetivo del cambio social, en lugar del alojamiento individual.

Si bien Freud hizo algunos comentarios sobre ciertos aspectos de la sociedad actual, señaló algunas tendencias represivas, que produjeron en su mente algunas de las enfermedades mentales que vio.

Pero, en general, Freud no cuestionó elementos significativos de la sociedad, y definitivamente no abogó por un cambio social significativo.

Los miembros de la Escuela de Frankfurt, con miembros como Herbert Marcuse y Erik Fromm, fomentaron un proceso social más radical que simplemente ayudar al individuo a acomodar su lugar en la estructura social existente.

* Lo que está ‘mal’ con el sistema freudiano, es que es tan improbable cuando se trata de alguna forma de declaraciones científicas comprobables. Los términos de das Ich, das Über-ich y das Es, son solo titulares de lugares en un modelo de conciencia, que puede que, no, probablemente no tenga una existencia física real.

Al igual que términos como el pecado o Dios. Estas palabras motivan la acción humana, especialmente por parte de los creyentes, ya que no son términos científicos, basados ​​en la ciencia. A menudo se basan en el juicio moral, y aparte de la observación “científica” de que hay una gran variación en lo que es moral entre los grupos sociales humanos, no se puede decir nada más.

Answer 6

Sería útil saber dos cosas:

• ¿Qué crees que está mal con los modelos de Freud?
• ¿Por qué crees que necesitas confrontar sus teorías?

Criticar las teorías es una práctica común y útil (la mayoría del trabajo académico cae bajo esa rúbrica) y Freud en particular ha sido criticado por muchas fuentes para contarlo. No quedan muchos freudianos estrictos ni en el mundo académico ni en el clínico. Pero todavía hay material útil en Freud, aunque solo sea por la forma en que nos hace pensar en la mente humana.

Pero dicho esto, el primer paso para confrontar cualquier teoría radica en aclarar lo que no le gusta, y eso significa leer al autor mismo. Te sugiero que comiences con la ” Civilización y sus descontentos ” de Freud. Ese es un libro razonablemente accesible que captura el pensamiento posterior de Freud. Si está más interesado en ver su trabajo puramente clínico, pruebe ” La interpretación de los sueños ” o ” Tótem y tabú “. El objetivo aquí es refinar su sensación de aversión para que sepa exactamente cómo expresarse a sí mismo. Entonces tendremos una mejor oportunidad de señalarle hacia argumentos críticos significativos.

Answer 7

Cualquiera de los libros de Carl Jung
Aunque era estudiante de Freud, desarrolló teorías que confrontaron a las de Sigmund Freud.

Answer 8

“Este libro tiene un objetivo más ambicioso que simplemente guiar a los estudiantes universitarios a través de la teoría de Freud; también promete abordar el desarrollo del pensamiento de Freud en su contexto histórico y descubrir y desmitificar la leyenda de Freud”.
Qué pensaba Freud: una breve introducción histórica a las teorías y terapias de Freud (reseña de libro)

Answer 9

Freud vivió una larga vida y escribió durante más de 60 años. Su trabajo cambió mucho durante ese tiempo, al igual que las opiniones de sus estudiantes y críticos. No sé a qué te refieres con ‘Confrontar’, pero para entenderlo, prueba con uno de sus mejores biógrafos en su vida, como Jones, y luego algunas de las retrospectivas clave que escribió al final de su carrera. Tenga en cuenta que la mayoría de las personas que escriben sobre él o su trabajo son muy partidistas y / o tienen agendas fuertes, independientes de lo que Freud podría haber dicho. Si lees a Jung, también lee a Adler, y tal vez a Reich y K. Horney.