¿Quora BNBR sigue los principios claros del debate filosófico: permite críticas severas a las ideas (llamado debate), sin atacar nunca la dignidad de la persona individual (ad hominem)? ¿Son las reglas vagas y turbias?

Bueno, no sé de qué diablos estás hablando. Pero BNBR es una fuente de dolor para mucha gente. De hecho, esto es cierto para todas las políticas de Quora. Y la razón es que todas las respuestas en este sitio son revisadas por un ‘grupo’ de personas. Ahora, si este fuera un equipo integrado, no habría ninguna queja. Pero no lo es. Estas personas que Quora selecciona nunca se han conocido. La moderación es una mierda, por falta de una palabra mejor, y las respuestas serias a menudo se confunden con bromas o respuestas sarcásticas. ¿Y para qué? La mayoría de las veces, mis respuestas de ‘broma’ son votadas y discutidas a fondo con el OP antes de que los moderadores y revisores se den cuenta de que realmente estaba de un humor sarcástico esa vez e insulté a muchas, muchas personas. Siempre digo que la discusión es para mentes débiles. Prefiero hacer cosas sobre las que la mayoría de la gente ha calentado los debates en sitios de ‘Preguntas y respuestas’ como este antes que sentarse y masticar el comentario de ayer. He dicho en más de una ocasión: es un mundo libre. Dejen que todos den su opinión, sea lo que sea. Si odias mi respuesta, hay una sección de comentarios que puedes usar para decirme eso. Cuando algo en lo que trabajaste duro se derrumba debido a la ineptitud de un grupo de personas que entienden con precisión sobre eso, es un poco molesto. BNBR es una buena política. Simplemente odio cómo se ejecuta esa política en este sitio.