Shakespeare escribió para las masas. Su trabajo ahora se considera intelectual. ¿Podemos suponer que lo mismo será cierto para Stephen King, Clancy o Agatha Christie dentro de 450 años?

Answer 1

Aquí están las novelas más vendidas de 1915:

1. Stand Tarkington, La agitación
2. Winston Churchill, un país lejano
3. Gene Stratton Porter, Michael O’Halloran
4. Eleanor H. Porter, Pollyanna crece
5. Mary Roberts Rinehart, K
6. William J. Locke, Jaffery
7. F. Hopkinson Smith, Felix O’Day
8. Ernest Poole, el puerto
9. Zane Gray, el llanero solitario
10. Henry Sydnor Harrison, el negocio de Angela

Todos estos autores están prácticamente olvidados ahora (el Winston Churchill mencionado no es el político) .

Aquí están las novelas más vendidas de 1940:

1. Richard Llewellyn, ¿Qué tan verde era mi valle?
2. Christopher Morley, Kitty Foyle
3. Jan Struther, Sra. Miniver
4. Ernest Hemingway, por quien doblan las campanas
5. Sholem Asch, El Nazareno
6. F. van Wyck Mason, Estrellas en el mar
7. Kenneth Roberts, Oliver Wiswell
8. John Steinbeck, Las uvas de la ira
9. Louis Bromfield, Noche en Bombay
10. Nina Fedorova, la familia

Además de Ernest Hemingway y John Steinbeck, estos autores están básicamente olvidados. Y eso es solo en setenta y cinco años.

Finalmente, aquí están los libros más vendidos de 1960 :

1. Allen Drury, Asesoramiento y consentimiento
2. James A. Michener, Hawai
3. Giuseppe di Lampedusa, el leopardo
4. Irving Wallace, El Informe Chapman
5. John O’Hara, nosotros mismos para saber
6. Marcia Davenport, La imagen constante
7. Mary Ellen Chase, La encantadora ambición
8. Taylor Caldwell, El oyente
9. Nevil Shute, Fideicomisario de Toolroom
10. John O’Hara, sermones y agua de soda

Todavía en su mayor parte olvidado, y eso es solo en cincuenta y cinco años.

La popularidad no es garantía de longevidad, y mucho menos de entrar en el panteón de autores inmortales.

Answer 2

Las “masas” de Shakespeare no eran solo el proletariado, sino una mezcla de todas las clases sociales de su época. Escribió papeles cómicos fácilmente comprensibles (como la enfermera en “Romeo y Julieta”) que atraerían a los sirvientes y comerciantes que asistieron. Escribió disputas inteligentes (como Portia en defensa de Antonio en “El mercader de Venecia”) porque muchos estudiantes de derecho de los Inns of Court asistían regularmente al teatro. Escribió tontas bromas de amor (como en “As You Like It”) para jóvenes de ambos sexos, y escribió un lenguaje elegante para aquellos que nacieron y aparecieron en el Tribunal de Su Majestad. Todas las personas que sabían leer y escribir se enseñaban principalmente en el idioma latino, por lo que conocían muchos fragmentos de poesía e historia latinas y disfrutaban al reconocer referencias a ellos (Aurora, Proteus, Tarpeian Rock, etc.). Los analfabetos fueron a la iglesia, donde escucharon un sermón semanal que podría durar tres horas y citaron pasajes de la Biblia, instrucciones sobre el buen comportamiento del Libro de Oración Común y ejemplos derivados de (nuevamente) literatura latina. De modo que cada clase de personas había estado preparada para la complejidad del lenguaje de Shakespeare hasta cierto punto y se deleitaba en él. Hay varios casos de miembros de la audiencia que regresan a casa de una obra de Shakespeare y escriben un poco de su inteligencia y señalan: “Recuerde usar esto la próxima vez que hable con X”.

Los escritores del siglo XX que cita por su nombre escribieron en un menor nivel de complejidad. No escribían en verso, que en Shakespeare era una herramienta para hacer que su texto fuera más fácil de memorizar. Generalmente escribían en un estilo “realista” que describía objetos y conceptos del día. Nuestra tecnología ha cambiado tanto de lo que escribieron, que ya se han olvidado de eso.

Nunca he leído nada de Tom Clancy, pero puedo esperar de su género que su escritura se centre en nombrar objetos y manipular herramientas que no necesariamente serán de interés dentro de 50 años, y probablemente no lo serán en cuatro siglos, a menos que él es el único escritor que mencionó algún hecho cultural que de otra manera se perdió.

He leído media docena de novelas de Stephen King, y es difícil imaginar que haya un lío de prosa peor escrito en cualquier siglo. Obviamente ha encontrado a su audiencia, y parece que a la audiencia le encanta el volumen (700-800 páginas), incluso si es molestamente repetitivo y está lleno de errores ortográficos, fallas de lógica e intentos absurdos de crear un estado de ánimo aterrador. Las películas derivadas de sus libros dan una impresión completamente engañosa de sus habilidades, ya que pueden deshacerse de su prosa y sustituir imágenes desarrolladas por mentes creativas sustancialmente más inteligentes.

Agatha Christie es la candidata más probable para un autor que se leerá dentro de 450 años. Su escritura es concisa, sugerente, bien informada y magníficamente organizada. Era una mujer inteligente, y fue capaz de poner gran parte de esa inteligencia en la creación de personajes notables e impartir hechos interesantes de manera exclusiva para una audiencia del mercado masivo. Su Damehood se ganó por completo.

Answer 3

Una cosa a tener en cuenta cuando haces una pregunta como esta es que una gran parte de la razón por la cual la escritura de Shakespeare se considera “de alto nivel” según los estándares actuales es que el idioma ha cambiado tanto desde su época que, en general, necesitas un poco de educación para entender la redacción y las referencias hechas. Gran parte del tema real en la escritura de Shakespeare es bastante simple (amor, venganza, sexo, poder, etc.), pero para comprender los chistes, los insultos y los cumplidos, debe tener algún conocimiento de la historia; Los contemporáneos de Shakespeare, la política de la época y las tradiciones sociales entran en juego y son difíciles (si no imposibles) de descifrar sin alguna educación o investigación sobre estas cosas.

Además, la gente de esa época se centró en el juego de palabras mucho más que nosotros hoy, ya que no tenían películas ni televisión para entretenerlos sin pensar. Había que prestar mucha atención a las obras de teatro de una manera que la televisión moderna no requiere; la mayoría de las personas no pudieron ver expresiones sutiles y matizadas en los rostros de los actores, por lo que se basaron casi por completo en escuchar las palabras y el tono de voz para comprender la acción. Tenemos los beneficios de la iluminación, los efectos de sonido, las partituras musicales y los primeros planos para ayudar al público moderno a seguir la “sensación” de los programas que están viendo.

En la actualidad, la mayoría de las personas suenan “cejas” cuando dicen que van a ver cualquier obra, sin importar el tema o el nivel de escritura, debido a la concentración necesaria para seguirla correctamente. No es así en los días de Shakespeare.

Dicho esto, es posible que los autores modernos sean vistos algún día con la misma actitud, aunque solo sea por las razones de los cambios de idioma y el contexto histórico que describí anteriormente. Sin embargo, la accesibilidad a la impresión hoy en día todavía me hace dudar en afirmar que estos autores serán considerados “de ceja”, aunque solo sea porque la minuciosidad con la que se registran nuestras vidas en los tiempos modernos probablemente hará que toda la educación / investigación necesaria sea parte de las cosas. menos amplificado

Por otra parte, debido a que tenemos tanta información disponible y tantas cosas completamente documentadas, las generaciones futuras podrían emocionarse al comprender lo que serán referencias cada vez más oscuras del pasado. Estamos dando al futuro una sobrecarga de información para analizar.

Answer 4

En las listas de críticos de los mejores libros del siglo XX nunca hay Agatha Christie. Todo es James Joyce, Marcel Proust y Ernest Hemingway. La Enciclopedia Británica ni siquiera menciona su nombre en el artículo Historia de detectives .

Sin embargo, sus libros todavía están siendo leídos por muchas personas casi cien años después de la publicación de su primera novela, mientras que muchos ganadores del Premio Nobel de Literatura están prácticamente olvidados.

Es un fenómeno en el siglo XX que la brecha entre elitista y popular ha crecido enormemente. Puedes ver eso en la música y las artes visuales también.

La novela de detectives tiene un lugar extraño entre highbrow y lowbrow. A menudo se considera pulpa. Incluso Agatha Christie misma dijo que sus novelas no serían recordadas. Sin embargo, si realmente quieres adivinar al asesino, requiere inteligencia, el tipo de inteligencia que usas para resolver crucigramas, etc. Sherlock Holmes lo llamó la ciencia de la deducción .

Sin duda será recordada como una de las gigantes de la ficción clásica de detectives.

Además del elemento del rompecabezas, sus libros también ofrecen un retrato útil de la vida en Inglaterra (y en el Medio Oriente) durante esa parte del siglo XX.

En cuanto a Shakespeare, escribió para los Tudor, por lo que no supondría que se lo consideraba vulgar en su día. Simplemente no había una brecha entre los géneros y entre los grupos objetivo en esos días.

Answer 5

Primero, no escribió con las cejas bajas … escribió sus obras con múltiples niveles de entretenimiento en mente. Era poesía y contenía discusiones filosóficas sobre poder, mortalidad, moralidad, conducta militar, amor, amistad, etc., pero también contenía humor obsceno, peleas con espadas, intrigas y escenas de amor … en resumen, algo para todos. Los entretenimientos modernos tienden a centrarse demasiado en una audiencia u otra (cejas altas o bajas, o lo que sea), pero Shakespeare tenía algo para todos. Se podría pensar en Midsummer Nights Dream, por ejemplo, como la combinación simultánea de lo mejor de Hangover y Annie Hall. Creo que hoy lo vemos (falsamente) como una ceja alta debido a la forma en que se enseña en las escuelas como un texto, en lugar de una obra de teatro, y también el idioma separa a muchas personas del humor obsceno. Todos deberían experimentar una presentación en vivo de Midsummer Night Dream … y creo que les parecería una obra maravillosamente divertida … pero si me equivoco … lo haré como lo hace Puck … disculparme … Jajaja
Si las sombras hemos ofendido,
Piensa pero esto, y todo está reparado.
Que has dormido aquí
Si bien aparecieron estas visiones.
Y este tema débil e inactivo,
No más ceder sino un sueño,
Gentles, no reprendáis.
Si me disculpa, lo repararemos.
Y, como soy un honesto Puck,
Si tenemos suerte no ganada
Ahora para escapar de la lengua de la serpiente,
Vamos a hacer las paces antes de tiempo.
Else el Puck un mentiroso llamado.
Así que buenas noches a todos.
Dame tus manos si somos amigos
Y Robin restaurará las enmiendas.

Answer 6

No.

Para empezar, sería más exacto decir que Shakespeare escribió para audiencias amplias y se esforzó por cubrir todas las bases; La referencia de Hamlet al “espectáculo tonto para los miserables”, las personas que pagaron los precios más bajos de las entradas, se burla gentilmente de los miembros menos educados y prósperos de la audiencia, y hay mucho en Shakespeare que también atrae a los más inclinados intelectualmente.

De hecho, esa capacidad de hablar simultáneamente con las masas y los más educados es una de las muchas cualidades notables de Shakespeare, y entre los escritores, un regalo raro.

Considere también que el teatro isabelino era muy erudito según los estándares modernos, versificado y rico en metáforas e ingenio literario.

Pero el principal diferenciador aquí es el genio. El hecho de que una obra sea ampliamente popular no significa que sea una obra de genio, y si bien le doy a King, Clancy y Christie todo el crédito como escritores talentosos de libros divertidos (incluso los escritores de ficción del mercado masivo tienen una gran capacidad) no hay señales de ese nivel de don literario en su trabajo.

Recuerde que, con algunas excepciones como Shakespeare, Jonson y Marlowe, la mayoría de lo que se escribió para el escenario isabelino es leído solo por especialistas hoy en día. Es solo el más raro de los escritores cuyo trabajo es tan notable que se convierte en un clásico que continúa siendo leído ampliamente cientos de años después de haber sido escrito.

Answer 7

Lo más cercano que tenemos a un Shakespeare americano moderno es Mark Twain . Escribieron para un llamamiento masivo, pero tenían el talento y la perspicacia para levantar el velo sobre temas verdaderamente universales.

King, Clancy y Christie cuentan una historia conmovedora, pero lamentablemente no elevan el espíritu. Dos autores recientes que creo que seguirán siendo generaciones clásicas a partir de ahora son AA Milne y JK Rowling , quienes cuentan una gran y entretenida historia en un nivel y elevan nuestras almas en otro. Además, tienen la cantidad justa de controversia para hacerlos interesantes (como Shakespeare y Twain antes que ellos).

Answer 8

Una pregunta interesante Creo que el público de Shakespeare era exigente y lo mantuvo produciendo cosas de alta calidad. Ciertamente no tenían más educación que “las masas” hoy, pero su sociedad estaba teniendo una edad de oro bajo la reina Isabel e incluso “las masas” eran muy sofisticadas con respecto a las obras de teatro, que eran el principal entretenimiento de la época. Hubo una combinación perfecta entre Shakespeare y su audiencia.

No diría eso sobre hoy. Tenemos una división tan grande entre el alto y el bajo, que no parece posible que uno se convierta en el otro, y tampoco hay unanimidad sobre una forma de arte en particular: la música, los libros, las películas y la televisión luchan por la atención de las personas. .

Todos dicen que Stephen King es excelente en lo que hace, pero no me gusta el horror y no tengo ganas de leerlo, así que no puedo comentar nada. Clancy nunca he leído tampoco. Adoré a Agatha Christie de aproximadamente 12 a 14 años, pensé que eran muy mayores; ahora encuentro sus libros llenos de estereotipos y escritura rígida y poco satisfactorios, aunque interesantes como un registro de otro tiempo (el de ella) y un recordatorio de quién era yo cuando era más joven. Las obras de Shakespeare se vuelven más interesantes para mí a medida que envejezco, los libros de Christie se vuelven menos interesantes. Entonces, aunque son clásicos de su género, no creo que se eleven por encima de su género.

Answer 9

No diría que Shakespeare es tonto. Él habla sobre la condición humana.

Y él es copiado, mucho. Se le considera intelectual solo a medida que el lenguaje ha evolucionado.

Creo que Agatha Christie ya es considerada un poco ignorante por la gente. También ella, como Shakespeare, es parte de la memoria cultural, por lo que sí, se la considerará intelectual y seguirá siendo popular dentro de 450 años.

Yo diría lo mismo para King pero no para Clancy.

Answer 10

Muchos dramaturgos fueron populares pero no lo son ahora. Muchos compositores fueron populares pero ahora están olvidados.

Algunos eran populares entonces y lo son ahora. Shakespeare, Mozart, Beethoven: estos son algunos de los que continúan siendo apreciados, no porque alguna vez fueron populares, sino porque hay algo en su trabajo que tiene un valor intemporal en todas las culturas y es apreciado generación tras generación, particularmente por aquellos que están educados. en esas artes y que transmiten valores a través de las generaciones.

Su trabajo ahora es intelectual solo porque el idioma es difícil. Los temas y las tramas son infinitamente entretenidos, interesantes y oportunos y se traducen en motivos modernos (con diversos grados de éxito) como West Side Story o The Forbidden Planet. Algunas “adaptaciones” son tontas, pero la necesidad o el deseo de refundir sus temas e historias en lengua vernácula moderna continúan. ¿Por qué? Al igual que con cualquier literatura (aunque eran meras obras de teatro), son exámenes hábiles y perceptivos y honestos de la condición humana. Y esa condición no cambia.

Es difícil imaginar que algún escritor popular de hoy tenga valor dentro de 400 años. Demasiados están arraigados en el presente, en la trama, y ​​aunque son excelentes observadores, carecen de la complejidad múltiple de, por ejemplo, Hemmingway, Shakespeare, Atwood o Dostoievski. Ciertamente, Christie y Clancy no están a la altura del tiempo.

Answer 11

Quién es recordado y quién no es una especie de lotería. Quizás si Christopher Marlowe hubiera vivido y escrito más obras de teatro, no estaríamos tan obsesionados con Shakespeare hoy.

Es casi seguro que algún escritor de nuestra época será elevado a la alta cultura. Pero es casi imposible predecir cuál.

Answer 12

Creo que el “ahora” mencionado será recordado, pero no de la misma manera que Shakespeare.

Cuando Shakespeare estaba escribiendo, la población era mucho más pequeña, y muchos no sabían leer ni escribir, lo que le daba ventaja a Shakespeare.

No estoy seguro de que Stephen King se convierta en intelectual: él es completamente de la gente del “ahora”, sin un Rey, Reina o déspota alrededor; aparte de sí mismo, que realmente es un rey de su género.

Agatha Christie también estaba escribiendo sobre tiempos más modernos, de nuevo menos los Reales: era un misterio en sí misma con la desaparición por un tiempo.

Answer 13

Creo que depende principalmente de los lectores en general, el género de un escritor en particular y de cómo las personas en el futuro perciben a cada uno de estos autores. Si continúan produciendo tomos de primer nivel, creo que serán recordados en el futuro. En cuanto a ser ‘alto’, eso nuevamente depende de los futuros lectores. La sociedad tiende a favorecer ciertos aspectos sobre otros, pero en mi sincera opinión con Stephen King, por ejemplo, creo que escribe para el “factor de miedo” y no todos pueden relacionarse con su estilo de escritura. En el futuro, dentro de 450 años, la ‘sociedad’ puede no considerar la maldición en las novelas como ‘cejas’ a pesar de que eso puede aumentar el color de la novela. Creo que las obras de autores prolíficos deberían permanecer en la corriente principal a lo largo de la historia para ofrecer una paleta diversa a futuros lectores.

Answer 14

Creo que Agatha Christie es una gran intelectual ahora, definitivamente es bien considerada, y Stephen King sí, absolutamente, muchos de sus libros son muy respetados y se han convertido en películas, ha preparado el escenario para muchos escritores de terror.

Answer 15

Claro, no me sorprendería en absoluto. Lo que diría es que va a ser difícil predecir cuál de los autores de hoy será recordado; intente revisar para ver qué fue un éxito de ventas en 1915, y no reconocerá muchos nombres.