¿El hecho de que el autor de ‘Clinton Cash’ admitiendo públicamente que no tiene absolutamente ninguna evidencia real de la corrupción de Clinton significa que los enemigos anti-Hillary no citarán su libro como ‘la verdad’ y ‘factual’?

Answer 1

Vi la entrevista de Wallace. Te faltan tres puntos. El argumento de Schweizer no es que no tenga absolutamente ninguna evidencia real. (Wallace, quien creo que es bueno, siguió insistiendo en esto). Schweizer insiste en que hay un patrón de comportamiento que justifica una mayor investigación, similar a lo que encontró al investigar un escándalo de información privilegiada. En segundo lugar, no importa cuán grande sea un fanático de Hillary, debe admitir que existe, como mínimo, una apariencia de tráfico de influencias. (Me parece sorprendente que los liberales no admitan este punto). Y, por último, no importa si los Clinton son culpables o no. (¿Recuerdas a Ted Stevens?) Estamos en un ciclo electoral. Si los medios principales se mantienen en esto, Hillary está en problemas. (Su campaña ya se ve inestable con sus números de encuesta 15 puntos desde que dejó el Estado).

Mi predicción, sin pruebas contundentes, es que ella no será la nominada.
Habrá una conversación privada en la que los Clinton tendrán la opción de elegir si el departamento de Justicia los criticará con el peor de los casos, la cárcel y la pérdida de sus millones, o una salida elegante (¿salud quizás?) De la campaña y un donación de varios millones a Warren.

También predigo que UraniumGate no es el último zapato en caer en la campaña de Hillary. Es un entorno rico en objetivos. Recién estamos comenzando con 18 meses para el final.

Después de publicar mi respuesta, leí algunas de las otras publicaciones: un montón de lloriqueos con muy pocos recuerdos. ¿Harry Reid fue el modelo de la verdad en 2012? “Mitt Romney no pagó sus impuestos”. ¿Romney fue responsable de la muerte de una mujer? La política es un deporte de contacto. Si no puede tomarlo, no lo reparta.

Answer 2

Esta pregunta es para curricán. Pretende declarar un hecho que no es cierto. El autor nunca dijo que no tenía evidencia real. Dijo que no tiene evidencia directa o una pistola humeante.

Él tiene evidencia real, se llama evidencia circunstancial y cita muchas en su libro, “Clinton Cash”. Fácilmente suficiente para obtener una acusación como la actual contra el senador estadounidense Bob Menéndez.

Además, las cárceles están llenas de personas que han sido condenadas basándose únicamente en pruebas circunstanciales. No cabe duda de que si la administración de Obama no estuviera protegiendo a Hillary, ella ya habría tenido que pagar la fianza.

Answer 3

Sí, de hecho, el listón es bajo para el traje adecuado para pantalones y el ex primer Horndog. A menos que los encuentre en el estudio sosteniendo el candelabro sangriento, es demasiado injusto acusarlos de negocios turbios. ¡La evidencia circunstancial no cuenta! ¿Qué tal esto, sin embargo? Clinton Cash y evidencia circunstancial:

El último zapato en caer es el informe sobre la forma en que los Clinton se convirtieron en los “guardianes” de cualquier empresa que quisiera hacer negocios en Haití durante el esfuerzo de reconstrucción después de un devastador terremoto en 2010. Por el mismo conjunto de curiosas coincidencias que llevaron a quienes se benefició de la venta del 20 por ciento de las reservas de uranio de Estados Unidos a Rusia para convertirse en donantes de la Iniciativa Global Clinton y patrocinadores de discursos altamente pagados por Bill Clinton, un conjunto diferente de “filántropos” terminó obteniendo contratos para ayudar a la reconstrucción y el trabajo de infraestructura en Haití También después de donar fortunas a la omnipresente Fundación Clinton. El ex presidente, que era copresidente de una comisión de recuperación, y el Departamento de Estado facilitaron dicho acceso. Uno de los ejemplos más atroces y vergonzosos se produjo cuando a una empresa con poca experiencia minera se le otorgó un permiso de extracción de oro. Por otra sorprendente coincidencia, Tony Rodham, el hermano del secretario de estado, pronto fue nombrado miembro de su junta directiva.

¿Solo otra fabricación de la gran conspiración de derecha?

Lo que es tan gracioso acerca de esta falsa defensa de los Clinton es que las mismas personas que lo presionan injurian a los conservadores y republicanos, acusándolos de todo tipo de malversación, sin siquiera molestarse en proporcionar evidencia, circunstancial o de otro tipo, por ejemplo, la falsa de Harry Reid y mentiroso afirman que Mitt Romney no había pagado impuestos. Y también, por supuesto, está su exhibición ininterrumpida de histeria sobre los hermanos Koch.

Answer 4

El hecho de que no haya correos electrónicos donde Hillary admite su quid pro quo, no significa que no sea “la verdad” o “fatua”.

¿Puedes encontrar hechos en el libro que no sean “la verdad” o “factuales”? ¿Leíste el libro? ABC y el New York Times, ambas organizaciones de medios liberales, tuvieron la oportunidad de revisar el libro y no encontraron errores de hecho.

No es trabajo del autor condenar a Hillary. Simplemente plantee los problemas para que los votantes tengan una comprensión clara de quién es Hillary, un candidato para el puesto más poderoso del mundo.

Si está esperando correos electrónicos incriminatorios, no va a suceder porque, como todos sabemos, Hillary limpió su servidor. Ahora sabemos por qué lo hizo.

Answer 5

Desafortunadamente, una vez que uno ha enganchado su carro a la idea de una conspiración, la falta de evidencia se puede descartar fácilmente agregando más conspiradores. Entonces, hay un segmento del público que se quedará con esto hasta el día de las elecciones.

Answer 6

Hmmm, creo que has entendido mal lo que dicen los artículos.

El autor del libro declaró “” Los hechos son los hechos “, dijo.” Y cuando terminamos de investigar y escribir este libro, fuimos a las unidades de investigación en The New York Times , The Washington Post y Fox News y ABC precisamente porque quería que esta evidencia fuera evaluada y examinada, que no se viera en términos partidistas “.

Su posición de que hay una causa [donaciones o contrataciones de Bill] y un efecto [adjudicación de contratos] es evidencia de una mala acción. No afirma que la evidencia sea “digna de la corte”.

Entonces no, no creo que las acciones criminales de Shrillary desaparezcan.

Answer 7

Así no es como funciona la política.
No necesitas probar nada. Solo necesita crear asociaciones negativas en la mente de las personas.
Es por eso que las campañas de desprestigio son tan efectivas. Para cuando todos los argumentos han sido refutados, la historia es noticia vieja y la gente hace mucho que se formó la opinión de que la víctima es de alguna manera un personaje sombrío. La gente piensa que incluso si la mayoría de las historias son falsas, algunas de ellas tienen que ser ciertas. Y las retracciones nunca se publicitan lo suficiente como para llegar al número de personas que alcanzó la historia original.

Las personas que realizan campañas de desprestigio no son idiotas. Saben que lo que dicen es falso. Pero las campañas no son sobre la verdad; se trata de ganar y mientras pintar una imagen negativa de la persona que esperas derrotar funciona, la gente seguirá haciéndolo, los hechos serán condenados.

Answer 8

El libro fue publicado con el único propósito de crear una nueva conversación falsa porque los republicanos están TERRIFICADOS para debatir cuestiones reales. Esto se debe a que Hillary ha estado del lado de la gente durante décadas, y saben que cualquier discusión honesta real le dará a su favor.

Es un trozo maloliente de montaña de mierda.

Entonces, por supuesto, el ruido Fox y Rush L. se referirán a él a diario.

Answer 9

No, su admisión se “estofará” un poco, y las citas que prueben sus mentiras “desaparecerán” de Internet.

Luego volverán a la misma vieja mierda que ambas partes han estado usando desde antes de los días de “Economía” de Trickle Down y la primera de las seis “amnistías” para aquellos que nos invaden.

Una mentira audaz, repetida con suficiente frecuencia y en voz alta, se convierte en la verdad. (En la mente de los votantes)

Answer 10

Estoy sorprendido y decepcionado de que este trabajo haya recibido tanta publicidad.

Quizás los demócratas deberían comenzar a analizar las contribuciones extranjeras a ambas bibliotecas presidenciales de Bush y preguntar cómo esto debería afectar la candidatura de Jeb Bush.