¿Por qué está bien ser fanático de El señor de los anillos pero no de Harry Potter?

Answer 1

Está perfectamente bien ser fanático de ambos.

Algunos argumentan que HP es solo una estafa de LotR, pero no estoy de acuerdo con esa opinión. Existen tropos similares, por supuesto, ya que Tolkien inspiró todo un género, pero las diferencias son enormes. JKR definitivamente no significaba que la serie HP fuera un homenaje a LotR; ella frecuentemente dice que nunca le gustó el género de fantasía y aparentemente le resulta divertido e incómodo que sus libros caigan dentro de los marcos de ese género. (No sé cuál es su definición de fantasía si no esperaba que sus libros se definieran como tales).

La serie HP no se acerca a la épica y la magnitud del mundo de Tolkien, sino que es una historia más realista, destinada específicamente a los lectores jóvenes.

Veo que mi biografía está configurada para la que tengo actualmente para LotR, pero ahora que lo pienso, también se ajusta a mis puntos de vista sobre HP. 🙂 Crecí con la serie HP e hice amigos en todo el mundo gracias a ella, pero LotR me sumergió de una manera que nada ha logrado desde entonces, y espero que nada vuelva a suceder.

Answer 2

Definitivamente está bien ser fanático tanto de LOTR como de Harry Potter.
Por mi parte, caigo precisamente en esa categoría.

Sin embargo, la mayoría de las obras de fantasía están inspiradas de alguna manera en Tolkien. Y Harry Potter está lleno de tantas cosas tomadas de Tolkien. (Algunos podrían argumentar que fue casi una estafa completa)
La Tierra Media es un mundo mucho más consistente y expansivo que el mundo de Harry Potter. No puedes evitar maravillarte ante la magnitud y escala del mundo de Toliken. Tiene sus propios idiomas con los que puedes conversar, mitología completa en forma de El Silmarillion lleno de dioses, ángeles, demonios, etc.

Sin embargo, también me gustan los personajes (incluso los grandes héroes como Harry, Dumbledore, Snape y Sirius han demostrado ser defectuosos) mejor en HP que los en su mayoría negros o blancos en LOTR.

Answer 3

Una vez leí que muchos fanáticos de HP enviaron correos de odio a Katie Leung, quien interpretó a Cho Chang en Harry Potter y The Order of Phoenix, porque odiaban a su personaje.

No es bueno ser un fanático, sino un seguidor. Puede gustarle HP o Lord of The Rings, pero no son la Biblia. Debes leerlos críticamente.

Sin embargo, creo que LOTR es mejor porque

Porque entonces escucharás muchas canciones compuestas por grandes artistas como Led Zeppelin, Yes, Genesis, Marillion … y las disfrutarás plenamente porque entenderás el significado.

Porque está escrito magistralmente, de un autor que trabajó en Beowulf.

Porque, incluso siendo un rey, respetarás a los Ents o Rohan, y les agradecerás por acudir en tu ayuda (sí, son una entidad política diferente, por lo que debes negociar).

Debido a que Harry Potter está fuertemente influenciado por LOTR y JK Rowling no es lo suficientemente honesto como para admitirlo.

Porque tengo una foto de Sauron en mi escritorio.

Answer 4

Está bien preferir uno u otro, o que te gusten ambos (o diluir ambos, pero entonces no harías esta pregunta si ese fuera el caso). Prefiero el Señor de los Anillos en general, pero ciertamente disfruté los libros de Harry Potter. Y aunque Harry Potter tiene muchos elementos en común con LotR, eso es cierto para muchas fantasías. (Es mucho menos derivado que la Espada de Shannara, que fue una estafa total). Había muchos elementos en Harry Potter que eran originales. De todos modos, cualquier libro que haga que los niños lean es algo bueno, en mi opinión.

Answer 5

Realmente creo que no hay nada de malo en ser fanático de Harry Potter.
No leí la serie de Harry Potter hasta hace unos meses: ingresé a la universidad y mi amigo no dejaba de burlarse de mí por no haberla leído. Entonces lo leí; y durante un mes o dos después de eso, estuve completamente loco por todo el mundo de Harry Potter.
Luego leí la serie El Señor de los Anillos, y noté las docenas de similitudes obvias entre los dos libros. Eso me sacó de la fase de tuerca HP, y comencé a citar LOTR en todas partes. Pero todavía me encantó la serie HP por sus personajes más matizados y profundos, cada uno con sus propios defectos (tal vez solo soy yo).

La conclusión es que no hay nada que impida que a cualquiera le guste cualquiera de los dos. Pero todavía le froto en la cara de ese amigo que Harry Potter es estafado de LOTR (existe una recompensa). Las personas como yo son probablemente la razón por la que haces esta pregunta.

Answer 6

Porque una persona puede ser fanática de la fantasía y la fantasía épica, pero aún así los temas de la edad adulta y la mayoría de edad no se pueden relacionar. Soy una de esas personas. La dinámica dentro del grupo / fuera del grupo, la popularidad, los enamoramientos de los adolescentes, los exámenes, las pruebas emocionales de abandonar la infancia, etc., son decepcionantes e incluso contemporáneos. Me parece que estos elementos no me sientan bien cuando se combinan con el encanto exótico de la buena fantasía.
HP me pareció una mezcla de Degrassi y Scooby-Doo usando los dispositivos e ingredientes de la fantasía. No puedo negar que Rowling es hábil en su oficio, pero la combinación no fue para mi gusto.

Answer 7

¡Gracias Ravi por el A2A!

Está perfectamente bien ser fanático de Harry Potter. ¡Es mucho mejor que ser un cienciólogo!

Yo personalmente nunca podría ser uno, ya que veo la serie como una estafa flagrante del Señor de los Anillos de Tolkien . No es un homenaje, sino una estafa.

Para ver cómo se ve un homenaje, lea las Crónicas de Thomas R. Donaldson de Thomas Covenant (y las Segunda Crónicas ).

Pero quién sabe, tal vez yo soy el que se está perdiendo.

Answer 8

¡Está perfectamente bien ser fanático de uno o ambos!

Algunas personas se les ha ocurrido que, debido a que cuenta con magia, magos y brujas, Harry Potter promueve la brujería. La mayoría de ellos nunca ha leído los libros. En mi opinión, Harry Potter no es más un libro de lo oculto que el Mago de Oz o Alicia en el país de las maravillas.

El Señor de los Anillos, por otro lado, fue escrito por Tolkien, un cristiano católico devoto conocido: por lo tanto, se aprueba. A pesar de la magia de Gandalf (y su famosa frase).

Answer 9

Ambos libros son fantasías. Eso es todo lo que tienen en común.

El señor de los anillos es un libro maravillosamente escrito de alguien que amaba y entendía el lenguaje como proveedor de cultura y tenía una comprensión aún más profunda del espíritu humano. En el momento en que Tolkien estaba creando LOTR, nadie había publicado una fantasía épica como esta antes. Creó algo único y cientos de autores se han subido al seno del carro de fantasía que fue publicado, algunos con más éxito que otros.

Harry Potter es YA ficción. Es poco profundo y después de los dos primeros libros, aburrido y no muy bien escrito. Lo siento, fanáticos de HP, pero es la verdad. Hay muchos mejores libros de fantasía, con personajes más interesantes y mundos mejor realizados.

Answer 10

En mi opinión (que es de lo que se trata Quora) ¡Deberíamos amar a Tolkien porque su trabajo fue pura obra maestra! La creación más asombrosa de la mente humana desde … bueno, antes de él había poca o ninguna escritura de fantasía. ¡Después de LoTR se abrieron las compuertas y BAM! ¡Teníamos un nuevo género! También puede gustarle HP si lo desea. Es una buena historia. Tal vez no sea una gran historia, pero cada vez que leas fantasía solo recuerda que Tolkien la comenzó

Answer 11

Porque hay una línea divisoria entre niño y adulto.

Harry Potter es un maravilloso libro para niños.

El señor de los anillos es un maravilloso libro para adultos.

Es un poco como la feroz burla que los fanáticos de LotR tienen de las películas de The Hobbit, pensaron que iban a obtener más de las cosas de adultos, pero en cambio obtuvieron una película para niños.

Answer 12

Nunca he escuchado ese estereotipo. Soy un gran fanático de Harry Potter pero no un fanático de El señor de los anillos, y nunca he oído que no estaba bien ser fanático de Harry Potter.