¿Los libros de texto de ciencias (los utilizados en, digamos, la universidad) proporcionan evidencia de resultados científicos, como los libros de texto de matemáticas proporcionan pruebas de los teoremas?

Answer 1

Generalmente depende del nivel del libro de texto. Mi segundo libro de química orgánica tenía algunas referencias principales, pero principalmente transmitía información básica. Sin embargo, la sección de laboratorio demostró parte del material. Mi edición británica Gray’s Anatomy está cargada de referencias principales, mucho más de lo que necesitaba.

Una gran cantidad de cursos universitarios de ciencias son realmente introductorios. Su punto principal es ponerlo al día sobre los conceptos básicos de su campo, al menos lo suficiente como para que pueda comenzar a hablar un poco sobre el campo. Algunos pueden dar antecedentes de descubrimientos, o esbozar la evidencia de un conocimiento particular, o dar algunas referencias primarias. Pero gran parte de la información que transmiten fue establecida por científicos que pasaron años construyendo sobre otro material. Es mucha más información de la que la mayoría de los estudiantes universitarios necesitan o desean. Entrar en el meollo de la cuestión es el trabajo de cursos y seminarios de nivel superior o de posgrado.

Con suerte, lo que se enseña, tanto en los libros de texto como en los cursos reales, es cómo evaluar una pregunta científica. ¿Dónde buscas la literatura relevante? ¿Cómo lo solucionas para tu pregunta específica? ¿Cuáles son las preguntas actuales en el campo? ¿Cómo evalúa la calidad de la evidencia experimental u observacional? ¿Cómo evalúa los análisis estadísticos realizados? (una habilidad que es críticamente importante y que todavía se modifica brevemente en muchos planes de estudio. Disfruté muchísimo de mi curso de cálculo requerido y estudié más por mi cuenta, pero rara vez lo usé en medicina. Por el contrario, no tenía requisitos estadísticos de pregrado, y eso es algo que uso a diario)

La física es una de las más satisfactorias en términos de “pruebas” en ciencias de pregrado. Gran parte del material fundamental de importancia crítica, incluso de la física moderna, puede mostrarse en demostraciones en el aula o en secciones de laboratorio, incluida la mecánica y la teoría cuántica. Gran parte de la ciencia biológica consiste en datos de observación y clasificación. Parte de esto se puede demostrar en un laboratorio o aula, pero solo será una pequeña porción del material cubierto, incluso en un curso de primer año. La mayor parte de la ciencia carece del orden de las matemáticas, que se ocupa más de las abstracciones y la lógica, y menos de la observación (aunque esto último también se hace). La ciencia real generalmente tiene muchos pasos, construidos a menudo en siglos de trabajo, por miles de científicos. Es un proyecto a largo plazo y dinámico, y el estudio de pregrado está destinado a ayudarlo a caminar por las aguas tranquilas cerca del borde y facilitarle ingresar a la rápida corriente de información y el trabajo emocionante más profundo. Los científicos son exploradores, tienen que encontrar sus pruebas .

Answer 2

Usted apuesta! Nunca me he encontrado con un texto de química que no proporcionara una cantidad considerable o sustancial de información sobre los experimentos y la lógica que conduce a la teoría actual. Del mismo modo para los textos de física.

Sin embargo, tenga en cuenta que hay algo en particular acerca de la prueba matemática. Las matemáticas no tienen que ver con la verdad material de una premisa. La prueba matemática demuestra que una consecuencia necesariamente debe seguir. O, en términos de inferencia probable, una idea similar pero más fastidiosa es la luz guía. El método de inferencia probable es lo que ves que ocurre en la interpretación de resultados experimentales en textos científicos. Entonces, cada vez que se hace referencia a resultados experimentales en apoyo de la teoría, está leyendo una justificación.

Answer 3

Bueno, no sé a qué libros universitarios acudieron todos los demás, pero la evidencia de los resultados científicos se mencionó en la historia aproximadamente la mitad del tiempo, y las pruebas de los teoremas matemáticos también fueron aproximadamente la mitad del tiempo.

Sin embargo, dicho esto, leí libros de texto de ingeniería, y no había tanto enfoque en ese momento, porque haríamos muchos de los experimentos (más baratos / más seguros) nosotros mismos. Sin embargo, las pruebas matemáticas eran escasas, y muchas veces entendí intuitivamente por qué, pero tuve problemas con otras partes.

Estoy seguro de que aquellos que se especializaron en ciencias o matemáticas tenían libros más rigurosos que yo.

Answer 4

Al menos todos los libros de algoritmos que he leído tenían pruebas de todos los algoritmos. Ni siquiera los creería si no tuvieran pruebas, así que supongo que los libros de matemáticas también los tienen, al menos los buenos.