¿Por qué está perdiendo Quora tantos buenos escritores?

Muchos de los mejores escritores de Quora han descubierto que llamar a quienes publican información errónea e intentar hacer pasar la opinión como verdad puede ser una tarea que le genera una violación de la política de BNBR y sus respuestas se eliminan. La persona a la que no le gusta que lo lleven a la tarea y que lo desafíen con datos e información, presenta una violación o señala su respuesta, y sin siquiera leerla, Quora la elimina.

Mis tres más recientes. El Sr. V. de India escribió que hay menos violaciones en India que en Estados Unidos. También afirmó que en Delhi, una ciudad de 16 millones, solo había una condena por violación. Lógicamente no tenía sentido para mí.

Investigué un poco y lo llamé sobre los errores e inexactitudes utilizando datos precisos y citas, y fui citado por una violación de la política de BNBR . Tuve que apelar. Siempre pensé que la verdad era la mejor defensa.

Le dije que simplemente no pasa la ‘prueba del olfato’ para decir que India es un país sin estándares obligatorios de denuncia de violación, un país que tiene 4 veces la población de los EE. UU. Podría tener menos violaciones.

Y proporciono las citas y citas “La brutalidad de la violación en grupo del año pasado en Delhi fue difícil de ignorar: un estudiante de fisiología de 23 años fue atraído a un autobús público por seis hombres que la violaron tan salvajemente, a veces con un metal polo, que murió de sus heridas cinco días después . La policía arrestó a los seis violadores acusados ​​y los tribunales les impusieron los castigos más duros posibles ocho meses después. “Sin embargo, las estadísticas indican que de 706 casos reportados en Delhi en 2012, este fue el único que resultó en una condena”.

Es absolutamente absurdo creer que en Delhi, una ciudad de más de 19 millones de personas, solo se reportaron 706 casos que resultaron en una sola condena por violación. https://www.pri.org/stories/2013… omg cómo alguien podría informar con franqueza que en una ciudad de 19 millones de personas hubo una condena por una violación … tienes que estar bromeando o delirando.

El siguiente fue un escritor islámico que alegó que “La oposición rabiosa (islámica) del cristianismo y otras religiones es una creación de los medios y el sionismo. En otras palabras, es mito o creación de los medios sionistas que el Islam se opone a judíos y cristianos y que las naciones predominantemente islámicas árabes han atacado repetidamente e intentaron destruir a Israel una y otra vez, no sucedió (apuesto a que él cree que no hubo holocausto ethier). No tengo confianza en llamar a este islámico adherente a su obvia falsedad. También será una violación de la política de BNBR. ¿Cómo puede alguien mentir en negrita y luego esconderse detrás de señalarme para BNBR?

¿Qué países todavía prohíben la apostasía y la blasfemia y castigan a los cristianos, judíos, etc.? Él respondió: “Sí, eres tú quien es analfabeto y no tiene educación cuando crees que el Islam es un oponente a los no musulmanes”. ¿Qué países siguen prohibiendo la apostasía y la blasfemia? Él dice directamente que los países musulmanes no atacan a otros creyentes, no les quitan sus propiedades, los matan ni les declaran la guerra porque son chiítas, sunitas o alauitas, cuando en Irak y Siria hay paramilitares oficiales respaldados por el gobierno de Irán.

Podría seguir. El punto es, cuando las personas publican tonterías, que el Islam no ha tenido una historia de ser un oponente de judíos o cristianos, que el holocausto no ocurrió, o constantemente publica preguntas degradantes para los EE. UU. O los estadounidenses, y si usted responde o desafía, te citan por violar la política de BRBN y eliminas tu respuesta. En el mejor de los casos, debe tomarse el tiempo y el esfuerzo para defender la verdad y en la apelación puede restablecer su contenido.

Y a la pregunta: cuando Estados Unidos comete atrocidades (bombardeando Hiroshima y gas venenoso en Vietnam) puede salirse con la suya. ¿Por que es esto entonces?

¿Realmente quieres pruebas de que el juego está manipulado en Quora? Traté de publicar esta pregunta exacta en Quora, pero reemplazando ‘América’ con ‘India’ … adivina qué … se eliminó automáticamente.

¡No hace falta un científico espacial para darse cuenta de la eliminación automática de que América = Malo e India = Bueno!

¿Y en cuanto a qué país ha cometido la mayor cantidad de atrocidades? … Estados Unidos ni siquiera está entre los 30 principales.

Entonces, los 5 principales países donde se cometieron atrocidades en orden de mayor a menor, masacrados, hambrientos o asesinados.

# 1 China Mao Zedong 30 millones

# 2 Alemania Hitler 20 millones

# 3 Bélgica Leopold II 15 millones

# 4 URSS Stalin 10 millones

# 5 Japón Hideki Tojo 5 millones

Llega un punto en el que los buenos escritores buscan un compromiso donde se aprecian sus esfuerzos y talentos, no se eliminan automáticamente y se emite una citación por violación de la política de BRBN para decir la verdad.

Y te dejaré con un ejemplo que probará mi punto. Lo que escribiré y publicaré, aunque sea cierto y con citas independientes, se marcará y mi respuesta se marcará como una violación de la política de BRBN.

Así que léelo mientras está aquí porque estoy malditamente bien, no me tomaré el tiempo para apelar, simplemente no vale la pena el esfuerzo. Quora, depende de usted hacer que sus prácticas se ajusten a lo que desea que suceda aquí.

Estados Unidos está siendo ridiculizado por retirarse del Acuerdo de París sobre Acción Climática. Pero de los 10 ríos más contaminados del mundo, el número 1 es “El Ganges es el río más sagrado de la India, considerado una fuente de purificación espiritual para los hindúes devotos. Pero hoy el río está entre los más contaminados del mundo ”El río Ganges contaminado de la India amenaza los medios de vida de las personas | Globalización | DW | 21.11.2013 y un pozo negro realmente contaminado, y # 2, es el río Amarillo de China, que “está tan contaminado que no es apto incluso para uso agrícola. De hecho, en un año determinado, más de cuatro mil millones de toneladas de aguas residuales se vierten al río. Y, a medida que China continúa industrializándose a una velocidad vertiginosa, el Río Amarillo se ha convertido en un vertedero de desechos tóxicos, cambiando al menos los colores del agua del río que no sean amarillos. ¿Cuáles son los 10 ríos más contaminados del mundo?

Le deseo suerte a Quora, pero me temo que se ha perdido.

No creo que Quora esté perdiendo tantos buenos escritores, es que escriben personalmente, y a veces es difícil vernos a nosotros en sus contenidos.

Quiero decir que compartir una historia personal está bien, siempre y cuando sea genuino y puedas aprender algo al respecto. Sin embargo, tratar de sonar neutral para poder transmitir un mensaje a muchas personas al mismo tiempo, es difícil. Las personas a menudo tienen opiniones muy diferentes y no todos van a estar de acuerdo contigo hasta cierto punto.

Para mí, Quora de alguna manera cambió a una plataforma para compartir opiniones. Además, las personas se expresan, se promueven y hacen algunos tipos de marca personal. Obtienen una gran cantidad de seguidores, reciben preguntas sobre su vida, su amor y todo. Se convierten en un gran influyente en esta plataforma, cuyas respuestas solo contienen unas pocas palabras y aún así reciben miles de votos a favor y comentarios. En realidad, no me importan todas esas cosas, porque una respuesta corta todavía puede ser excelente. Los escritores deben tener su propia “identidad” que las personas encuentren interesantes y quieran seguirles.

¿Desea que sus feeds se transmitan con contenidos increíbles? Es fácil con todas las herramientas que Quora ha ofrecido. Elija la escritura que le gusta, active la notificación cada vez que publiquen algo, luego podrá mantenerse al día con su buen trabajo.

Cómo usas Quora es absolutamente importante. Y una cosa más que quiero enfatizar es: No, Quora no está perdiendo tantos buenos escritores. Los buenos escritores como Dushka Zapata o Matthew Bates son muy activos aquí y estoy enamorado de sus respuestas.

Debe comprender que el sistema de votación negativa es horrible y está creado específicamente para permitir que un grupo de personas se deshaga de los artículos “competitivos” o escritos por una raza particular de personas que tienen puntos de vista diferentes a los de la corriente principal.

Sí, incluso aquí en Quora hay prejuicios y discriminación extremos. Por ejemplo, ¿por qué no puedo leer la opinión de un escritor palestino sobre un tema relacionado con Palestina o el pueblo palestino en general?

Porque el 99% de los escritores que han escrito artículos sobre estos temas son judíos israelíes que intentan silenciar la voz palestina, ¡INCLUSO en Quora!


En otro tema relacionado, cualquier pregunta crítica relacionada con Israel o la legitimidad de la existencia de este estado ilegal se considera inmediatamente racista y antisemética, y por lo tanto, Quora cumple con la solicitud tonta de las cuentas israelíes sobre Quora y cierra todas estas preguntas sin pensarlo dos veces. .


Esto también es similar al caso de escribir preguntas que critican el trato brutal de ciertas etnias en ciertos países, y las cuentas del gobierno sobre Quora las rechazan y se vuelven menos visibles a la vista de muchos grandes escritores. Por ejemplo, pedir la opinión de la gente sobre el tratamiento horrendo de las criadas asiáticas en los países del Golfo Pérsico no irá muy lejos, ya que las cuentas del gobierno del CCG verificarán de inmediato las preguntas relacionadas con sus países y rechazarán el voto tan pronto como crean que es perjudicial para su reputación.


Estas son ALGUNAS de las muchas razones por las que los buenos escritores de Quora se han ido y muchas más se irán.

Los últimos meses han sido de miedo.

BIEN, a los escritores sólidos se les prohibió la edición. Sospecho que se da demasiado margen de maniobra a los informes falsos de acoso y otros “desaires”, y el sistema automatizado ha asumido demasiado el trabajo.

Pregunte al usuario de Quora cuántos BNBR ha puntuado en los últimos dos meses. O usuario de Quora.

Demasiadas preguntas estúpidas.

¿Hay pruebas contundentes de esto? (Quizás necesitemos examinar primero la validez de la premisa).