¿Por qué George Orwell escribió ‘si hay esperanza, yace en los proles’ en su libro ‘1984’?

Answer 1

En realidad, el resto de ese párrafo hace el punto:

… porque solo allí, en esas masas desbordadas, el ochenta y cinco por ciento de la población de Oceanía, podría generarse la fuerza para destruir al Partido. El partido no podía ser derrocado desde dentro. Sus enemigos, si tenían enemigos, no tenían forma de unirse o incluso de identificarse entre sí. Incluso si existiera la legendaria Hermandad, como posiblemente podría ser, era inconcebible que sus miembros pudieran reunirse en un número mayor que dos y tres. La rebelión significaba una mirada en los ojos, una inflexión de la voz; a lo sumo, una palabra susurrada ocasional. Pero los proles, si tan solo pudieran de alguna manera tomar conciencia de su propia fuerza, no tendrían necesidad de conspirar. Solo necesitan levantarse y sacudirse como un caballo sacudiendo moscas. Si lo eligen, pueden hacer estallar la fiesta mañana por la mañana. Seguramente tarde o temprano se les debe ocurrir hacerlo.

Vivo en un país que tuvo una revolución socialista. Vino de la gente, de los proles. Con una masa crítica de proles que pudieron organizarse, la revolución derribó los regímenes fascistas establecidos por los nazis en el país. Esto no significa que dentro de esos regímenes no haya personas que lo odien y quieran derribarlo, pero eso es demasiado difícil. No tienes idea de quién podría ser tu aliado y quién es un agente, un agente doble. Para hacer un trabajo interno, debe ser un profesional capacitado. Los lectores rusos pueden recordar a Stirlitz: bueno, debes ser Stirlitz para nadar en esas aguas.

Por otro lado, en la casta de los proles, solo tienes que estar lo suficientemente enojado. Una vez que obtienes una masa crítica de hombres y mujeres enojados, incluso aquellos que pensaron que podrían arreglárselas sin la revolución, únete. Y nunca es difícil encontrar una razón para la rebelión si la minoría reina la mayoría.

Answer 2

“Proles” es una versión abreviada de “proletariado” que básicamente se refiere al segmento más grande de personas, la clase trabajadora.

En 1984, como en nuestra sociedad actual, el mundo está controlado y dirigido por menos del 1% de la población total del planeta. Alrededor del 10%, en la parte superior de la sociedad global, existe para tomar todo lo posible de los proles y canalizarlo a menos del 1%, en la parte superior de la pirámide. Que menos del 1% no tiene cara, para el público en general, y tal vez solo el 1% del 10% de apoyo puede nombrar y conocer a quienes dirigen el programa. Este número muy pequeño de “gobernantes” están en las sombras. Nunca buscan la fama. No tienen política. No tienen religión. Su única preocupación es el dominio del 99% de los humanos, que no son más que ganado para su uso personal.

Teniendo en cuenta mi segundo párrafo, en un planeta con una población de más de 7 mil millones de personas, Orwell estaba haciendo una observación muy clara y todo se reduce a los números: si hay alguna esperanza para la paz futura y el bienestar de ese 99% De todas las personas, tendrán que unirse para arrasar con el 10 al 15% que ha hecho del mundo un lugar tan miserable para vivir.

¿Ahora imagina cómo sería el mundo con aquellos que trabajan recibiendo retornos justos por trabajo? Imagine que la población general no teme la falta de empleo, vivienda, atención médica, educación. Imagínese si todas las personas en todas partes no tuvieran que trabajar más de 35 o 40 horas por semana para poder atender las necesidades básicas y aún así ahorrar algo de dinero en caso de que ocurrieran emergencias, o incluso unas vacaciones.

Los proles son todos seres humanos básicos, de rango. La mayoría solo quiere trabajar, tener familias, ser próspero y feliz, y parte de la felicidad es no tener la constante angustia del miedo que domina cada día. Esto es lo que sufre la humanidad ahora. Estamos al capricho de ese top 10 – 15% de la población que no hace absolutamente nada productivo por sí mismo. Pueden ser considerados en la élite y la clase alta, pero en consideración directa, directa y veraz se debe considerar una clase parásita.

Todo el dolor en este planeta es lo único que este grupo puede fabricar. Una población oprimida es una población controlable, y estos parásitos han aprendido, durante miles de años, cómo oprimir a las personas y hacer que esas personas amen su opresión.

La supervivencia estable de la raza humana (y solo hay una raza humana) siempre ha estado, está y estará en la cooperación mutua de cada individuo hacia la supervivencia y el progreso comunes. La razón por la que se ve que esta cooperación generalmente falla no es porque las personas no pueden llevarse bien, sino porque este 15% de Élite, incluido su apoyo inmediato, genera montañas de dinero por miedo y muerte; ambas cosas también sirven para controlar a las masas.

Todas las convenciones por las que tradicionalmente peleamos, la afiliación política, la afiliación religiosa, la división cultural y ética, todas ellas se crean para mantener el 99% (con aquellos que apoyan directamente al 1%) en un estado en el que nunca se unirán para librar al planeta del mal que lo ha controlado durante al menos 6,000.

La afirmación de Orwell de “si hay esperanza”, lo que sugiere que esta esperanza es muy escasa, se encuentra directamente en las vueltas de la gente común que se une y recupera su mundo.

Answer 3

Los dejaron solos y no estaban tan controlados por el Gran Hermano como las otras clases. Esto los hizo más auténticos, más independientes y retuvo los rasgos más positivos de la humanidad que las otras clases habían perdido.

Answer 4

Winston sabe que los miembros del partido, el 15% de la “élite” de la población, se eliminarían rápidamente si se desviaban de la ideología de Big Brother, o si le daban a un rival la oportunidad de borrar a otro.

Los miembros del partido solo se levantan al unirse al partido religiosamente, haciendo imposible cualquier tipo de reforma, e incluso entonces, Big Brother eliminaría rápidamente a cualquier otra persona que se volviera demasiado popular o demasiado poderosa.

Sin embargo, los proles tienen mucho menos que temer, especialmente como grupo, y los Big Brothers se aferran al poder de que todos obedezcan sin pensar en la fiesta.

Si suficientes de ellos se rebelan, la fiesta no puede detenerlos.

Answer 5

Orwell era socialista, creía que la clase trabajadora tenía el potencial de crear una revolución.