¿Debería una novela del crimen contener siempre una escena de autopsia?

Answer 1

Crimen: te ofrece una gran arena para cubrir. ¿Asesinato? Los detectives de homicidios a menudo asisten a clases de salpicaduras de sangre de dos semanas, clases sobre larvas de insectos, rigormortis, patrones de residuos de disparos de armas, traumatismos cerrados, huellas dactilares de la piel, clases sobre marcas de instrumentos romos / afilados / puntiagudos, huellas de zapatos, balística. La mayor parte de esto es antes de la autopsia: he visto más casos resueltos a partir de pistas de la escena que autopsias a menos que haya envenenamiento. Tienes huellas de palmeras, clasificación de huellas dactilares de Henry, eso está fuera de mi cabeza y casi siempre es más interesante de encontrar en la escena. Los detectives generalmente pasan por una escuela de entrevistas de Reid Technique de dos semanas: entrenamiento de judo verbal (búsquelos). Las carcasas se pueden identificar DrugFire o IBIS son las dos mejores utilizadas ahora y pueden identificar muchas de casos anteriores en cualquier lugar de los EE. UU. Sugiero que resuma todo lo inusual encontrado durante la autopsia forense, mucho más emocionante de descubrir en la escena. Algunos departamentos usan GPS y sobrevuelos rusos de ciudades de EE. UU. Y compran imágenes de alta resolución de esa área (incluso años más tarde). Mire hacia arriba: costaba $ 600 para buscar y comprar imágenes (era ilegal comprar imágenes con una resolución de más de 1 metro, pero los rusos venderán cualquier cosa) Puede resolver un pico de raíl individual desde 200 nm, eso es interesante. Puede resolver la marca y modelo del vehículo (color difícil por la noche).

Answer 2

La inclusión de autopsias en novelas de crimen, asesinato, misterio y suspenso generalmente se realiza para que puedan agregar a la novela arrojando pistas después del análisis de sangre y ADN en particular. Acumulando evidencia para rastrear al asesino o asesinos, cualquiera que sea el caso.

Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que demasiado énfasis detallado en un informe de autopsia (cegar al lector con la ciencia) puede ser (es) innecesario. Superfluo a veces incluso. Cuando me encuentro con esto en una novela, lo salto; es decir, una mirada muy rápida y luego con el libro. Desde mi punto de vista, un informe de autopsia básico es mejor que uno muy detallado. No iría tan lejos como para decir que era “crucial” o no. Si algunas novelas realmente se basan en informes detallados de autopsias en la historia, no estaría leyendo estos en primer lugar.

Entonces, no, no estás completamente equivocado.

Answer 3

Esto estaría a la altura. Es tan estereotípico que se ha convertido en un tropo. Puede no ser necesario si la causa no fue antinatural o fue un error. Alternativamente, pueden estar entrenando, por lo que es una situación diferente. En cambio, puede ser dramático como un punto de disputa para disputar resultados, como el hecho de que no haya habido suficiente puede ser el que se queda en un caso de negligencia para los miembros del jurado si alguien los intimida. Se puede evitar para que alguien pueda eludir la captura. Pueden estar apilando en línea debido al volumen bajo las circunstancias. Los examinadores tienen bastante confianza en las habilidades sherlockianas o de perfil. Puede que no haya habido cuerpos. O la escena del crimen es la morgue. Pueden estar desapareciendo. Un narrador poco confiable puede tratar a los médicos como psicológicos en lugar de físicos. Sin embargo, si el tema es la corrupción, entonces han venido al lugar correcto. El sitio puede haber sido eliminado. Puede superponerse a otro género. Los zombis son problemáticos. Si el evento original fue representado, entonces las circunstancias ya son conocidas. Otro sobreviviente puede haberlo descrito. Podrían resumir los resultados en una reunión o utilizar la visualización virtual de alta tecnología en lugar de fotos y gráficos a menos que un pirata informático lo haya hecho. Hay autores famosos que pueden mantener al lector cautivado sin ellos. Por lo tanto, podría intentarlo con y sin determinar si es necesario.

Answer 4

Estoy de acuerdo contigo. Las autopsias son aburridas. Si has leído una escena de autopsia, las has leído todas. Son como escenas de persecución.
Pero si la autopsia contiene una pista, debe incluirse. Además, los misterios rígidos a menudo contienen escenas de autopsias porque van de la mano con la atmósfera de una novela rígida.
Me encantan los misterios y pocos de los que leo tienen escenas de autopsias. Pero mis favoritos están en Gran Bretaña y son de autoras. Son gentiles misterios.