¿Por qué la gente enumera “Una canción de hielo y fuego” y la serie “Harry Potter” más arriba en sus listas recomendadas de lectura de fantasía que “El señor de los anillos”, “Rueda del tiempo”, “Libro de los caídos de Malazan”, ¿”Sus materiales oscuros” y “La belgaría”?

Answer 1

En primer lugar, no estoy de acuerdo con usted en que las personas califiquen las series ASOIAF y HP por encima del resto del que ha hablado. De hecho, hasta donde yo sé, la gente trata al Señor de los Anillos casi con reverencia. La mayoría de las series de fantasía hoy en día parecen tomar prestada una cosa u otra de Tolkien porque simplemente hablando realmente definió y creó el género.
Sin embargo, estas series son mucho más famosas y más leídas que las de WoT, Malazan y otras.
Una explicación simple es porque estas series se han creado recientemente en series de televisión y películas muy populares, mientras que las otras no. La mayoría de las personas no habían oído hablar de ASOIAF o HP antes de que llegaran sus adaptaciones. Hoy en día, las personas recogen a Rowling y Martin porque saben que es bueno, luego encuentran que es mejor y lo recomiendan a otros. Como resultado, la popularidad de los libros también ha aumentado.
He leído Tolkien, Martin, Rowling, Sanderson, Jordan, Erikson y Rothfuss. La serie HP es una serie increíble en muchos sentidos. De hecho, es tan simple de leer y entender, pero tan bueno, que normalmente lo recomiendo a cualquiera como la primera novela en leer. Incluso los niños de 12 años pueden leerlo y apreciarlo. Martin es diferente de los demás en el sentido de que sus personajes son grises y cualquiera puede morir. Eso conlleva una emoción propia.
Sin embargo, en mi opinión, Jordan, Erikson y Sanderson son mejores que los dos anteriores. Hay muchas razones por las cuales las personas no los leen.
En primer lugar, las series son demasiado largas. Jordan tiene 14 en su WoT, mientras que Erikson tiene 10 en su Malazan y Sanderson planea tener 10 en sus archivos de Stormlight. La mayoría de las personas temen comenzar una serie tan grande.
La segunda razón es la cantidad de caracteres y la complejidad. Recuerdo que la gente se quejaba de que hay demasiados personajes en la serie GoT. Jordan tiene múltiples veces más personajes repartidos en 5-10 culturas distintas. ¡Erikson, por otro lado, tiene varias veces los personajes de Jordan repartidos en al menos 6 especies diferentes! La gente normalmente no está lista para hacer un esfuerzo tan grande para leer una buena serie. Quieren algo pequeño, simple y popular. Los anteriores no son ninguno de ellos. Me temo recomendar Malazan a cualquiera que piense que la persona podría volverse loca tratando de darle sentido (como casi lo hice).
La serie Mistborn de Sanderson es buena, aunque he oído que sus archivos de Stormlight son más que increíbles, pero todavía ha escrito solo 2 de cada 10 de estos últimos. Él ya es considerado uno de los mejores.
En resumen, la cantidad de libros, la cantidad de personajes y la complejidad de la trama y el sistema mágico son las principales razones por las que Jordan y Erikson no son tan famosos. Las series de televisión y películas de gran éxito son las principales razones por las que la serie HP y la serie ASOIAF lo son. Además, las series HP y ASOIAF son bastante buenas y una de las mejores. Simplemente no son los mejores.

Answer 2

Claus Appel hace un muy buen trabajo al abordar la mayoría de estos, pero abordaré The Belgariad :

Esta fue una de mis series favoritas cuando crecí, si no mi favorita, y Eddings fue probablemente mi autor de fantasía favorito. Son libros realmente divertidos, sin duda. Dicho esto, la fortaleza de Eddings también son sus debilidades:

• Eddings hace arquetipos excepcionalmente bien mientras te hace preocuparte por los personajes.
• Eddings es altamente dependiente de los arquetipos. Ninguno de sus personajes es particularmente único.
• Más allá de los personajes, Eddings depende de los arquetipos históricos para desarrollar sus culturas. Tiene vikingos, jinetes, tipos de Robin Hood, caballeros excesivamente honorables, romanos, etc.
• Si bien se aleja de esto algo más tarde en la serie, sus malas razas / naciones son bastante irremediablemente malas.
• Esas razas y naciones malas también se comportan de maneras muy estúpidas.
• Realmente no hay ningún giro en la trama. Eddings puede mantenerte al borde de tu asiento, pero realmente no te sorprenderá.
• Es bueno escribiendo diálogos rápidos, pero carece de la profundidad y el pensamiento que GRRM ofrece.

La peor parte aquí es que esto se aplica a casi todo lo que Eddings escribió. Lo disfruté todo, pero como el Usuario señala, puedes leer The Belgariad y The Elenium y los personajes son esencialmente iguales, el diálogo es esencialmente el mismo y las líneas de la trama tienen una superposición significativa, todo lo cual es una derivación increíble. búsqueda de fantasía que toma mucho de Tolkien. La creación de GRRM es única en el sentido de que evita casi por completo las misiones, no hay ningún objeto súper poderoso que todos deseen, y sus personajes desafían las convenciones y las dicotomías buenas / malas.

Answer 3

Una pregunta tan interesante.

Algunos escritores son únicos y su escritura es tan diferente que verá el estilo fluyendo en cada una de sus publicaciones.

Los fanáticos anhelan ir a Hogwarts. Los fanáticos también anhelan ir a la Comarca. Solo los masoquistas quieren ir a Poniente.

Puedo leer a Tolkien escribir sobre un aburrido lunes en la oficina pero no GRRM.

Por otro lado, nunca me importaron tanto Aragorn o Frodo como Arya, Jon o Ned. Al final de Choque, odiaba a Theon más que a nadie, pero ahora me compadezco de él y me preocupo por él. No muchos escritores pueden hacer eso.

Harry Potter fue uno de los hitos de mi infancia y una lectura increíble, no intenté leer el trabajo de Tolkens hasta que tenía 20 años, ya que no entendía el estilo de escritura o los mensajes que se transmitían cuando era niño, tú necesita un cierto nivel de comprensión para estar inmerso en esos libros.

Imagina la historia de Harry Potter, por GRRM. En el primer capítulo, Harry pierde su mano de varita o Voldemort sería presentado como un “villano”, pero luego descubrimos que es malentendido.

Me gustan todos estos autores por todas las razones anteriores, pero creo que cualquier comparación entre ellos es imposible, si solo estamos hablando del trabajo. En cuanto a quién prefiero leer, realmente depende de mi estado de ánimo. Tolkien me sumerge en un mundo que es claramente “otro”, nostálgico, triste y épico. Martin me hace sentir que todos son malvados.

Para mí, los personajes hacen que la historia valga la pena. Me encanta escuchar sus pensamientos, tener una perspectiva diferente de todos. Me encanta cómo alguien a quien despreciaba se convirtió en alguien con quien casi podía identificarme en un capítulo (Melisandre). Pensé que era una maldita bruja malvada que estaba trabajando con los Otros para ayudar a derribar el muro. Algún mal que quemó personas vivas. Resulta que está en contra de Long Night tanto como cualquiera puede estar, y realmente cree que está trabajando por el bien común. Incluso después de que Davos haya trabajado incansablemente contra ella y haya planeado asesinarla; ella realmente salvó al hijo de Davos de una muerte muy probable. Ella solicita que Stannis deje al hijo de Davos en la pared, por lo que Stannis toma a otro niño como su escudero, que luego muere en la marcha hacia Invernalia. “No me lo agradecerá”. Lo hace de todos modos. Buena chica Mel.

Eso me encanta

Entonces, aunque amo a los elfos como Legolas y al elfo doméstico Dobby, y los aspectos mágicos místicos de ambos, prefiero la realidad arenosa al final.

Answer 4

Parte de esto tiene que ver con la “legibilidad”. He leído casi todo lo que has enumerado y he disfrutado la mayor parte. Pero el problema con la pregunta es que es subjetiva para todos los lectores.
Realmente disfruté Salvatore, cuando tenía 12 años. Encuentro que sus argumentos y escritos son juveniles en este momento. En cada libro que leo sobre el suyo, puedo imaginar personas sentadas alrededor de una mesa jugando D&D, y los libros son la transcripción. Sigue siendo entretenido, pero no se acerca al nivel de escritura de Martin o Rowling.

Tolkien es difícil de leer. Sus obras son increíbles y se les atribuye la creación de gran parte del género de fantasía, pero el lenguaje utilizado no es el más simple para muchos lectores menos ávidos.

Erikson es un genio constructor mundial. Pero tengo problemas para recomendar sus libros, porque las primeras 950 páginas de cada uno son un poco aburridas. Me encantó la historia, tanto en cada libro como en toda la serie. Pero la mayoría de los libros tenían muy poca emoción hasta llegar a la gran batalla al final.

Pratchet escribe lo absurdo, que puede ser entretenido, pero necesita una mentalidad particular para disfrutar, al igual que Christopher Moore.

Puedo seguir, pero creo que he expuesto lo suficiente. Potter y ASoIaF generalmente son rápidos, el lenguaje es fácil de entender (Potter se clasifica como YA) pero tienen suficiente carne para mantener el interés del lector en toda la serie.
Martin también tiene la novedad de matar a cualquiera, siempre que sirva la historia. Harry Potter tiene el comentario no tan sutil sobre el sistema de clases británico.

Entonces, sí, probablemente pondría ambas series en la parte superior de mi lista de recomendaciones sobre la mayoría de las otras que enumeró al recomendar a personas que no son lectores de fantasía . Sé que no son obras maestras literarias. Muy pocas fantasías más allá de Tolkien son. Pero son libros con los que la gente tenderá a quedarse. El único otro autor que pondría con ellos o por encima de ellos en términos de accesibilidad y entretenimiento es Sanderson.

Answer 5

Algo que noté en ambos libros, en comparación con otros que mencionaste (aunque no los leí todos), es que ambos tienen una trama particularmente compleja. No en términos de originalidad de mundos (El Señor de los Anillos es básicamente LA referencia en literatura fantástica, es como la Biblia), pero son complejos porque hay algunos elementos de la trama ocultos en todas partes.

No sé si estoy muy claro. Lo que quiero decir es que, por ejemplo, puedes volver a leer Harry Potter por quincuagésimo momento y aún así descubrir algo nuevo (en el tercer libro, durante la comida de Navidad, el profesor Trelawny primero se niega a sentarse porque tendrían trece años y, por lo tanto, el primero levantarse sería el primero en morir. Todos la ignoran, y Lupin es el primero en alejarse. Más tarde, él es el primero (de la mesa) en ser asesinado durante la guerra contra Voldemort). En ASOIAF estamos constantemente buscando respuestas a los secretos (¿quiénes son los padres de Jon Snow? ¿Quién será el valonqar? Ect de Cersei), o recogiendo pistas sobre lo que sucederá después.

Todo está en la complejidad y sutileza de la historia. La fantasía a menudo tiende a ser muy maniquea. En LOTR los malos son los orcos, punto. Nadie se pregunta si tienen una familia o podrían ser agradables fuera del campo de batalla. No, son instrumentos del mal. Las cosas son lo que parecen ser. No tanto en HP como en ASOIAF (se revela que Severus Snape, aunque fue un bastardo completo durante seis y medio libros, protegió a Harry. Y no me hagas comenzar con ASOIAF). Tienen el elemento de sorpresa que les falta a algunos libros de fantasía, y que los hacen fascinantes e intelectualmente estimulantes para el lector.

Answer 6

Un tema central común en LOTR y Wheel of Time es “el bien contra el mal”.

Tanto LOTR como Wheel of Time tienen “señores oscuros” que son la encarnación pura del mal. Son atendidos por tenientes oscuros que golpean y torturan a sus propios secuaces, porque eso es lo que hacen los malos. Los buenos luchan contra los monstruos oscuros (como los orcos o los trollocs), bestias inhumanas que se alimentan de humanos, pero finalmente son derrotados por las fuerzas del bien.

Mi problema personal con estas historias simplistas de “bien v. Mal” es que se sienten increíblemente bidimensionales.

ASOIAF es diferente.

Casi todos los personajes son héroes o heroínas. Desde su propio POV .

Toma a Cersei. Ella se considera una buena persona defendiendo sus derechos y sus hijos. Incluso cuando torturaba a un cantante, se decía a sí misma que lo estaba haciendo porque no tenía otra opción. Pero después, ella sufrió de culpa (o algo que es casi culpa) y tuvo terribles pesadillas. Sus capítulos de POV le dan a su personaje una cierta profundidad que está ausente en los personajes de LOTR y WOT.

O llevar a Jaime. Al principio, lo vemos como un niño (intento) asesino. Pero a medida que avanza el libro, aprendemos más sobre él y vemos que también está luchando constantemente con decisiones difíciles.

Sí, hay monstruos (el Rey Helado) en ASOIAF, pero, sinceramente, aún no han aparecido en los Siete Reinos. Todas las guerras libradas hasta ahora han sido por humanos contra otros humanos.

Creo que LOTR y Wheel of Time son buenos libros para niños. Pero para aquellos que son mayores, ASOIAF es más apropiado.

(Nota, agregaría a Harry Potter en la categoría LOTR y WOT)

Answer 7

Sabes, nunca veo obras de arte en el Top 100. Si lo hiciera, probablemente vería la misma reacción, que es lo que sucede cuando usas una sola dimensión para cuantificar algo.

Un crítico de arte experimentado casi nunca reclamará a uno de los titanes (Miguel Ángel, Da Vinci) como uno de sus favoritos. Probablemente, encontrarán un artista más matizado que les hable. Y realmente, si te dije que Tolkien era el mejor, realmente no te da ninguna información significativa … ¡Por supuesto que lo es, es Tolkien!

---

Cada movimiento artístico pasa por períodos. Cada período se basa o desafía el contenido anterior. Está enmarcado en la lente de la era actual de la que era.
Muchos autores nuevos han tenido la oportunidad de construir sobre ideas o limpiar viejos tropos. Por ejemplo, la mayoría de los autores nuevos ya no se salen de los carriles al describir paisajes (o contenido incorporado) … ya entendemos el universo alternativo semi-medieval con bastante claridad. En cambio, pueden concentrarse en construir su historia.

• Cuando GRRM o Rothfuss mencionan algo … es 99% un guiño a algo importante. Tolkien fue una exploración … todo era paisaje … y el 99% no importó.

---

Usted menciona un amplio espectro y algunos de ellos son de diferentes épocas con diferentes objetivos estilísticos donde “mejor escritor” es suave y sin sentido . Algunos de ellos son muy brillantes técnicamente, pero no resuenan tanto como el material más simple. No escriben en las mismas áreas … DaVinci realmente no es Monet.

Entonces ese es el problema cuando intentas cuantificar en una dimensión : ¿Quién es mejor: el artista que resuena o el que es un genio técnico?

• Rothfuss y GRRM pertenecen a un género que es básico en la superficie pero que tiene muchos matices y teorías más profundas debajo. Muchas críticas provienen de lectores que malinterpretan estos libros como una fantasía directa. Kvothe en WMF parece un personaje romántico barato hasta que investigas algunas de las teorías de los fanáticos y profundizas. GRRM también intenta romper los tropos en muchos casos. Tenemos muchas pruebas de que algunas de nuestras estrellas brillantes pueden llegar a ser héroes trágicos en el mejor de los casos o incluso villanos.
• Harry Potter fue promocionado como el libro infantil más grande de la historia. La gente se volvió loca cuando sus hijos leían un libro de 800 pg. El libro creció con su audiencia y se convirtió en una cartilla que creció en complejidad a medida que crecieron. Las historias eran como las viejas series de ciencia ficción, excepto que en lugar de que los niños fueran a la luna, viajaban a un mundo mágico de fantasía dentro de los suyos. No se puede vencer a Rowling cuando se trata de resonar con los fanáticos. ¿Entonces su novela es simplista? Estaba destinado a niños de 9 años.
• Salvatore fue increíble como un libro para adultos jóvenes. Excelente desarrollo de personajes y combate muy mecánico … pero luego, te decepcionas cuando el hombre que hizo a Jarlaxle no puede dejar de escribir sobre “Drizzt enamorado” o nunca matar a un personaje. Su mejor trabajo fue posiblemente cuando dejó que otros autores escribieran para su “Guerra de la Reina Araña”. Era un escritor prolífico, lo que significaba que tenía algunas grandes obras pero muchos fracasos. Spine of the World y Thousand Orcs podrían haber sido escritos por un RNG por lo que sé.
• Gaiman es un comodín. Escribió Sandman pero también Stardust … ahora libros para niños. Es uno de mis favoritos, pero definitivamente no puedes esperar ningún material consistente. Él es brillante y brillante en pequeños destellos.
• Tolkien es el titán. Todos tienen que mencionarlo o saludarlo con la mano. Cualquiera que diga que es un verdadero fanático tiene que ser del tipo que maneje su contenido enciclopédico (me viene a la mente Colbert). Esto realmente no resuena con la corriente principal. Las adaptaciones para hacerlo más convencional han ayudado a reavivar el programa, pero también han alejado a los fanáticos por igual.

Answer 8

Todo lo siguiente es mi opinión completamente subjetiva.

Me encanta el libro de los caídos de Malazan de Steven Erikson, pero la serie también es muy defectuosa.

• Los libros están sobrecargados con enormes hordas de personajes, y cada lector solo puede resonar con una pequeña minoría de ellos. (Personalmente encontré que los soldados de Malazan, a quienes el autor obviamente ama, son terriblemente aburridos e inútiles).
• Están llenos de angustia, quejas y autocompasión. Hay interminables monólogos internos sobre lo horrible que es el mundo. Mucha gente se cansará de ellos.
• La serie es extremadamente larga y muchas subtramas serpentean por cientos o miles de páginas con poca recompensa. (Por ejemplo, toda la trama de Icarium / Mappo parecía inútil. Nunca parecía ir a ninguna parte ni significar nada).
• La historia es extremadamente complicada y difícil de entender. (Por ejemplo, nunca entendí cuál era el trato con las manos de Heboric. ¿Y qué estaba tratando de lograr Shadowthrone?)
• La serie hace todo lo posible para evitar muchos de los clichés del género de fantasía. Esto no es un defecto, pero creo que aleja a muchos lectores. Después de todo, los clichés existen porque a muchas personas les gustan .

A pesar de todo lo anterior, Malazan Book of the Fallen sigue siendo una de mis series de fantasía favoritas de todos los tiempos.

Robert Jordan (autor de La rueda del tiempo ) es un mal escritor.

• La trama básica es muy cliché. El ojo del mundo es una estafa completa de la Comunidad del Anillo de Tolkien.
• Su caracterización es horrible. Casi todos sus personajes femeninos tienen aproximadamente la misma personalidad, y es una personalidad horrible. La mayoría de sus personajes masculinos son tontos que siguen sin pensar un conjunto tonto de ideales morales (por ejemplo, “nunca dejes que una mujer sea perjudicada por ningún motivo”).
• Los libros están horriblemente hinchados con detalles inútiles que ralentizan la historia. Todas las tramas secundarias basadas en personajes pueden ser interesantes, excepto por el hecho de que Jordan me hizo odiar prácticamente a todos los personajes.
• Los últimos tres libros, completados por Brandon Sanderson, son mucho mejores. Ojalá Sanderson hubiera escrito toda la serie.

Con respecto a His Dark Materials , de Phillip Pullman, mis razones para odiar la serie son aún más subjetivas que las anteriores, pero mencionaré algunas de todas formas:

• Northern Lights es un libro genial y original, pero la serie cae en calidad después de eso. Los dos últimos intentan combinar elementos oscuros y serios con algunos elementos realmente tontos y ridículos.
• Hay una gran cantidad de críticas religiosas muy sutiles y poco pesadas. Incluso a mí, que generalmente no me gusta la religión, me pareció muy desagradable.
• La mejor trama, la de la rebelión de Lord Asriel, termina en un anticlimax insatisfactorio.

Tolkien se ha cubierto bien en las otras respuestas, y no he leído suficientes Eddings para comentar sobre él.

Answer 9

Me encanta la fantasía, pero no he leído ni he oído hablar de algunos de los escritores de tu lista. Mi orientación y mi interés por escribir es más hacia los libros infantiles. Así que diré algunas cosas, y todas estas son mi opinión, pero creo que estás pidiendo opiniones, así que aquí va:

1. LOTR es el abuelo de todos ellos, y debe mencionarse en lo alto de cualquier lista de escritura de fantasía. Pero creo que hoy en día parece “viejo” simplemente porque ha existido durante tantos años. (No me parece viejo: fue el gran éxito de taquilla de Harry Potter de mi época. Ustedes piensan que se arrastra, ¿eh? Estás tan equivocado. ¡La poesía, los idiomas y la tradición son los que lo hacen genial!)

2. Creo que subestimas la serie de Harry Potter. Muchos lectores adultos llegaron con la idea preconcebida de que si se trataba de un libro para niños, tenía que ser más fácil y menor que un libro para adultos, y que cualquier cosa que le gustara a tanta gente no podría ser tan buena. Tengo un amigo que es un gran lector de fantasía que no vio nada más en el libro 1 de HP que “niños volando con escobas”. Solo puedo suponer que ella tenía ideas preconcebidas tan fuertes, que no podía ver la seriedad fundamental de estos libros. Representan un logro significativo y son merecidamente populares.

3. Canción de InF: no he leído estos, excepto un capítulo de muestra que encontré en línea, aunque veo y amo GoT. Sin embargo, si vamos a quejarnos de la escritura torpe, es mejor que GRRM sea incluido en la lista. Yowza Si observa estos tres (JRRT, JKR y GRRM), casi podría concluir que un estilo de escritura magnífico no es parte del repertorio del escritor de fantasía, y no es necesario que lo sea. Ninguno de ellos es, en mi opinión, un gran estilista. Sin embargo, todos son estilistas perfectamente adecuados (he leído peor), y tienen otras fortalezas que la prosa hermosa. Por lo que entiendo, una de las principales contribuciones de GRRM al género es hacer que los personajes malvados sean humanos y comprensibles, incluso algo comprensivos, en lugar de solo un Señor Oscuro malvado.

4. Sus materiales oscuros: Pullman rompe mi regla anterior sobre el estilo torpe; Es un escritor absolutamente bello, además de contar historias. Estos libros fueron de hecho enormemente populares en el mundo iluminado por los niños; Es considerado un maestro. Pero mira lo que dije anteriormente sobre las reacciones de las personas a los niños encendidos. Además, su primer libro es ampliamente considerado como el mejor de la trilogía, mientras que Tolkien y Rowling mantuvieron su calidad extremadamente bien durante toda su serie. Además, Pullman le disparó a Dios y a la religión, lo que lo convirtió en enemigo y, sin duda, interfirió con su popularidad como los demás. (Por el contrario, algunos fanáticos religiosos trataron de entender que HP se refería a la adoración al diablo, pero dado que eso no es cierto, la campaña de desprestigio no tuvo mucho éxito).

Este es el final de los escritores que puedo comentar de su lista. Realmente es una buena e interesante pregunta por qué algunas obras se convierten en éxitos de taquilla y otras no. La calidad es solo una parte de la respuesta (incluso suponiendo que uno pueda clasificar los libros satisfactoriamente por su calidad, cuando hay tantas variables y opiniones tan diferentes sobre lo que es bueno). También hay una cualidad misteriosa de vincular al espíritu de la época. Es similar a cómo ciertos nombres de bebés se vuelven populares de repente; un nombre desarrolla una combinación óptima de familiaridad y novedad que de repente atrae ampliamente en muchas categorías demográficas y se convierte en un éxito desbocado, incluso si 5 años antes se consideraba desagradable y feo. Es fascinante, y si pudiéramos cuantificar todas las variables, podríamos convertirnos en genios del marketing.

Answer 10

A veces, la historia compensa cualquier defecto estilístico, y otras veces el estilo de la escritura mata la historia. Como Tolkein hace por mí. No muchos de los autores que mencionó escriben personajes moralmente grises tan bien como Martin, y un final feliz y formulista está lejos de estar garantizado.

No pude entrar en la serie de Harry Potter. Me gusta ASOIAF porque está escrito como una ficción histórica, baja fantasía con poca magia. La magia existe, pero parece tener un flujo y reflujo y funciona de manera sutil. No hay magos que puedan llamar a elementales o bolas de fuego para salvarse de cualquier atasco en el que se encuentren. Esto permite la mística de hombres sin rostro, wargs, greenseers, hombres ahogados, zombiecat, construyendo el poder de r’hllor para criar a alguien. quien fue asesinado (aunque no perfectamente), experimentos extraños (Gregor Clegane) y similares. La magia baja lo mantiene interesante, pero no es el centro de la historia como mucha fantasía. Sí, y un ejército de muertos vivientes al norte del muro, pero eso aún no ha impulsado la historia.

Personalmente, y obtendré un poco de lengua por esto, el estilo de escritura de Tolkein es molesto. Wheel of Time está bien, pero los personajes en blanco y negro. En cuanto al libro de los caídos de Malazan, es bueno. Es muy bueno. El elemento de alta fantasía y alta magia a veces puede parecer estirado, conveniente o torpe. Pero solo leí Garden of the Moon, y me gustó.

Answer 11

Porque las personas no crean sus listas de lectura según su criterio literario, independientemente de su mérito o falta de él. Ponen libros que resuenan en su mente. Ambas series mencionadas son más recientemente populares, y los libros tienen nombre y reconocimiento de autor en la esfera pública. Si le preguntas a alguien de la calle el nombre de un libro de Salvatore, obtendrás una mirada en blanco. Y, a pesar de lo interesantes que son los cuentos de la Tierra Media, debes admitir que el estilo de escritura de Tolkien es desagradable para mucha gente. Quiero decir, ¿cuántas páginas pasa describiendo la niebla?

Harry Potter, Canción de hielo y fuego, Los juegos del hambre … son parte de nuestro entorno cultural de una manera con la que Pullman o Salvatore no pueden competir, no porque sean malos escritores sino porque esas series en particular llegan al éxito. acorde correcto en el momento correcto, y ese tiempo todavía es actual. No se trata de la calidad objetiva del escritor: personalmente creo que Robin Hobb es mejor que al menos dos de los tres escritores populares de los libros que mencioné, por nombrar uno de los mejores de mi cabeza, y hay muchos más. Pero tocaron un acorde que ella no. No tienes que ser el mejor para ser una superestrella, solo tienes que ser lo suficientemente bueno y estar en el lugar correcto en el momento correcto.

Editar para editar preguntas: como dije al principio, las recomendaciones se basan en lo que le gusta a la gente, no en el estándar de mérito literario de otra persona. Si algo me gusta, naturalmente pensaré que tiene algún mérito: de lo contrario, ¿por qué me gustaría?

Answer 12

Yo no.

Pero supongo que por personas te refieres a la mayoría de los lectores de libros. No la mayoría de las personas que han leído todo lo que has mencionado. Aquí está la cosa, probablemente hayas elegido las dos series de fantasía más populares de las últimas dos décadas y las hayas comparado con el resto. El género de alta fantasía siempre ha tenido muchos seguidores. La mayoría de la gente en eso no calificará a Harry Potter o ASOIAF por encima de la mayoría que usted haya mencionado. Pero en realidad es un porcentaje muy pequeño de todos los lectores de libros. Es difícil de consumir y requiere paciencia del lector para vivir a través del mundo.

Harry Potter y ASOIAF (Lotr hasta cierto punto) son una excepción a la regla, no la norma. Se hicieron famosos y, por lo tanto, la mayoría de la gente los califica altamente. Es una especie de validación que a muchas personas les gusta y no solo a los “nerds”, por lo tanto, debe ser realmente bueno. Es muy posible que la mayoría de las personas ni siquiera hayan oído hablar de Malazan o Kingkiller Chronicles.

Y finalmente, es una forma de arte. Demasiado subjetivo para hacer un comentario definitivo :).

Answer 13

No soy experto, ni siquiera un verdadero literato; solo un tipo promedio que disfruta leyendo libros y solo soy yo usando mi lógica.

Creo que la respuesta a esto tiene que ver con el lenguaje. La forma en que Tolkien y GRRM emplean el lenguaje es muy diferente, y esto tiene que ver con el tiempo que están escribiendo. Debido a que GRRM es más contemporáneo, es más fácil de entender ya que ese es el estilo de lenguaje y la forma de escribir que hemos llegado a utilizar. Sin embargo, Tolkien, al menos en mis ojos, escribe por falta de un término, “más raro”. Como tal, cuando lee a través de Tolkien, se siente, al menos para mí, como si estuviera caminando penosamente a través de minucias. Este era simplemente el estilo de escritura en ese momento, y aunque a algunos les guste, se desvía de la forma contemporánea de literatura que el público más joven, como yo, ha llegado a apreciar.

Para aclarar esto, he leído El Hobbit y apenas La mitad de la Comunidad de los Anillos, ni siquiera un cuarto del camino del primer libro de La Rueda del Tiempo, hasta la mitad de Una fiesta para los cuervos, y he leído la serie de Harry Potter innumerables veces. En serio, no fue una buena cantidad de veces. Casi memoricé cada escena de esos libros en algún momento. La razón era simple, Harry Potter era realmente fácil y ligero de leer. El señor de los anillos no. Se sintió como una tarea leerlo más que divertido debido al estilo de escritura.

Answer 14

Esta es la segunda vez que recibo A2A en una pregunta que pregunta por qué la gente califica a Lord of the Rings (LOTR) más bajo que Harry Potter (HP). Y la respuesta que voy a dar es más o menos la misma que la de Brittany Vaughn.

Harry Potter es una historia sobre adolescentes mayores de edad. Es una historia sobre conversaciones incómodas, primeros besos y demás. Depende de usted decidir si eso es mejor o no que las relaciones de altos señores y damas, pero como Britanny dijo, es lo que es popular ahora. Tolkien se está volviendo cada vez más anticuado. Las películas han hecho casi todo lo que pueden al respecto, pero cada vez están menos en contacto con la realidad.

Un ejemplo muy claro de esto está en The Hobbit. Allí se describe que alguien conocería el camino tan bien como usted a su oficina de correos más cercana. ¿Bien adivina que? Mi oficina de correos más cercana cerró hace años y no tengo la menor idea de dónde se ubicaría la oficina de correos más cercana. Cualesquiera que sean las funciones que tenía la oficina de correos, se ha distribuido en varias otras tiendas. Uno es para revistas y cartas, un supermercado ahora sirve como un lugar para que la gente recoja cualquier cosa ordenada, etc. Se están volviendo cada vez más obsoletos e infrecuentes. El trabajo de Tolkiens está yendo por un camino algo similar, y si los reinicios no se realizan en un par de años, perderá contacto con el resto de la población en general. Tolkien se convertirá en un nicho, un tipo de cosas en las que solo un pequeño grupo de personas está interesado.

Y la gente que le gusta otra fantasía sobre Tolkien es un síntoma de eso.

Answer 15

Por mi parte, creo que el Ciclo de Herencia ni siquiera se acerca a Hielo y Fuego, ni siquiera a Harry Potter. Sin embargo, esa es solo mi opinión.

Y ese es el punto.

Como se mencionó en las respuestas anteriores, Harry Potter y Ice and Fire tienen adaptaciones de TV / pantalla grande muy populares. De esta manera, no solo llegan a los lectores, sino también a la población que no lee. Tanto las ocho películas de HP como Game of Thrones han aumentado la popularidad de ambas series a alturas increíbles. Se deduce que habría más personas que compartirían sus opiniones y, a su vez, esto “expondría” las dos más que las otras series, sin importar cuán injusto pueda parecerles esto a algunos. Un libro / serie menos popular seguiría siendo revisado solo por sus pocos lectores, y eso realmente no lo lleva a ninguna parte. Es como está en goodreads: más lectores = más posibilidades de una crítica positiva = más posibilidades de obtener una puntuación más alta, y viceversa.

En cuanto a por qué la gente enumeraría HP e IaF en lugar de, por ejemplo, Sus Materiales Oscuros, es por el viejo y querido carro. Solo unos pocos tienen el coraje de probar el camino menos transitado. Además, la curiosidad nos lleva a tratar de ver de qué se trata el bombo publicitario. Además, haber probado algo popular nos hace sentir que pertenecemos a algún lugar. (Muchas personas sienten la necesidad de proclamarse fanáticos de algo con lo que solo están un poco familiarizados, especialmente si lo dicho es popular).

El hecho de que algo sea popular no significa que sea mejor. El hecho de que muchas personas digan que es mejor no significa que sea cierto. Aunque tenemos ciertas bases para juzgar el contenido de un libro, en realidad no se aplican a todos los lectores, ni tienen que serlo. A menos que estemos trabajando en una tesis para una maestría o un doctorado, podemos disfrutar de los libros de la forma que queramos sin tener que preocuparnos de si esto es mejor que eso.

Answer 16

Los libros de Harry Potter de Rowling son legibles para todas las edades, simples tanto en lenguaje como en narración de historias. También una gran razón para la popularidad fueron las películas lanzadas posteriormente.
Lo mismo ocurre con ASOIAF de Martin , ganó tanta popularidad solo por el inmenso éxito en su adaptación GOT.

• Tolken, aunque pionero en el género, sus libros no son para todos. Tienen una gran historia, pero su escritura se convierte en una cuestión de algunos puntos.

• Lo mismo para Pratchett , se usan demasiadas palabras para describir el entorno.

• Los libros de Jordan perdieron su encanto a medida que la serie progresaba.

• Los libros de Erikson son muy buenos, pero demasiados personajes y puntos de vista dificultan que las personas lo sigan.

• Sanderson es un genio, ha escrito grandes libros con un increíble sistema mágico, construcción mundial, desarrollo de personajes y demás. Estoy seguro de que algún día sus libros serán el punto de referencia en el género de fantasía y ficción.

• Rothfuss es bueno, pero enloquecedoramente lento en su escritura … (espero que obtengamos el tercer libro este año)

Answer 17

Me alegró ver la mayoría de las respuestas a esta pregunta porque yo tampoco creo que Ice and Fire, HP sean más divertidos que LOTR, Sanderson, WoT, etc. Tolkein fue el creador y el hombre que realmente creó la plataforma para la fantasía. / escritores de mitología. Su tema principal de la lucha entre el bien y el mal es algo que está presente en CADA libro del género hasta la fecha. Sin embargo, donde tolkein se concentró en crear el mundo perfecto para la imaginación y lo hizo de manera tan brillante que nadie pudo igualarlo fácilmente, otros escritores siempre han estado tratando de explorar diferentes dimensiones (lo cual es una buena idea si quieres que tu libro sea diferente .)

LOTR / WoT / Malazan, etc. no son libros muy fáciles de leer. Toman tiempo y paciencia y lo más importante, es necesario que te enganches. HP y GoT son libros que se pueden leer con facilidad y después de convertirlos en imágenes en movimiento, definitivamente han sido reconocidos en casi todas partes. Es divertido, pero en comparación con todos los libros y las películas, me gustaría ir con LOTR cualquier día. La trilogía cinematográfica acentúa el hecho de que 3 películas de tan específico detalle y vastedad nunca podrían haberse realizado sin la volubilidad y caligrafía de Tolkien. El hecho se vuelve mucho más evidente cuando has leído y visto a Lotr, Got. No incluyo HP aquí porque es para niños y los niños tienen una imaginación muy vívida y ciertamente no pueden ser buenos críticos y con razón.

Answer 18

Leí Eragon, El hijo de Thor, His Dark Materials, Harry Potter, Runemarks, en medio del Ciclo Riftwar y estoy empezando a leer Una canción de hielo y fuego. Soy un fanático de la fantasía tanto en libros como en TV / películas.
¡Ahora decir que Eragon es mejor que ASoIaF está mal! Claro que Eragon fue genial, pero nada en comparación con los escritos de George. Paolini es joven y todavía tiene un largo camino por recorrer y mejorar. Eso es bueno. George no tiene ese tiempo. También tiene más experiencia en todos los sentidos. De todas estas series, debo admitir que la que me asusta es His Dark Materials, no solo por la escritura sino también por las preguntas filosóficas que plantea. Pero tenga en cuenta que cada serie es brillante a su manera. Harry Potter envejece con el público, de ahí la naturaleza atractiva.

Answer 19

Al no haber leído ninguna de las series, no estoy calificado para responder. Pero nunca dejo que eso me detenga …

Creo que Harry Potter fue la puerta de entrada a la lectura para casi toda una generación de bibliófilos. Quizás más de uno. Como tal, se destaca en sus recuerdos. Al no haber leído los libros, no puedo comentar sobre la habilidad de Rowling como escritor. Sin embargo, puedo inferir de la popularidad de los libros que ella tiene enormes habilidades para contar historias.

Sin embargo, he leído lo suficiente de George RR Martin para saber que es un escritor fenomenalmente bueno. Sus argumentos están bien pensados, sus descripciones son vívidas y sus personajes son profundos y creíbles, y en general su trabajo es fascinante. Esto ha sido cierto para todo lo que leí.

Lo que en realidad no es mucho. Es un narrador muy efectivo, pero no me gustan mucho las historias. O el efecto. Escribe el tipo de libros que no quiero leer, así que evito comenzarlos para no ser absorbido por ellos. Como hice con Sandkings …

En cuanto a las otras series que has enumerado, no he leído la mayoría de ellas. La mayoría de las series de fantasía (especialmente las populares) me han echado a perder después de Tolkien, por lo que nunca me molesté en comenzar The Belgariad o The Wheel of Time. Sus materiales oscuros no me impresionaron , lo que pareció caer en calidad después del primer volumen y Pullman saca sus hachas para moler.

He comenzado Gardens of the Moon y hasta ahora me ha impresionado, pero me interrumpió una buena ciencia ficción (que tiendo a preferir a la fantasía), así que tendré que volver a eso más tarde.

Si quieres pasar al siguiente nivel, prueba Gene Wolfe. Prefiero The Book of the Long Sun, que tiene un entorno de ciencia ficción, pero definitivamente es fantasía. La mayoría lo conduciría a El libro del nuevo sol, que en realidad fue escrito primero, pero aún es impresionante.

No te mentiré, Wolfe requiere un poco de trabajo por parte del lector. Sin embargo, nadie pone una oración mejor que él, y descubrirá que cada palabra tiene un propósito. Muy gratificante si te quedas con eso. Si está teniendo dificultades con él, pruebe la duología Wizard Knight (comenzando con Knight y continuando con Wizard ), que probablemente sean sus libros más accesibles.

Answer 20

Puede haber más de una razón detrás de esto y todo puede ser cierto hasta cierto punto.

1. ASOIAF (y HP) están en tendencia para las masas, mientras que TLOTR es más fanático, solo un resto no es tan conocido como estos tres (sin adaptación de TV / cine).
2. Decisión personal.
3. Muchas personas comienzan a leer libros después de ver la primera película / temporada, por lo que la trama se simplifica para que tengan más imaginación. Para muchos lectores casuales de fantasía, las tramas complejas pueden ser un factor decisivo, por lo que verlo primero en la pantalla narra los conceptos básicos de la historia (tontos) para ellos (¡NOOBS!)
4. Realmente no han leído todos estos libros y solo mienten mientras los clasifican a todos.

🙂