Yo diría que sí. Los libros tienen una gran ventaja, ya que el lector conoce los pensamientos y las emociones internas de los personajes, lo que, en muchos casos, proporciona la mayor parte de la exposición, las motivaciones y el desarrollo del personaje. Las películas pueden retratar esto hasta cierto punto, generalmente tomando parte del proceso de pensamiento no verbal y convirtiéndolo en diálogo verbal, pero eso solo puede llegar tan lejos antes de que se convierta en una exposición torpe.
Entre Harry Potter y Hunger Games (todavía no he leído el Señor de los Anillos), diría que esto es más difícil. Harry tiene el beneficio de tener a Ron y Hermione para rebotar y verbalizar sus pensamientos. Entonces, tomar algunos de sus pensamientos internos y convertirlos en una conversación es una adaptación natural.
Katniss, por otro lado, es mucho menos social y mucho más insular. Apuesto a que al menos dos tercios de su personaje se muestran a través de sus propios pensamientos, ya que intencionalmente cultiva una imagen de estoicismo. No hay forma de traducir esto en la pantalla sin convertirla en una charlatanería, lo que sería un cambio absoluto para su personaje, o simplemente hacer que los pensamientos internos de Katniss se transmitan a través de una voz en off, lo que sería intrusivo y tonto. Entonces, ella sigue siendo tan taciturna como lo estaba en el libro, pero sin su monólogo interno a seguir, es un personaje mucho menos interesante.
- ¿Cómo clasificarías los libros y películas de Harry Potter?
- ¿Qué libros de Stephen King deberían adaptarse para la siguiente pantalla?
- ¿Se ha adaptado alguna novela de Agatha Christie a la televisión o al cine?
- Cómo comentar sobre el libro The Reader
- ¿Qué libro deseas que se convierta en una película o serie de televisión?