¿Son las películas mejores que los libros?

“Una gran parte de la historia se pierde cuando se convierte en una película”.
Si tiene tiempo y le encanta leer, leer un libro es una mejor opción.
Las razones por las que EL LIBRO es casi siempre mejor que las películas
i) La película se pierde en la traducción.
ii) No es así como lo imaginé (limitado a ver esos personajes y escenarios a través de sus ojos)
iii) Tiempo de narración limitado.
iv) La escritura de guiones puede no hacer justicia a la historia.
v) Libros permite al lector armarlo.
vi) Los libros se quedan contigo.
vii) Los libros no requieren equipos especiales (excepto los libros electrónicos)

Aunque las películas requieren menos tiempo, emplean a más personas e incluso las personas analfabetas pueden disfrutar de la historia. Leer un libro casi siempre es mejor. (Sin ofender a los amantes del cine).

Las películas suelen ser interpretaciones de libros, aunque cada vez es más frecuente que las películas se hagan por su cuenta. Pero mi opinión es que cada uno tiene sus propias cualidades.

Películas:

  • Disfrutado con otros al mismo tiempo
  • Conversaciones abiertas con amigos y familiares sobre el significado deseado.
  • Comparta lo que alguien vio que alguien más perdió
  • Por lo general, no duran más de 1.5 a 2 horas.
  • Elimina las conjeturas de cómo se ven los personajes

Libros:

  • Tranquilo escape del mundo que puedes disfrutar solo
  • Discuta el significado en los clubes de lectura con otros
  • Vuelva a leer el libro en el futuro para observar un significado más profundo y maduro.
  • Crea un pensamiento continuo durante el período que lleva absorber el libro mientras lo lee
  • Los personajes, a pesar de tener una creación mecanografiada, nacen de tu imaginación. Hay diferentes tonos de cabello rojo, y todas las sonrisas se ven diferentes.

La conclusión es que cada medio tiene su lugar. A veces te sientes como comida rápida en un restaurante ruidoso, y otras veces no hay nada mejor que un bistec cocinado a fuego lento y una copa de vino junto al fuego en una habitación con poca luz.

¿Cuál preferirías?

No hay respuesta absoluta a esta pregunta. En general, es cierto que debido a limitaciones de tiempo y financieras, se omiten algunas escenas al hacer una película y se pierden algunos detalles. Un libro se basa en la imaginación de los lectores, mientras que una película representa a los personajes y escenas en forma visual.

Habiendo dicho eso, ha habido adaptaciones de libros absolutamente brillantes. La serie de Harry Potter es un ejemplo de esta declaración. Programas como Sherlock, House of Cards, Game of Thrones están basados ​​en novelas.

En última instancia, depende de qué tan bien se adapte la película. No es necesario adaptar la historia completamente también, ya que una película le da un nuevo sabor. Además, lo mejor de las películas: ¡bandas sonoras!

Pregunta original: ¿Son las películas mejores que los libros?

No estoy seguro de si estás hablando de un guión adaptado o una nueva versión del cómic o si quieres decir que ver una película es mejor que libros de lectura.

Permítanme comentar sobre el tercer supuesto, que es si ver una película es mejor que leer un libro. Una película solo tiene una hora y media para contarte algo y asegurarte de que nada sea aburrido.

Mientras que un libro tiene muchas páginas y mucho conocimiento que te llevará años practicar y comprender.

Tomemos, por ejemplo, cortejar a una mujer. Se ve tan simple en las películas, un chico guapo conoce a una chica linda, sus ojos se encuentran y lo siguiente que ves es una cita o sexo. Estoy seguro de que la mayoría de los chicos y chicas lo han intentado para imitar al tipo o la persona romántica solo para ser rechazados brutalmente uno tras otro.

No importa qué película mires, qué actor / acceso sigas, el hecho es que las películas se ven geniales. Pero la realidad es muy diferente. Para hacer frente a la realidad necesita aprender de personas reales. Y esos se pueden encontrar en buenos libros.

Tome otros ejemplos como disparar con una pistola o piratear una computadora. Todo se ve muy bien en las películas, mientras que la realidad es que lleva meses y años practicarlo. Y esas experiencias y conocimientos se pueden encontrar en los libros.

Sí, algo mejor que un libro, pero no películas, son videos en YouTube. Desde la historia hasta las cosas de entrenamiento, youtube es realmente mejor que los libros en términos de conocimiento. Pero bueno, leer es un buen hábito.

Eso realmente depende de qué tipo de persona eres y cuál prefieres más y te sientes cómodo … pero creo que la mayoría de la gente prefiere la película a un libro porque …

“Todos pueden ver una película, pero no todos pueden leer un libro”.

Cuando se retrata toda la historia de un libro en forma de una gran narrativa visual, creo que la mayoría de las personas obviamente tienden a preferir la película al libro, ya que se puede completar en menos tiempo …

Ambos tienen sus propios pros y contras. Las películas proporcionan una experiencia visual y son más fáciles de comprender. También, mirar una película lleva mucho menos tiempo que leer un libro, mientras que básicamente cubre el mismo contenido. Además, las brocas poco interesantes generalmente se cortan o se pueden omitir fácilmente. Los libros, por otro lado, proporcionan una representación mucho más detallada de las escenas y los personajes. Todos y cada uno de los personajes se desarrollan completamente ya que no hay restricción de tiempo. También mucho depende de tu imaginación y perspectiva sobre cómo construyes una escena o personaje en particular. Por otro lado, leer un libro requiere mucho tiempo, pero intelectualmente es una experiencia mucho más satisfactoria. Entonces, al final, todo se reduce a lo que quieres. No hay un ganador claro en mi opinión. Ambos traen algo diferente.

Amo los libros y las películas. Son difíciles de comparar. A veces, lo que hace un buen libro, no hará una buena película y viceversa.

Los libros entran en gran detalle explicando personajes, sentimientos, emociones, acciones, historias y lo que los personajes están pensando. No siempre puedes aprender estas cosas en una película. En un libro, tienes que usar tu propia imaginación y ver las cosas en tu mente.

Las películas tienen limitaciones de tiempo y queda mucho fuera del guión original. Todo es visual y se pone allí para que lo interpretes. Por otro lado, las imágenes pueden ser asombrosas y alucinantes. La actuación puede ser fenomenal y este es un gran entretenimiento. De eso se tratan las películas, el entretenimiento.

Como dije, los amo a ambos, pero siempre prefiero leer el libro primero, si sé que se está haciendo una película. Para mí, ha habido pocas películas que se puedan comparar con los libros.

No. Como una forma de expresión artística, las películas no pueden igualar las profundidades posibles al escribir. Las películas pueden ser absolutamente fantásticas, pero no pueden lograr lo que hace la escritura debido a las restricciones de los sentidos involucrados.

Cuando hablamos de experiencia, estamos hablando de las impresiones en los sentidos: la pintura es visual, la música es audio, etc. ¡COCINAR es la forma de arte que puede involucrar a los cinco sentidos!

En el otro extremo del espectro está ESCRIBIENDO, que no usa los sentidos directamente.

Escribir puede sugerir todo, pero en realidad no muestra nada. Para que la escritura proporcione sensaciones, el cerebro del lector (o del oyente) debe traducir lo que dice la escritura; Esto hace que las ideas dentro de la escritura sean personalizadas para cada individuo, ya que no hay dos personas que traduzcan las sugerencias de un escrito de la misma manera (¡y a menudo ni siquiera la misma persona traducirá el mismo pasaje de la misma manera en diferentes momentos! )

Mientras que una imagen dice más que mil palabras, una oración puede crear infinitas interpretaciones. No solo sensaciones, sino ideas que solo existen en la mente.

Una PELÍCULA es una historia contada en un medio de lo visual y el audio; que son dos sentidos y muy entretenidos. ¡La capacidad de demostrar una historia de una manera convincente y creíble es genial! (Creo que si pudieras regresar antes de la fotografía y mostrarle a alguien algo como “Jurassic Park”, creerían que es tan real como el dorso de sus manos).

Entonces, aunque tanto la escritura como las películas son excelentes formas de arte, la escritura tiene una mayor capacidad de experiencia y, por lo tanto, es capaz de mejores cosas.

Siempre depende de persona a persona. Algunos prefieren libros mientras que otros prefieren películas.

Principalmente prefiero libros sobre películas para pocos géneros. Los libros te llevan a la imaginación. Tienes que entender el punto de vista del autor.

Pero hay veces que prefiero películas especialmente para géneros como ciencia ficción, terror y fantasía.

Por lo tanto, depende totalmente de las preferencias.

Pero si has leído un libro y luego vas a ver una película, entonces no lo hagas. Los libros tienen su propio nivel. Lee un libro o mira una película si no quieres decepcionarte.

No tiene que ser una propuesta o ninguna. Por lo general, el libro es mejor, pero hay algunas excepciones notables que me vienen a la mente de inmediato. Independientemente de lo que la gente piense sobre Roman Polanski, la película Rosemary’s Baby es increíble y mucho mejor que el libro.

The Godfather Part I pero solo porque la película es increíblemente buena, no porque el libro no sea bueno. Lo mismo para Psycho o The Shining o One Vow Over the Cuckoo’s Nest .

Estas películas se mantienen como obras de arte. Elevan el trabajo original y agregan una nueva dimensión. No están destinados a competir.

Es como preguntar, ¿puede una versión de una canción ser mejor que la original? Puede alguna vez? Sí. ¿Es típicamente mejor? No.

Algunas excepciones notables a eso sería la versión de Hurt de Johnny Cash, originalmente de Nine Inch Nails. Ambas versiones son buenas y es difícil decir cuál es mejor pero Cash agrega una dimensión a la canción que la hace suya y dice algo nuevo. Lo mismo ocurre con la versión de Eddie Vedder de You Have Got to Hide Your Love Away o la versión de Mumford and Son de The Boxer . Le dan a la canción una nueva voz y con esa nueva voz viene una nueva dimensión. Lo hacen suyo respetando el original. El remake se crea por respeto al original, no para competir.

Sé que me faltan algunos buenos aquí, así que cualquiera que quiera intervenir con ejemplos, ¡por favor!

No creo que un medio sea necesariamente mejor que el otro. Cada uno tiene su propia forma de comunicarse con las personas.

Si desea una experiencia estrictamente visual, con actuaciones, música y acción, que desea comer palomitas de maíz, entonces vea una película.

Si desea una experiencia en la que su propia imaginación proporcione el elenco y la banda sonora, donde desee saborear y sumergirse en la experiencia, entonces quiere un libro. Probablemente no quieras comer palomitas de maíz, ya que eso hará que las páginas se vuelvan grasientas.

(A2A)

Creo que deberían analizarse por separado; Los libros y las películas son medios muy diferentes, cada uno con sus propias fortalezas y debilidades. Si bien las películas no pueden proporcionar detalles sobre la historia y el contexto de la misma manera que los libros, los datos visuales y auditivos de una película proporcionan detalles diferentes que pueden ser informativos de una manera muy diferente. Por ejemplo, el tono de voz, los gestos, la expresión física e incluso el contexto de una habitación pueden proporcionar información que en una novela tardaría mucho más en expresarse.
Ahora, ¿todas las películas, y especialmente todas las películas basadas en libros, se molestan en hacer un uso completo de su medio? No, lejos de eso. Algunas películas son descaradamente horribles, mientras que otras son ciertamente brillantes. Y la mayoría de las adaptaciones de películas caen en algún punto intermedio.

No. En mi opinión, las películas no son mejores que los libros.

Porque mientras lees un libro ves al personaje, situación en tu propia imaginación, que es muy diferente de la visualización de la película.

Sí y no, dependiendo. Sin pasar por elaboradas comparaciones, daré dos ejemplos, de mi opinión, cada uno verificando lo contrario del otro.
Duna. El libro fue excelente. La película fue confusa y aburrida.
Graffiti americano No muchos leen el libro, pero yo sí. Era como leer un diario mal escrito. Pero la película estaba viva con acciones y mejorada con la música de la época, algo que el libro no podía ofrecer.

¡¡Cualquier día dado!!

El alcance de la imaginación es ilimitado con los libros, mientras que la televisión lo limita a lo que se ve.

Cada aspecto de una historia se visualiza mejor en la mente que ver la visualización de otra persona de su imaginación en una pantalla.

Yo diría que no. Los libros describen con más detalle lo que está sucediendo. Las películas no siempre siguen el libro.

Al final de la película Lo que el viento se llevó, Clark Gable dice: “Francamente, cariño, no me importa”. El libro termina sin tal enunciado.

Usualmente leo el libro primero antes de ver la película. Incontables veces me ha decepcionado la versión cinematográfica.

Sí, de hecho, los libros siempre son mejores. Para un mejor ejemplo, puede ver primero a los niños de la medianoche y luego leerlo.
Usted mismo encontrará la respuesta.
Los libros están bien elaborados. Tú mismo creas todas y cada una de las escenas. Pero en la película no se señalan los detalles, solo se ve que no se muestran pensamientos personales.

Las películas tienen presupuestos de más de 100 millones. Los libros están escritos probablemente en blocs legales, el peor de los casos es de 10-20 dólares.

¿Es justo comparar películas con libros?

Yo creo que no. Me encantan los libros de El señor de los anillos, pero me encantaron las películas aún mejor.

Por otro lado, me gustó mucho la película “El exorcista”. Pero el libro era mucho más rico.

Los libros se basan en nuestra propia imaginación. Creamos nuestros propios mundos, nuestra propia impresión de los personajes y nuestro propio sentido de lo que están sintiendo en varios momentos. Si no soy muy imaginativo, estaré limitado en lo que saque de los libros.

Las películas son una tarea masiva de un director intelectual que nos dice cómo son estas escenas, imágenes y personajes. Los personajes imaginativos de los libros cobran vida con los actores y actrices que hemos amado. Estos actores realistas inspiran una vida increíble a los personajes que anhelamos conocer.

Pero las películas son una representación audiovisual. Vienen a nosotros a través de tantos sentidos. Las películas tienen una ventaja (injusta) sobre los libros.

Así que no seamos injustos. Ambos son igualmente maravillosos.

lee aquí mi blog

Libros y vida

Mucha gente tiene opiniones diferentes, personalmente, creo que es al revés.

Me encanta leer, cuando me acuesto me siento, me relajo y leo. A veces llego a un libro en el que termino quedando despierto hasta la una. Para mí, cuando hacen películas, normalmente lo estropean. * tos (Narnia, el viaje del viajero del alba) * tos. De todos modos, me resulta más emocionante leer el libro sobre la película porque quiero saber qué esperar antes de saltar a la película …

More Interesting