¿Las obras del género Tolkien son ficción o han trascendido ahora esa etapa para ser consideradas literatura clásica?

¡Gracias Anirban por el A2A!

Al ignorar ambos conjuntos de términos, tuve que recurrir a la todopoderosa Wikipedia para obtener respuestas. Y según las definiciones de Wikipedia, parece que las obras de Tolkien son tanto ficción de género como literatura clásica.

Ficción de género

La ficción de género , también conocida como ficción popular , son obras de ficción basadas en la trama escritas con la intención de encajar en un género literario específico , con el fin de atraer a los lectores y fanáticos que ya están familiarizados con ese género . [1] La ficción de género generalmente se distingue de ficción literaria El maestro de escritura de guiones Robert McKee define las convenciones de género como “configuraciones, roles, eventos y valores específicos que definen los géneros individuales y sus subgéneros”. [2] Estas convenciones, siempre fluidas, suelen ser implícitas, pero a veces los editores de ficción las convierten en requisitos explícitos como una guía para los autores que buscan publicación. No hay consenso en cuanto a cuáles son exactamente las convenciones de cualquier género, o incluso cuáles son los géneros mismos; La asignación de obras a géneros es, en cierta medida, arbitraria y subjetiva .

Puedes considerar las obras de Tolkien como “ficción de género” porque tuvo una influencia significativa en la configuración del género de High Fantasy.

Literatura clásica

Un clásico es un libro aceptado como ejemplar o digno de mención, por ejemplo, a través de un imprimatur, como estar incluido en una lista de grandes libros , o mediante la opinión personal del lector. Aunque el término a menudo se asocia con el canon occidental, se puede aplicar a obras de literatura de todas las tradiciones, como los clásicos chinos o los Vedas indios.
Lo que hace que un libro sea “clásico” es una preocupación que se le ha ocurrido a varios autores que van desde Italo Calvino a Mark Twain y las preguntas relacionadas de “¿Por qué leer los clásicos?” y “¿Qué es un clásico?” han sido ensayados por autores de diferentes géneros y épocas (incluidos Calvino, TS Eliot, Charles Augustin Sainte-Beuve). La capacidad de un libro clásico para ser reinterpretada, aparentemente renovada en interés de generaciones de lectores que suceden a su creación, es un tema que se ve en los escritos de críticos literarios como Michael Dirda, Saint-Beuve y Ezra Pound.

Puede considerar las obras de Tolkien como literatura clásica porque aparecen constantemente en casi todas las colecciones de libros Top 100 desde la década de 1960. Y como dice la definición, son ” … reinterpretados, aparentemente renovados en interés de generaciones de lectores que suceden a su creación … “.

Piense en eso por un minuto. Cuando la gran cosa aterradora eran las bombas atómicas, el Anillo Gobernante de Sauron se consideraba una analogía para la bomba atómica. Ahora que lo más aterrador es Internet, el Anillo de Gobierno de Sauron se considera una analogía para Internet. Debido a que las obras de Tolkien tocan temas universales, serán infinitamente relevantes para las nuevas generaciones de seres humanos que vienen a leerlas.

Sin embargo, usted y yo estaríamos mucho mejor usando nuestro tiempo para leer los trabajos reales de Tolkien en lugar de las exposiciones literarias de ellos.

Analizar el humor es como diseccionar una rana: nadie realmente lo disfruta y la rana generalmente muere. – Anónimo

Los describiría como ambos.

La literatura clásica es más un término general, lo que significa que se refiere a la literatura que ha tenido tanto impacto en la sociedad, la cultura y la literatura que se ha convertido en algo de lectura obligada.

Ejemplos de estos son Frankenstein, Sherlock Holmes, 1984, Moby Dick, etc. Definitivamente describiría el “Señor de los Anillos” de Tolkiens como parte de eso. Diría lo mismo de The Hobbit, que fue increíblemente popular en su lanzamiento y ahora, más de 80 años después, todavía lo es.

Sobre Tolkiens otras obras

Pero sus otros trabajos no fueron tan exitosos, y por lo tanto no los describiría como piedras angulares de la literatura. El Silmarillion, The Unfinished Tales y Smith of Wootton Major no son realmente de esa categoría. No han tenido el mismo impacto y, francamente, tampoco son tan buenos libros. Especialmente el Silmarillion es, aunque una verdadera joya para los fanáticos de Tolkien (¡como yo!), Si soy tan profesional como puedo ser como crítico literario, tengo que admitir que es una mala literatura. Está escrito en un estilo abiertamente arcaico, no tiene la misma profundidad de personaje y, en esencia, es básicamente una recopilación de historias cortas, en lugar de una historia adecuada.

En comparación con otros trabajos

Ahora, quiero entrar en un territorio controvertido aquí. Otros trabajos que han tenido un gran impacto en la sociedad y la cultura son Harry Potter y Una canción de hielo y fuego. Este último ha sido catapultado a éxitos increíbles después de éxitos moderadamente decentes como libros. Pero desde la serie, las ventas se han disparado y se ha vuelto mucho más popular de lo que fue como una serie de libros.

Harry Potter, por otro lado, es una categoría aún más alta que eso. Es quizás la pieza de literatura de fantasía más popular disponible en este momento, y no sin razón. Harry Potter es, para acuñar una mala analogía, para la literatura lo que Nintendo es para los videojuegos. No es difícil entrar, es adecuado para la mayoría de las edades y realmente no tiene nada controvertido.

Harry Potter trata sobre adolescentes y la mayoría de edad. Una canción de hielo y fuego no tiene este tema de “mayoría de edad” tan fuerte y moderno como Harry Potter, y tiene muchos temas más controvertidos. Es por eso que describiría a Harry Potter también como una pieza de literatura clásica, sin incluir un Juego de Tronos o el Silmarillion. Ambos simplemente no han tenido el impacto que otros libros tuvieron.

Ahora sé que la literatura clásica debería definirse por algo más que la popularidad, pero principalmente no lo es. Y es por eso que The Hobbit, The Lord of the Rings y la serie Harry Potter son piezas de la clásica literatura, mientras que The Silmarillion, Unfinished Tales y sus otros trabajos no lo son.

Depende de a quién consideres como los árbitros de lo que es y no es literatura clásica. Ciertamente, son considerados como ficción de género por la mayoría de los departamentos universitarios de inglés. (Sin embargo, eso no les impide enseñar clases en Tolkien; es una buena manera de aumentar las cifras de asistencia).

Es posible que desee leer esto en respuesta a una pregunta relacionada:

La respuesta de Ernest W. Adams a la academia de lengua inglesa ¿El señor de los anillos se considera una gran escritura?

Tolkein más o menos creó su propio género. Sus obras es lo que creó el género de fantasía alta / épica. Todos los demás que siguieron en ese género siguieron a Tolkein.

El trabajo de Tolkein se considera clásico precisamente porque creó el género en el que se encuentra.

No los veo como mutuamente excluyentes, pero si LOTR podría ser un clásico es una cuestión de opinión, aunque supongo que el punto será discutible si la gente todavía lo está leyendo en doscientos años.