¿Son estos párrafos cortos una violación tensa porque el segundo retrocede en el tiempo?

Answer 1

Reemplace “como la mayoría de los viernes por la noche” con “como la mayoría de los viernes por la noche”.

Tradicionalmente, like es una preposición y as es una conjunción. Regla general: la forma correcta de diferenciar entre like y as es usar like cuando no sigue ningún verbo.

Reemplace la segunda oración con: “Bombas de mochila, detonadas de forma remota, explotaron en diferentes partes de la ciudad”.

Tendrás que encontrar las palabras para describir el efecto en Jack. Puede que Jack no tenga las palabras, pero su trabajo como narrador es encontrarlas para llevar a su personaje a la conciencia del lector en tres o más dimensiones.

En cuanto a los tiempos verbales, odio absolutamente el uso de la voz pasiva cuando se puede evitar. No hay nada malo con los usos tensos aquí, ya que la voz activa le da a los eventos la inmediatez y el impacto emocional que merecen en el contexto.

Answer 2

Cambiaría “cabalgó” a “cabalgaba”. Otros han sugerido hacerlo “montado”, pero para mí eso implicaría que su último viaje terminó normalmente antes del bombardeo, de alguna manera, “había montado” es doblemente pasado. “Estaba montando” deja en claro que ella estaba presente en el tren cuando fue bombardeada, ya que montar el tiempo presente pasó al pasado.

Ah, y el segundo párrafo realmente no va más atrás en el tiempo que el primero. Ella viajaba en el tren, e iba al espectáculo, cuando el tren fue bombardeado.

El resto lo dejaría solo, en lo que respecta a la conjugación verbal.

Answer 3

OMI, el segundo párrafo es un poco problemático. Haría los siguientes dos cambios (en negrita):

“La prometida de Jack, Sarah, había montado en el segundo tren bombardeado. Ella había estado , como en la mayoría …”

Estás describiendo un evento que tuvo lugar antes de otro evento que TAMBIÉN fue en el pasado. Si quieres denotar el orden cronológico, creo que esta es la forma más clara de hacerlo.

Si soy incorrecto, estoy seguro de que muchas de las mentes brillantes aquí en Quora nos educarán a los dos. 😉

Answer 4

Los tiempos están bien como están. Como se señaló, puede considerar el tiempo perfecto para el segundo párrafo, pero el pasado simple está bien.

Sin embargo, hay un problema principal con los párrafos. “con bombas de mochila detonadas por control remoto” en realidad no está unido a nada. “Las explosiones, causadas por bombas de mochila con detonadores remotos, ocurrieron cada una en una parte diferente de la ciudad” o algo así se relaciona con el resto de la oración.

Answer 5

Te gustaría poner el primer fragmento de ese segundo párrafo en el tiempo perfecto: la prometida de Jack había montado en el segundo tren, ella iba a ver un espectáculo. El resto está bien tal como está: presumiblemente, todavía odia el teatro, todavía habría ido con ella, y él escucha las noticias en el marco temporal narrativo principal.

Answer 6

Tus tiempos están bien, tus transiciones no. Esta es una preocupación de estilo en lugar de gramatical, pero hace que la historia sea más difícil de seguir.

Answer 7

No, aunque es un poco vago. No entiendo lo que está pasando aquí, pero no es por el tiempo verbal.