¿Es completamente inaceptable cuando se escribe una novela de ciencia ficción para equivocarse?

Answer 1

No, siempre y cuando cumpla con sus propias reglas.

Si finges que estás usando ciencia real, asegúrate de que la ciencia sea, en realidad, real. No escribas en la nueva era sobre, por ejemplo, la física cuántica, solo porque no entiendes la física cuántica, sino que lees algo intrigante en una revista científica popular, que luego malinterpretaste y distorsionaste. (Hay episodios de Star Trek, un programa que de otro modo me gusta mucho, lo que me hizo estremecer).

Pero dado que es ficción , no estás limitado a la ciencia establecida. De hecho, puede postular “ciencia” que está completamente en desacuerdo con la ciencia en nuestro universo … siempre y cuando sea autoconsistente, por lo que sabemos, su universo imaginado puede incluso existir en alguna realidad alternativa.

Por ejemplo, una historia de ciencia ficción (y uso la palabra, ciencia, libremente) que disfruté mucho fue Metropolitan de Jon Williams. En el mundo de esta novela, la magia es real, y el planeta está encerrado dentro de un “escudo”. Tonterías, ¿verdad? Pero está bien … No estaba leyendo un ensayo científico, estaba leyendo una pieza de ficción. Y Williams se mantuvo fiel a sus propias ideas, no lo estropeó, por lo que la historia se mantuvo constante y muy agradable … No tuve dificultades para suspender mi incredulidad.

O tome las Seveneves de Neal Stephenson, que comienzan con la explosión de la Luna. No existe una física concebible que haga explotar la Luna, y hay muchas razones físicas sólidas para creer que no puede suceder. No importa eso … Stephenson evita el error de tratar de explicar, con ciencia falsa, por qué explotó la Luna, pero hace un trabajo maravilloso al explorar las consecuencias de ese evento, que, por supuesto, son centrales en la trama del libro. Lectura muy agradable.

Así que adelante, rompe las reglas, escribe buenas historias. Solo mantente consistente con tus propias premisas. Creo que Larry Niven explicó esto en uno de sus ensayos cuando escribió sobre por qué es tan difícil escribir historias de detectives de ciencia ficción. Dado que en la ciencia ficción, todo es posible, un “misterio de sala cerrada” tiene un número infinito de soluciones, que van desde el viaje en el tiempo hasta la teletransportación. Para escribir un pasable misterio de ciencia ficción, entonces, debes poder comunicar a tus lectores, preferiblemente en la primera página, cuáles son las reglas: si no hay un indicio de una máquina del tiempo o alguien que esté investigando el viaje en el tiempo página 1, no introduzca algo así de la nada en la página 200. Creo que lo mismo se aplica en un sentido más general: el lector debe saber cuáles son las reglas, cómo se desvían (si lo hacen) de la ciencia conocida, y la historia se mantendrá consistente con estas reglas.

Answer 2

Pues sí y no.

Como otros han dicho aquí, SF a menudo hace una o varias suposiciones que son contrarias al conocimiento y la creencia científica actual. Más rápido que el viaje ligero, el viaje en el tiempo, las máquinas inteligentes.

Y si lo pones y estás lo suficientemente claro sobre cómo se supone que funciona, la mayoría de la gente aceptará la idea por el bien de la historia que estás contando.

Pero lo que quiere evitar es lo que se llama en los círculos de escritura de televisión Fridge Logic en el momento en que un espectador que ha visto su historia hasta el final se detiene frente a la nevera cuando va a tomar una cerveza y piensa: “Espera un minuto no tiene ningún sentido en absoluto … ”

Algunos escritores no se preocupan por Fridge Logic. Piensan que si pueden salirse con la suya con el flim-flam que están intentando para la ejecución del programa, eso es lo suficientemente bueno y las personas que se preocupan por ese tipo de cosas son simplemente geeks tristes que no conocen una buena historia cuando ven uno.

Estos escritores son idiotas. No hay nada como una convicción de que a los escritores no les importa apagarte una ficción y que los geeks tenemos recuerdos largos y detallados de tales cosas, incluso si a veces no podemos recordar los cumpleaños de nuestros seres queridos ni nos hemos puesto los pantalones.

Para tomar solo un ejemplo, ligeramente envejecido: en la serie de televisión original V, los extraterrestres vinieron a la Tierra, ¿por qué? Para robar nuestra agua. Juro que ningún ventilador de SF llegó tan lejos como el refrigerador de ese.

¿Por qué venir a la Tierra e ir a toda la complejidad de conquistarla cuando hay giga toneladas de hielo de agua en el espacio, como las de los anillos de Saturno?

Answer 3

¿Es completamente inaceptable cuando se escribe una novela de ciencia ficción para equivocarse?

En la primera película de reinicio de Star Trek, JJ Abrams hizo una caricatura donde una gota de material rojo se dejó caer en un agujero en un planeta que terminó haciendo que el planeta se derrumbara en un agujero negro. Ahora, hay múltiples niveles de analfabetismo científico que se muestran en esa escena, comenzando con el líquido rojo mágico que no tiene la masa de un agujero negro creando la masa de un agujero negro que a su vez absorbe la masa de un planeta aproximadamente del tamaño de la Tierra. en unos segundos Vendió esa porquería, así que dudaría en decir “completamente inaceptable”. Obviamente, para las personas que dieron luz verde a esa historia, no fue inaceptable en absoluto. Pero entonces, ¿es OP JJ Abrams?

Para el resto de la humanidad …

Si envía una historia para su publicación y el editor reconoce un error, si la historia es utilizable de otra manera y el error puede corregirse fácilmente, por ejemplo, cometió un error en el significado de una Unidad Astronómica (AU) y se refirió a él como el distancia entre la Tierra y Marte (es la distancia entre la Tierra y el Sol) pero ese error no figura en la historia de ninguna manera particularmente significativa, entonces eso probablemente podría corregirse como un error tipográfico.

En el otro extremo están los errores en los que la historia depende completamente de una idea que no es un reflejo de la ciencia de ninguna manera, bueno, entonces no estarías escribiendo sf. Digamos que estás tratando de escribir una historia sobre un experimento en el Cern Super-colisionador creando un pequeño agujero negro. Lo sé, suena familiar, ¿verdad?

Entonces escribes una recreación de la Muerte de Vulcano de JJ-Trek y la envías, esperando que las personas a las que la envíes no hayan visto la película. Bueno, incluso si no estuvieran familiarizados con esa escena en particular, pero estuvieran familiarizados con la física, considerarían que su manuscrito es científicamente incompetente porque simplemente no funcionaría de esa manera.

Pero lo que sucedería, suponiendo que las teorías que sostienen que los agujeros negros de tamaño de masa menor que estelar se evaporarían rápidamente son erróneos, el resultado sería algo similar a “The Hole Man” de Larry Niven, donde la pequeña bolita de la succión caería a través de la Tierra (bueno, Marte en la historia de Niven), absorbiendo gradualmente átomos y moléculas a medida que cae, lentamente, ganando masa lentamente hasta un período de tiempo relativamente largo más tarde, la Tierra en general comenzará a sentir los efectos de albergar un agujero a ninguna parte en sus entrañas.

TL / DR: Depende de lo que esté mal y de cuán integral sea la historia.

Answer 4

Cuando escribí El Código Perfecto, tuve que tener a María Celeste, de 83,000 toneladas, capaz de disfrutar de algún tipo de gravitación * con solo pulsar un. . . pensamiento. Los cálculos se verificaron en el Foro de Física (estadounidense), ¡quien comentó que no había permitido pérdidas! Oh mi. No puedo complacer a algunas personas. Además de esto, hice que mi amigo en el Reino Unido revisara las sumas.

El punto es que fue por solo dos líneas descartables del protagonista, quien dijo algo como: ‘¡Dolor! Esa es una sexta parte de la fuente de alimentación total del Reino Unido. (en 19660) y un poco más de conversación. Ser capaz de detener la fuerza que aparece instantáneamente en un par de ‘escenas’, una divertida, una definitivamente no. ¡Espero!

* El Celeste, el tamaño y la masa del revestimiento Queen Mary, describe un rollo continuo de barril perezoso: el espacio disponible solo se limita al no chocar con nada sólido. El equipo encontró esto tranquilo, y he mencionado antes en Quora, si tienes dudas sobre trabajar en un entorno así, solo mira ‘Bob Hoover sirviendo café’ (eso es todo lo que necesitarás para encontrarlo) I ‘ He hecho muchos barriles, pero nunca tan pulido.

El punto del libro es el concepto de que ha habido un diseño mortal perfecto. Algo salió mal y los humanos tenemos un largo camino por recorrer antes de recuperar esa excelencia. Sin embargo, los pocos cientos de personas que monitorean nuestro desarrollo han mejorado más que un poco. Lo que me dio otro problema. ¿Cómo iba a matar a alguien cuando su asaltante era humano y solo tenía una décima parte de su fuerza? Fue difícil en dos aspectos, el segundo fue que me había encariñado excesivamente con ella, y ver su asesinato no fue nada fácil. . . a pesar de las palabras que salen de mis dedos.

Necesitaba un medio de comunicación superc para todo tipo de funciones, y esto era imposible en el Universo real. Simplemente tenía que permitir mi reinado libre de física, por lo que se inventó la Quinta Fuerza. Una parte tan enorme de la vida de estas personas giraba en torno al uso de la quinta que casi llamé al libro simplemente, quinta. Me alegro de no haberlo hecho.

Muchas de las escenas se desarrollan en una antigua rectoría en la frontera entre Suffolk y Norfolk. Una casa que fue significativa en mi vida real. Deslizando la tapa de un sarcófago para revelar. . . ??? y tener al jardinero y su esposa, el cocinero, dejando el lugar convencido de que estaba embrujado, fue mucho más divertido que recorrer el espacio. Todo eso se ha hecho y varía bien en muchos casos. Yo quería mucho más; mi hilo para llegar a las mentes de las personas y hacer que comiencen a comparar nuestra existencia cotidiana con una realidad bastante diferente.

Fue un libro difícil de escribir y me temo que lo ha hecho demasiado extenso, más explicado, alrededor del primer tercio. Realmente necesita piratear para reducirlo, pero odio la idea de eliminar una palabra de las 700 páginas. Cada uno está allí por una razón, pero sé que para mejorar el trabajo que tengo para sacar los escalpelos. Mientras tanto, la secuela, una parte vital del todo, se está retrasando una y otra vez.

Si alguien te dice que escribir es fácil, solo dale palmaditas en la cabeza y di: ‘Sí, por supuesto que sí. Ve y escribe tu ****** magnum opus.

Por supuesto, solo gruñe en voz baja, y solo piense en la palabra traviesa. 😉

Answer 5

P: ¿Es completamente inaceptable cuando se escribe una novela de ciencia ficción para equivocarse?

Asimov escribió un ensayo sobre esta pregunta.

Voy a escribir esta respuesta como si mis recuerdos fueran confiables, aunque han pasado 40 años y no tengo una copia del libro disponible para actualizarlos.

En el prefacio de un libro llamado Asimov’s Mysteries, una colección de breves misterios de detectives, preguntó retóricamente y luego respondió algunas preguntas sobre cómo puede ser justo escribir misterios de ciencia ficción.

Después de todo, dice la objeción, el detective siempre puede sacar algún invento en el último minuto, un Truth-eye-fier o algo así, que revelará la respuesta de una manera que ningún lector podría haber anticipado.

Su respuesta fue que todos los misterios tienen que evitar ese tipo de cosas. En una historia de detectives convencional, el autor no deja que el detective saque algo de su sombrero que nadie sabía en la última página, ya sea ciencia o un viejo periódico de Sydney Australia que mostró una imagen de La esposa de la víctima con el verdadero asesino.

Entonces tienes que ser justo. Decide de antemano cuáles serán las ciencias fundamentales y en qué violaciones de la ciencia conocida confiarás. (Prácticamente todo el mundo hace más rápido que el viaje ligero disponible). También decida qué elementos de fantasía, si los hay, va a incorporar.

Luego, encuentre formas de presentar las violaciones científicas conocidas y los elementos de fantasía al principio de la historia. (Primer tercio para una historia corta, primer octavo más o menos para una novela de tamaño mediano). No se puede tener un personaje principal en una novela de ciencia ficción difícil comenzar a lanzar hechizos a mitad de camino.

Por cierto, a menos que desee restringir sus lectores a geeks incondicionales, si confía incluso en principios científicos bien establecidos pero arcanos, también debe presentarlos desde el principio, en caso de que los abogados o poetas entre sus lectores no estén t bastante atrapado.

Answer 6

No, en absoluto.

Si eres un físico que escribe sobre extraterrestres, puedes hacer que su tecnología de viaje más rápida que la luz suene realmente plausible, pero es posible que estés fuera de lugar cuando intentes explicar su biología o la composición atmosférica de su planeta de origen.

Y totalmente no importa. Lo ÚNICO que importa es que cuentes una buena historia y seas coherente con las reglas del universo que creas. De todos modos, la mayoría de la gente no sabe demasiado sobre ciencia, y aquellos que lo hagan estarán más que felices de suspender su incredulidad si los entretiene.

Ninguna persona es experta en todas las ciencias y la escritura de ficción. Todo lo que puede hacer es hacer un esfuerzo para hacerlo bien.

Sin embargo, como otros han señalado, hay ciertos subgéneros de ciencia ficción, como “duro” y “mundano”, que se esfuerzan por lograr una plausibilidad completa y una base rigurosa de la ciencia. Si tu comprensión de la ciencia es un poco inestable, no pretendas escribir en esos géneros.

La ciencia ficción a la fantasía es un espectro. Depende de usted dónde quiere que encajen sus historias. La mayoría de las historias de ciencia ficción no se preocupan demasiado por los detalles de la física. Simplemente tienen emocionantes batallas espaciales y agujeros de gusano sin tiempo y sin paradojas.

Answer 7

¿Es completamente inaceptable cuando se escribe una novela de ciencia ficción para equivocarse?

Realmente no lo escribo, pero lo leo.

Absolutamente no.

Me encanta la ciencia ficción, y en ese campo deberías tratar de hacerlo bien, pero se han escrito algunas novelas / novelas / cuentos realmente más suaves. Muchos de ellos se equivocan en la ciencia. Incluso la ciencia ficción difícil se equivoca a menudo. La historia importa mucho más que la ciencia. No es un libro de texto.

---

En el primer cuento de Larry Niven, el lugar más frío, la historia se basa en que Mercurio está bloqueado por las mareas. Poco después de que se comprara la historia (pero antes de que se publicara) se dio cuenta de que Mercurio no estaba bloqueado por las mareas.

Niven estaba preocupado por esto y llamó al editor, ofreciéndole devolver el dinero.

Sin embargo, la historia era buena, y así fue publicada.

Answer 8

Solo si estás escribiendo lo que se llama “ciencia ficción dura”, donde el nombre del juego es hablar lo más cerca posible de la ciencia del mundo real, aunque la tecnología puede extrapolarse.

Por otro lado, hay mucha ciencia ficción que se centra en lo que es narrativamente plausible. Más rápido que el viaje ligero, la teletransportación, las espadas de energía, una caja azul que viaja a través del tiempo y el espacio, etc., no tiene mucho sentido científico, pero son divertidas y narrativamente plausibles.

Lo que es molesto son cosas que son casi correctas, o que sabemos hacer ahora, pero que el autor o un personaje que debería saber mejor explican erróneamente. En esos casos, es mejor usar un poco de enfoque suave o agitar las manos.

Answer 9

De acuerdo, esto no es una novela, pero hay un gran ejemplo en los videojuegos.

Hay un chico en Youtube llamado Ross que explica por qué le gusta la historia de Deus Ex.

Déjame resumir. Su punto es que la historia de Deus Ex tiene tres niveles.

1. El primer nivel es lo que él llama una tonta historia de videojuegos. Tiene robots, nanobots, cyborgs, terroristas, robots y pistolas. Esto no tiene que ser científicamente preciso, porque no es la parte carnosa de la ficción especulativa.
2. El segundo nivel es solo la caracterización de personajes menores. Viven en una loca distopía ciberpunk, pero muestran lo que eso realmente significa.
3. El tercer nivel es el material especulativo que es profético. Es decir, explica los problemas con los plutócratas y el capitalismo moderno. Lo que realmente lo hace profético es cómo predice con precisión cuánto terrorismo se convierte en un gran coco antes de que ocurriera el 11 de septiembre. Y relaciona con precisión la relación del terrorismo en los medios con el complejo militar-industrial.

Deus Ex no es ciencia ficción dura en absoluto. Y de hecho, la esencia de esto es más sobre el futuro socioeconómico de nuestra civilización. Y claro, eso es una “ciencia blanda”.

Es mi opinión que la ciencia ficción solo necesita ser “difícil” cuando se trata de la preocupación central de la historia. Puedes jugar suelto y rápido en otros lugares como parte de una licencia artística para habilitar tu trama o hacerlo divertido.

No necesitas a Kirk para pelear con un chico disfrazado. Y puedes discutir sobre cómo ese alienígena en particular contra el que está luchando no es científicamente exacto, pero le falta el bosque para los árboles.

Answer 10

Depende. La ciencia ficción es una forma de ficción especulativa. Para mí, al menos, la consistencia interna es mucho más importante que si la ciencia coincide con el mundo real.

El tropo científico más grande, más común y contradictorio conocido es más rápido que el viaje ligero. Sin ella, no hay óperas espaciales. Entonces, por algunas cosas, suspendes la incredulidad.

Para tomar un ejemplo diferente y, técnicamente hablando, no es ciencia ficción, una vez cometí el error de leer la “Fortaleza digital” de Dan Brown. No sé si estaba siendo flojo, o simplemente no hizo su investigación, pero sé lo suficiente sobre criptografía para saber que su McGuffin estaba tan equivocado que no pude suspender la incredulidad.

Desea ver la criptografía bien hecha, en un thriller diferente, lea “Cryptonomicon” de Neal Stephenson.

A veces, para empezar, necesitas “ciencia equivocada” para contar la historia. La ficción especulativa realmente comienza con “qué pasaría si …”. Siempre y cuando lo establezca correctamente y mantenga las cosas lógicamente consistentes dentro del universo de la historia, no será un problema ni siquiera para los científicos. De lo contrario, dependiendo de qué tan bien informado o lógico sea el lector, sus problemas de ciencias podrían arruinar la historia para el lector.

Answer 11

No, no es inaceptable en absoluto. De hecho, a menos que esté escribiendo el llamado ‘Mundane SF’, probablemente tendrá que doblar o romper al menos algunas de las leyes de la naturaleza.

Para una ópera espacial épica, en la que los personajes se deslizan de un sistema solar a otro, necesitas un viaje FTL. Para facilitar la narración de historias, probablemente también queremos que FTL venga sin una extraña dilatación del tiempo o consecuencias de violación de causalidad, porque no estamos escribiendo The Forever War o Singularity Sky. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Answer 12

No. La ciencia ficción no se trata realmente de lograr una precisión perfecta. Para eso están los científicos reales. La ciencia ficción se trata solo de tratar de usar la tecnología y la forma en que se relaciona con los humanos para deconstruir y examinar ideas sobre la humanidad y la sociedad en un contexto diferente.

No importa si su ciencia está equivocada siempre que sea internamente consistente dentro de la historia, y tenga un buen núcleo de personajes para impulsar la trama.

Answer 13

Sería admirable más allá de lo creíble si tuviera la ciencia correcta.

Casi nunca sucede.

La mayoría de la llamada ciencia ficción contiene ciencia ficticia que, según su punto de vista, es dolorosa de leer.

Answer 14

Tienes una opción: puedes ser vago o puedes estar equivocado. Estás escribiendo sobre tecnología que no ha sido desarrollada. Si eres capaz de escribirlo en detalle y con precisión, entonces deberías estar haciendo reactores de fusión reales y unidades de estrella, no escribir sobre ellos.

Answer 15

Mucha ciencia ficción es técnicamente fantasía. No sabemos cómo viajar más rápido que la luz, en el tiempo, a otros universos, y realmente no sabemos si estas cosas son posibles. No hay forma de considerar la ciencia correcta o incorrecta, porque no existe. Es como preguntar si la ciencia en El Señor de los Anillos es precisa, por lo que depende de tu habilidad para escribir.

Para cosas que es posible, es mejor seguir lo que se conoce. Si se desvía de la ciencia conocida de una manera ridícula, su historia no servirá de nada. Los cambios inteligentes son geniales, por supuesto, si puede llevarlos a cabo.

Si usa una tecnología conocida y la arruina, y SF a menudo usa la tecnología existente, nadie querrá leer su trabajo.

Answer 16

Es posible que los nerds critiquen que esto o aquello no sucederá, pero solo es inaceptable si la ciencia en el contexto de la historia es inconsistente.

La precisión de la ciencia ficción existe en un espectro de difícil a blando; cuanto más suave es la ciencia de una historia, más se acerca a la pura fantasía. Futurama es un ejemplo de un buen espectáculo con una ciencia realmente suave, mientras que en el otro extremo tienes algo como The Martian .

Lo importante es mantener la ciencia consistente . Nada rompe la inmersión como ver a alguien hacer lo que, incluso en el contexto del escenario, parece imposible.

Answer 17

Absolutamente no, siempre y cuando te quedes con los tropos de ciencia ficción habituales o escribas satíricamente. Solo se vuelve molesto si parece que el autor espera creer en la mala ciencia.

Sin embargo, no me gusta cuando la gente usa la ciencia ficción para abogar por una ideología política simplista o pseudociencia en el mundo real.

Answer 18

Piense en el término … “ciencia” y “ficción”.
La ciencia es básicamente física: la existencia del mundo que nos rodea y sus propiedades básicas. Por otro lado, la ficción es: lo que es irreal.

En la tradición de Star Trek, la primera ley de la metafísica del filósofo vulcano Kiri-kin-tha es “Nada irreal existe”.

Traducido, “Nada irreal existe” es como decir “ciencia ficción”.

Escribe algo irreal como si existiera y tienes ciencia ficción. Es aceptable

Answer 19

Principalmente si.

Toda la ciencia ficción es básicamente una serie de ¿Y si? preguntas

Entonces está bien escribir sobre un mundo en el que las personas pueden disparar armas que destruyen la fricción para que las cosas colapsen. O la gravedad no funciona.

Pero a menos que se base en algunas ideas afiladas sobre lo que dice la ciencia DE HECHO sobre tales temas, es probable que se convierta en una fantasía trivial inútil.

Lea ESTA breve obra maestra de obras maestras: ¿Qué pasaría si pudiéramos revertir la entropía?

Answer 20

Creo que puedes tomar algunas licencias para hacer la historia más entretenida, siempre y cuando no la hagas ridícula.

Es como en el cine. Cuando escuchas el sonido de las alas X atacando una nave estelar, eso sería imposible en realidad, porque no puedes escuchar ningún sonido en el espacio. Pero ver una batalla espacial sin sonido sería muy aburrido.