Es un libro difícil de leer para un lector casual.
Es interesante para aquellos que ya aman el mundo de Tolkien y quieren saber más sobre él.
Es absolutamente inútil como punto de entrada a ese mundo; no está hecho para entrar sin saber ya bastante sobre la Tierra Media.
Está escrito como una colección poco relacionada de mitos y leyendas que datan de la creación del mundo.
- Cómo leer y aprender más rápido de los libros.
- Reseña del libro: ¿Qué libro te gusta más?
- ¿Resolver paquetes de entrenamiento es más importante que resolver libros adicionales para el JEE?
- ¿De qué color de sangre tienen los semielfos de Discworld?
- ¿Qué libros brindan una buena visión general de las técnicas de financiamiento de bienes raíces (entrepiso, financiamiento del vendedor, envolvente, etc.) para un laico?
Hay un hilo narrativo muy, muy suelto que emerge a medida que avanza el trabajo, pero muchos de los primeros capítulos son en gran parte descriptivos.
Hay una colección de personajes frustrantemente grande, muchos de los cuales solo aparecen por breves períodos y, sin embargo, son importantes de una forma u otra.
Está escrito en un lenguaje y estilo que parece arcaico y, por lo tanto, es muy diferente del estilo narrativo de Tolkien en The Hobbit o The Lord of the Rings, cada uno de los cuales tiene una voz distinta.
Y además de todo eso, si bien fue Magnum Opus de Tolkien, que comenzó a escribir en 1917 y todavía estaba trabajando cuando murió en 1973, no está terminado, y en algunos lugares las costuras realmente muestran. Muchos de los capítulos tienen notas al pie de página, en las que Christopher Tolkien, quien editó y reunió el trabajo de los escritos inacabados de su padre después de su muerte, trata de explicar al lector las contradicciones e inconsistencias que aparecen dentro de los borradores inacabados de los que se deriva el libro. Algunos capítulos tienen pasajes editoriales o introducciones escritas por Christopher Tolkien para explicar dónde las cosas simplemente no encajan bien o dónde falta información importante o contexto dentro del manuscrito. Algunos de los capítulos posteriores tenían partes realmente escritas por Christopher Tolkien o su colaborador, Guy Gavriel Kay, para desarrollar partes de la narrativa que su padre dejó incompleta. Y los eventos climáticos de la historia principal apenas se desarrollan, ya que los capítulos finales son algunos de los más incompletos, por lo que el final de la historia parece apresurado y un poco insatisfactorio.
El Silmarillion publicado también incluye el Akallabeth , que es la historia de la Caída de Numenor, que no está relacionada con la historia principal de Silmarillion (como es). Esto tiene algunos de los mismos problemas que el resto del texto, pero es Sin embargo, vale la pena leerlo solo. También hay una sección titulada “De los anillos del poder y la tercera edad”, que proporciona antecedentes más directamente relevantes para la historia de El Señor de los Anillos.
Dicho todo esto, si ya has leído The Hobbit y LOTR, y realmente te gustan, entonces deberías probar el Silmarillion. Es más como leer una colección de mitología griega o nórdica o los libros “históricos” del Antiguo Testamento (1 y 2 Samuel, 1 y 2 Reyes, 1 y 2 Crónicas, etc.) que leer cualquiera de las otras obras principales de Tolkien. Pero siempre y cuando entiendas y aceptes eso, probablemente te gustará. O al menos partes de ella.
Pero NO comience con el Silmarillion si no ha leído AMBOS El Hobbit Y El Señor de los Anillos. ¡NO es un punto de entrada a la Tierra Media! Es solo para residentes a largo plazo de ese mundo.
Y NO empieces a leerlo si tu única experiencia con el mundo de Tolkien es el cine. Eso sería peor que ir a ciegas.
Mi consejo es leer El hobbit y El señor de los anillos; si realmente les gustan, ENTONCES lean el Silmarillion, y finalmente regresen y lean El Hobbit y El Señor de los Anillos nuevamente; ambos libros serán una experiencia mucho más rica la segunda vez si también has leído El Silmarillion.