El consejo que siempre he escuchado es no hacer un prólogo. Que un prólogo podría considerarse una especie de segunda apertura, una historia antes de llegar a la historia que ni siquiera se sigue por completo. En cierto modo, engaña al lector y hace que sea aún más difícil para usted convencerlo de que le dé una oportunidad (y posiblemente elimina cualquier posibilidad de que le haya gustado su libro en el proceso). Pero, es posible que solo estuvieras leyendo un lote de historias que por casualidad tenían prólogos al principio de ellas. Solo he leído una historia con una especie de “prólogo” y su propósito era básicamente darnos una breve introducción a los eventos que conducen directamente a la historia principal (en la que el protagonista no puede recordar una vida anterior) tenían pero recibe vibraciones extrañas de alguien que está intrínsecamente conectado a él), por lo que en ese caso, realmente nos estaba diciendo por qué había sucedido. ¿Hubo una manera más fácil (y mucho más matizada o sutil) de poner esa información? Por supuesto. Los prólogos casi nunca valen la pena y son aún más difíciles de realizar. Pero no he visto un prólogo en mucho tiempo. Es posible que otros escritores también se den cuenta de esto y se alejen de sus “segundos comienzos”.
¿Son cada vez más frecuentes los prólogos en la ficción regular? ¡No me gustan! ¿Se insta a los autores a escribir esto? Para mí, son innecesarios.
More Interesting
American Idioms: ¿De dónde vino ‘ajustado como un insecto en una alfombra’?
Si quisiera ser un buen escritor, ¿es necesario ser un buen lector?
¿Los autores profesionales siempre tienen un lector beta antes de publicar un trabajo?
¿Puede una persona ser poeta y escritor al mismo tiempo?
¿Cuál debería ser la primera cualidad que debe poseer un autor?
¿Qué quiso decir Stephen King con “No se pueden hacer escritores”?
¿Son los lectores ávidos como buenos escritores y viceversa?
¿Cuáles son algunos libros ‘bellamente escritos’ e interesantes?