Crecí con Dickens. Cuando estaba jugando, mi madre siempre estaba trabajando o leyendo un libro. A menudo fue uno de los treinta volúmenes de las obras de Dickens traducidas al ruso.
Cuando tenía ocho años, ella me dio a David Copperfield . Desde entonces, he sido fanático de Dickens. Sus libros contribuyeron mucho a dar forma a mi visión del mundo. Mi interés por las personas, mi empatía por las personas, mi optimismo, mi creencia en las buenas acciones provienen en gran medida de los trabajos de Dickens.
Los leí primero en ruso y luego en inglés (no fue fácil encontrar versiones originales pero lo logré). Uno de los sueños más grandes del adolescente era encontrar a otros fanáticos de Dickens con quienes hablar, además de mi madre. La única persona que encontré tenía 91 años. (Respuesta de Alexey Tereshchenko a ¿Cuáles fueron las últimas palabras que escuchó decir a alguien antes de morir?)
- ¿Cuál es la mejor manera de promocionarse como escritor si escribe en dos o más géneros diferentes?
- ¿Cómo puede un escritor en Quora asegurarse de que su cuenta no sea bloqueada?
- ¿Tomar algunos cursos de escritura creativa como parte de una concentración importante en inglés me hará o deshaceré como escritor?
- Cómo evolucionar hacia el mejor escritor de Quora desde el principio
- ¿Cuál es su opinión sobre los escritos de Chetan Bhagat?
Sin embargo, no me encantaron todas las novelas de Dickens. Mis favoritos son (en orden decreciente): Nuestro amigo mutuo, David Copperfield, Bleak House, Dombey and Son, Great Expectations . Si bien también veo fallas en estos libros, siento que pueden ser excusables.
Algunos de los ‘buenos personajes’ de Dickens parecen unidimensionales. El mejor ejemplo es Allan Woodcourt, pero hasta cierto punto se puede decir lo mismo de Florence Dombey y John Rockstone / Harmon. Algunos de sus villanos tampoco son creíbles. Sin embargo, todo se vuelve más fácil si decidimos que Dickens no siempre es un narrador omnisciente.
Solo mira: Agnes Wickfield se muestra a través de los ojos de David Copperfield. Es bastante natural que un hombre enamorado, especialmente un hombre victoriano enamorado, vea a su amado como una criatura celestial. Si suponemos que Florence y John se muestran a través de los ojos de los enamorados, podemos aceptar sus imágenes sin pretender que sean precisas.
Lo mismo ocurre con los villanos: cuando pierdes los estribos y comienzas a hablar de alguien que odias, como resultado tienes un villano unidimensional de Dickens. Cuando leí Bleak House por vigésima vez, tal vez, entendí que alguien que me odia podría describirme como Harold Skimpole.
Sin embargo, si bien esto es tolerable en mis novelas de Dickens favoritas, es muy agotador en libros como The Tale of Two Cities . Es un libro muy bien escrito, ¡pero todo es tan blanco y negro de Hollywood!
Otro defecto de Dickens es el hecho de que era más un periodista que un novelista. Su libro contiene episodios fantásticos con personajes y situaciones maravillosas, pero a veces no sabe cómo unir estos episodios. Es especialmente un defecto de sus primeros trabajos ( Pickwick Papers, Oliver Twist , en cierta medida Nicholas Nickleby ). El espacio entre estos episodios puede llenarse de basura ( Little Dorrit tiene representaciones maravillosas de la burocracia y los esquemas de Ponzi, pero el resto del libro es realmente aburrido).
Finalmente, hay una dimensión en Dickens que no es un defecto en sí mismo, pero puede ser peligroso para los jóvenes, como veo en mi propio ejemplo. Gracias a Dickens y otros autores, crecí con ideas muy victorianas de relación entre hombres y mujeres. No me ayudó en mi juventud. Quizás todavía estoy luchando un poco con esta visión.