¿Cuál es tu libro favorito convertido en película?

Answer 1

Como me gusta prefacio en todas mis respuestas con respecto a las adaptaciones de libro a película, no estoy buscando una representación fiel. Si el trabajo adaptado puede llevar algo de la intención del original, eso es todo lo que necesito.

Lo que el viento se llevó (1939). Dir. Victor Fleming

Mandíbulas (1975). Dir. Steven Spielberg

El padrino (1972). Dir. Francis Ford Coppola

La caza del octubre rojo (1990). Dir. John McTiernan

Las uvas de la ira (1940). Dir. John Ford

M * A * S * H (1970). Dir. Robert Altman

La cepa de Andrómeda (1971). Dir. Robert Wise

Rebecca (1940). Dir. Alfred Hitchcock.

Bésame mortal (1955). Dir. Robert Aldrich. Prefiero la versión restaurada con el final original.

El acosador nocturno (1974). Dir. John Llewellyn Moxey. La película de televisión más popular hecha hasta ese momento. Dan Curtis tomó una novela realmente sucia, The Kolchak Tapes, escrita por Jeff Rice, y Richard Matheson la convirtió en algo muuuucho mejor. Esta puede ser mi adaptación favorita.

Answer 2

Esta es una pregunta difícil de responder, pero mientras leía esta pregunta solo un nombre pasó por mi mente.

Y ese es el libro de jugadas de Silver Linings por Matthew Quick .

Este libro me lo regaló uno de mis amigos gusanos de la biblioteca, y comencé a leer durante mi viaje al trabajo de campo y terminé leyéndolo durante todo el trabajo de campo.

Los libros, en realidad, no limitan su imaginación a las emociones, sentimientos y personajes, por lo que uno puede seguir dibujando su propio mundo a partir de estas palabras.

Esto no es lo que se puede ver en una película. Pero el libro de jugadas de S ilver Linings resultó ser tan entretenido y emocionante como el libro. Poco menos, solo un poco. Pero me encantó. El amor por Brandon Cooper y Jennifer Lawrence por interpretar el papel de Patrick y Tiffany solo aumenta a partir de ahí, porque así es como me los imaginaba.

Aparte de eso, es El señor de los anillos de JRR Tolkien . Ese tipo de película para sacar es encomiable. Se requiere leer un libro al menos tres veces para comprender y recordar todos los personajes. La forma en que han dibujado cada aspecto de cada personaje es simplemente sin palabras.

Un anillo para gobernarlos a todos. Un anillo para encontrarlos

Un anillo para traerlos a todos y en la oscuridad atarlos.

Eso tenía que hacerse.

Answer 3

Los diez mandamientos (película de 1956) – Wikipedia basada en el éxodo de la Biblia.

Spartacus (película) – Wikipedia (1960) basada en el libro de Howard Fast; en realidad mi libro favorito de Spartacus fue escrito por Raffaello Giovagnoli – Wikipedia

The Gadfly (película de 1955) – Wikipedia basada en el libro de Ethel Lilian Voynich – Wikipedia, la hija de George Boole (George Boole – Wikipedia).

Desafío (película de 2008) – Wikipedia basada en la historia real de Tuvia Bielski – Wikipedia, el líder del grupo de partisanos judíos ocupados por los nazis Bielorrusia (1941–1944).

Quo Vadis (película de 1951) – Wikipedia basada en el libro de Henryk Sienkiewicz – Wikipedia

Faraón (película) – Wikipedia Película polaca de 1966 basada en el libro de Bolesław Prus – Wikipedia

Todos estos libros y películas tienen algo en común: defender algo por lo que vale la pena luchar.

Answer 4

¡Gracias Argenis por el A2A!

Mi primer pensamiento fue The Godfather , de Francis Ford Coppola, una de las películas icónicas de todos los tiempos. Pero mientras más pensaba en esta pregunta, me di cuenta de que no era una gran respuesta ya que la película estaba basada en un libro realmente excelente. Sería mucho mejor considerar solo películas excelentes que fueron adaptadas de libros menos excelentes.

Inmediatamente, el Blade Runner de Ridley Scott saltó a la mente … su guión apretado y evocador de color negro recorre círculos alrededor del libro algo confuso y deprimente de Philip K. Dick Do Androids Dream of Electric Sheep. Pero Scott Leedy ya me ganó. Entonces, en cambio, voy a ir con otra película magnífica, inteligente y llena de acción galardonada por la Academia que eclipsa a fondo el libro en el que se basa:

¿Sabías que LA Confidential se basó en un libro? ¡Era!

¿Sabías que el libro en el que se basa, LA Confidential de James Ellroy, es un montón de mierda? ¡Es!

Deberías leer Los confidenciales de James Ellroy en algún momento. No porque sea un buen libro, no lo es, sino porque es una cápsula del tiempo perfecto de la intolerancia, la misoginia y el racismo desnudos de la cultura republicana de la era Reagan / Bush41 de finales de los 80 y principios de los 90. Ellory sin remordimiento rezuma apoyo de estilo neonazi para el enfoque paramilitar agresivo de la fuerza policial de Los Ángeles, brutalmente racista y feliz. Las opiniones de Ellroy sobre las mujeres y las minorías se pueden adivinar a partir de su monólogo de discurso estándar, que dice:

Buenas noches mirones, merodeadores, pederastas, husmeadores, punks y proxenetas. Soy James Ellroy, el perro demonio con el tronco de cerdo, el búho asqueroso con el gruñido de la muerte, el caballero blanco de la extrema derecha y el hábil truco con la polla de burro. Soy el autor de 16 libros, todas las obras maestras; preceden a todas mis futuras obras maestras. Estos libros te dejarán con la boca abierta, al vapor y en seco, teñido, barrido a un lado, azul verdadero, tatuado y bah fongooed. Estos son libros para toda la jodida familia, si el nombre de su familia es Manson .

Esto hace que la representación de la película, altamente matizada y ambigua, de motivos policiales cuestionables y costumbres raciales culturales sea aún más notable, como una hermosa flor que florece desde un tumulto humeante. Todos elogian a los guionistas Brian Helgeland y Curtis Hanson por elegir las pocas pepitas de brillo del montón de escorias del libro de Ellory y convertirlas en un guión cinematográfico apasionante y poderoso. Obtuvieron su Premio de la Academia.

Answer 5

No puedo enumerar solo uno, hay cinco menciones honoríficas principales para mis selecciones. Pero de todos los libros al cine, mi número uno siempre sería, El mago de Oz (1939),

más completando las cinco principales menciones honoríficas:

Sentido y sensibilidad (1995), una adaptación brillante de la historia original

Un cuento de Navidad (1951), esta siempre será mi versión favorita, aunque hay muchos de estos personajes, Alastair Sim representa mejor a Scrooge.

Harry Potter y la piedra filosofal (2001) (la serie)

El señor de los anillos: La comunidad del anillo (2001) (la trilogía)

Orgullo y prejuicio (2005), esta versión varía bastante de la historia original, por lo que no es fiel al libro, pero en mi opinión, es una interpretación bastante hermosa

Answer 6

PLANETA DE LOS APES (1968), no hay duda. Una novela satírica de ciencia ficción decente convertida en una magnífica película que supera su origen. La mejor actuación de Heston en pantalla, probablemente debido al hecho de que el personaje, Taylor, era uno de los que podía verse a sí mismo. Y representó a todos en la Tierra, como el único hombre del siglo XX en ese mundo al revés. Solo un actor icónico podría haber hecho el papel. Claro, él mastica el escenario un poco, como en la línea “Madhouse!”, Pero las circunstancias lo exigieron, y una actuación menos emotiva simplemente no hubiera funcionado; es como cómo Roddy y Kim tuvieron que exagerar sus expresiones faciales para que los maquillajes de los simios imitaran los músculos faciales humanos debajo. Entonces, también, Heston tenía que ser más emotivo y menos estoico. Como dijo Zaius sobre el hombre: “sus emociones deben gobernar su cerebro” … Bueno, el desempeño de Chuck requería algo extra. ¡Y mira cómo entregó su línea final! ¡Y qué línea! El mundo que había dejado … destruido por las personas que había dejado atrás. En la novela de Boulle, es un tipo de tedio muy “francés” que conduce a la devolución de la humanidad; pero en la película, el hombre se reduce a un estado de tímida bestia debido a siglos de persecución antihumana por parte de una civilización de simios que (resulta) tienen plena justificación para odiar y temer el potencial de destrucción del hombre. Es esta autorrealización la que pone a Taylor de rodillas, a cuatro patas como un animal , humillado ante la reliquia de Ozymandias de la gloria pasada de su propio pueblo.

Answer 7

Para matar a un pájaro burlón de Harper Lee.

La película fue dirigida por Robert Mulligan y es una de las mejores adaptaciones que he encontrado.

La película está en sí misma enorme, caleidoscópica y misteriosamente viva.

En lo que respecta al libro, debería requerirse una lectura para toda la raza humana.

Answer 8

En general, no me gustan las adaptaciones de películas. Los libros son más reales, más íntimos para mí. Supongo que podría tomar la salida fácil y elegir una de las películas hechas con los libros de Tolkien, o una de las películas de Harry Potter. Casi me fui con The Mist, adaptado de la novela de Stephen King, pero actualmente estoy boicoteando todas las adaptaciones del trabajo de King hasta que The Dark Tower esté en el pasado. (No, no lo veré. En parte porque no estoy de acuerdo con el reparto, pero principalmente porque decidieron darle un “final feliz”. Eso cambia fundamentalmente la naturaleza de toda la historia. Meh)

Creo que iré con Blade Runner, que se basó en la novela de Philip K. Dick, ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? Es una película de Ridley Scott, por lo que, por supuesto, está muy bien filmada. Eso tendrá que ser una buena razón.

Answer 9

Yo, Earl y la niña moribunda.

Hermosa cinematografía, grandes actores, gran dirección. Me encantó todo al respecto.

Excepto que tenía que terminar de la misma manera que lo hizo el libro. Pero el director REALMENTE hizo justicia al libro. Esa secuencia final fue muy conmovedora.

OMI es mucho mejor que el libro. Solo porque es una imagen mejor que la que pinté en mi cabeza.

Answer 10

The Hunger Games es una trilogía de novelas para adultos jóvenes escritas por la novelista estadounidense Suzanne Collins. La serie se desarrolla en el universo de The Hunger Games y sigue a los jóvenes personajes Katniss Everdeen y Peeta Mellark.

Las novelas de la trilogía se titulan The Hunger Games (2008), Catching Fire (2009) y Mockingjay (2010). Las tres novelas se han desarrollado en películas que son tan impresionantes como los libros.

Answer 11

El señor de los anillos .

Por supuesto, los libros se escribieron MUCHO mejor que las películas. Pero me molesté en hacer todo lo posible para ver todas las películas basadas en los libros. Pensé que las películas también eran increíbles. Los actores fueron geniales. La cinematografía está consistentemente bien filmada. Nunca pensé que Nueva Zelanda proporcionaría configuraciones para las películas. Por un tiempo, pensé en mudarme a Nueva Zelanda. Sin embargo, realmente, “nada supera al original” como otros pueden decir. Todavía me gustan más los libros.

(de fuentes en línea)

Answer 12

Dos de mis libros favoritos escritos por dan Brown se han convertido en una película. Son –

1. El símbolo de Lost: ese es mi libro favorito de todos los tiempos y también me gustó la película
2. INFERNO- Gran libro, me encantó, pero el cambio en la película no fue bueno

Answer 13

El marciano

Gran libro y muy bien adaptado en una película.

cuando iba a haber una adopción de una película de Hollywood, estaba realmente preocupado porque es un buen libro, pero sería difícil explicar por qué es un buen libro en una buena película. la mayor parte del libro está escrito como extractos de su registro y gran parte de ese humor proviene del texto harinoso. por ejemplo

“Está atrapado ahí afuera. Él piensa que está totalmente solo y que todos renunciamos a él. ¿Qué tipo de efecto tiene eso en la psicología de un hombre? Se volvió hacia Venkat. “Me pregunto qué está pensando ahora”.

ENTRADA DE REGISTRO: SOL 61 ¿Cómo es que Aquaman puede controlar las ballenas? ¡Son mamíferos! No tiene sentido.”

esa línea exacta no estaba en la película, pero la que pusieron también funciona y tiene una parte visual y de audio, lo que la convierte en una mejor película.

Answer 14

Orgullo y prejuicio de Jane Austen. Ha sido filmado varias veces, pero siempre me encantará la versión de 4 partes de la BBC de los 90 con Colin Firth. El idioma, la actuación, los lugares, ¡todo es perfecto!

Answer 15

Mi favorita, con solo una reserva, es la miniserie de 1995 “Orgullo y prejuicio”, protagonizada por Jennifer Ehle y Colin Firth. Nunca vi a Jennifer Ehle como Elizabeth. Pensé que debería ser más pequeña y tener ojos más bonitos, como Keira Knightley de la película de 2005. La miniserie de 1995 estaba más cerca del libro y la ropa se parecía menos a los disfraces y era más realista. La actuación fue excelente. En la película de 2005, pensé que Matthew Macfayden era un terrible Sr. Darcy. También pensé que el final era digno de pena.

Mi segunda adaptación cinematográfica favorita es “Persuasión”. Es mi novela favorita de Austen. Creo que la longitud más corta lo hizo más adecuado para ser una película en lugar de una miniserie. Al igual que con P&P, los disfraces se ven más naturales y están más cerca del libro. Fue mi primer vistazo a Ciaran Hinds. El fue maravilloso. Amanda Root sufre un cambio sutil a medida que se vuelve más segura de sí misma y de que su amor es devuelto.

Answer 16

Trilogía de El Señor de los Anillos y Vida de Pi.

Menciones honoríficas:

Forrest Gump (hay algunas escenas geniales en el libro que no llegaron a la película)

Guía del autoestopista galáctico (el libro más divertido de la historia, la película fue un intento valiente)

Duna

The Body / Stand By Me

Answer 17

Guerra y paz 2015 Miniserie

Al igual que con otras adaptaciones de libro a película, se omitieron muchos detalles y segmentos debido a restricciones de tiempo y presupuesto.

Pero la serie de 8 partes de la BBC capturó la esencia del trabajo de Leo Tolstoi. Siempre atesoraré el soliloquio final del conde Pierre Bezukhov. Reúne todo el trabajo.

Answer 18

• Las uvas de la ira (1940)
• Este del Edén (1955)
• Moby Dick (1956)
• Matar a un ruiseñor (1962)
• Joven sin torso (1966)
• Muerte en Venecia (1971)
• Papillon (1973)
• El honor perdido de Katharina Blum (1975)
• El tambor de hojalata (1979)
• Un pasaje a la India (1984)
• Swann enamorado (1984)

Answer 19

Shawshank Redemption, The Godfather, The Silence of the Lambs, The Green Mile, Misery, The Book Thief, Geisha, To Kill a Mocking Bird, Life of Pi, Wild, The Help, The Name of The Rose, The Perfume, Out of Africa, The Reader, Me Before You, Girl on Train, … depende del género que te guste.

Pero leí solo 400 libros (275 de ellos en 2015-2017) … Entonces, tal vez mi opinión no es tan importante 😀

De lo contrario, personas como Fight Club, Forrest Gump, The Intouchables, Gone With the Wind, 12 Years a Slave, pero no los he leído, solo vieron la película.

Answer 20

¿Puedo presentarles:

Las ventajas de ser tímido

Fue una de las raras ocasiones en que vi la película antes de leer el libro. La película fue tan buena que tuve que encontrar el libro y leerlo.