¿Está justificada la prohibición de libros y películas?

Answer 1

No, al menos ese es mi punto de vista particular. Soy un estricto creyente en la lucha contra la censura.

Hay argumentos utilizados en el pasado, como en el caso de All Quiet on the Western Front de Erich Maria Remarque. Se suponía que Remarque escribiría una novela pro-estadounidense / de guerra, pero al final de la novela decía anti-guerra y simpatizaba con los alemanes. Y cuando estás fuera de la Primera Guerra Mundial y las tensiones aumentan, y otra guerra podría suceder en la distancia. El libro fue prohibido.

Incluso en este caso, no me importa. Nuestras libertades hacen de los Estados Unidos una mejor forma de gobierno y ciudadanía, y prohibir un libro no ayuda.

Dicho esto, Estados Unidos es la única nación en el mundo occidental que no tiene una junta de censura del gobierno, mientras que Estados Unidos tiene la MPAA, pero no son tan poderosos como las juntas de censura del gobierno.

Al final del día hay argumentos para la censura, sin embargo, no son necesarios en un mundo libre. Solo los elitistas son pro censores. La idea es que la censura le dice a la gente que el ciudadano necesita ser protegido de ese libro o película. Esa censura ha crecido con esa literatura, y está bien. Lo que dicen son mejores que los demás, y están allí para protegernos.

Por tanto, la respuesta es no.

Answer 2

Cualquier persona debe ser libre de expresar sus puntos de vista y los ciudadanos tienen derecho a consumir medios (libros, artículos, televisión) con diferentes perspectivas. Pero no está bien publicar documentos que se obtienen ilegalmente, por ejemplo, documentos clasificados del gobierno. A veces, incluso esto puede justificarse, por lo que es un tema complicado.

Answer 3

Si la película o un libro hace comentarios despectivos sobre una secta particular de personas o incidentes sin el pleno conocimiento de la misma, entonces esas películas o libros deberían estar prohibidos.

Pero prohibir una película o un libro solo por razones políticas y solo porque el autor decía la verdad que no era conocida por el mundo pero que dañaría el orgullo de una familia es injusta.

Answer 4

Incluso un hecho que perturbará a la sociedad (no una familia o individuo), creará caos en la sociedad, conducirá al odio entre las comunidades … o cualquier cosa de ese tipo debería ser prohibida. Conocer la historia es bueno, pero si esa historia o hechos van a empeorar la paz en la sociedad, entonces … adiós con esa historia / hechos …