¿Qué película, si hay alguna, es tan buena como el libro?

Answer 1

No todos pueden estar de acuerdo conmigo en esto, pero la película The Martian me pareció tan buena como el libro.

Por supuesto, el libro tiene descripciones extremadamente detalladas de la ciencia involucrada en el astronauta Mark Watney ideando formas ingeniosas de superar sus enormes desafíos y de los cálculos científicos realizados por él en cada paso del camino en su intento de permanecer vivo en Marte hasta que él es rescatado Obviamente, no habría sido posible y práctico incluir y representar esta ciencia compleja en la película. La película simplifica estas partes (en palabras de Mark Watney, ” Tendré que sacarle la ciencia a esta mierda “), pero lo hace de manera brillante. La película fluye bien, y los conceptos científicos se representan y explican con los detalles suficientes para que el espectador pueda seguir la historia sin esfuerzo. La película recrea perfectamente las condiciones hostiles en Marte, los interiores del Mars Rover, el “Hab”, el Vehículo de Ascenso de Marte y el buque orbital Hermes . Para los fanáticos de la ciencia como yo, esta película fue un completo placer visual.

Para aquellos que aún no vieron la película o no leyeron el libro, les recomiendo ver la película primero y luego leer el libro (así es como lo hice). De esta manera, podría visualizar la historia y los conceptos científicos complejos mucho mejor.

Answer 2

Wow, nadie ha mencionado las dos únicas películas que he visto que son mejores que los libros en los que se basan. Y no es que sean oscuros.

Psico de Alfred Hitchcock (1960) …

… y The Siilence of the Lambs de Jonathan Demme (1991).

Los libros ni siquiera están en el mismo código postal, y mucho menos en el mismo vecindario que las películas.

En cuanto a ser tan bueno, uno que ya se ha mencionado es Let the Right One In , de 2008. Libro de cinco estrellas, película de cinco estrellas. Ambos son lo más perfectos posible.

Otro que viene a la mente:

para mí, Julian Schnabel’s Before Night Falls (2000) es la mejor película jamás realizada. Es un poco mejor que el libro (la única memoria que he leído que obtuvo una calificación tan alta como lo hizo), pero está tratando de encontrar un lugar para deslizar una daga de papel para definir “mejor” aquí.

Otra categoría interesante: donde la película es tan buena como el libro, pero los dos son tan completamente diferentes que uno debe verlos como de un antepasado común, en lugar de que uno sea una adaptación del otro. Siempre pienso en dos cuando pienso en esto.

La adaptación de 1979 de Tobe Hooper de la mejor novela de Stephen King, ‘Salem’s Lot’ de 1976, no tiene sentido cuando la miras como una adaptación del libro. (¿Ves esa bola blanca en la miniatura? El vampiro de King es más clásico: suave, elegante, debilita a todas las mujeres en las rodillas. La concepción afásica y albina de Hooper proviene de una sola línea en la novela que Matt grita. “¿Era calvo?” ¿Sin rasgos distintivos, como un huevo? ”) Pero hombre, ¿es bueno ? Si eras un niño durante los años setenta o principios de los ochenta y lo captaste en la televisión, estoy bastante seguro de que ganaría más dinero del que pierdo apostando. Recuerdas a Danny Glick en la ventana, en el transcurso de mil apuestas con un mil personas diferentes.

El otro es divertido porque el libro y el guión son muy diferentes … y fueron escritos por la misma persona .

La maravillosa “adaptación” de Bruce MacDonald en 2008 de la novela de Tony Burgess, Pontypool Cambia Todo, se llama Pontypool . La novela de Burgess tiene una especie de sensación de la Segunda Guerra Mundial , si te subes a un narrador omnisciente y lo haces más conscientemente experimental. Documenta el apocalipsis zombie saltando por toda la ciudad, narrando pedazos aquí y allá. (Hay una escena en la película, donde Grant está leyendo obituarios, que es esencialmente una versión condensada de la novela). El guión, que también escribió Burgess, es mucho más tenso, centrado y tenso. Con dos excepciones, toda la película tiene lugar en un set, y Burgess despoja al narrador omnisciente; los personajes solo obtienen información a través de transmisiones y el visitante ocasional. Si has leído la novela, te mira con el pulgar, dándote la posibilidad de un narrador omnisciente, pero luego haciéndolo a un lado de la película. Es brillante

Answer 3

No muchos. Casi siempre el libro es superior. Pero hay algunas excepciones.

1. El Padrino I y II son mejores que la novela de Mario Puzo en la que se basaron.
2. La vie d’Adele (el azul es el color más cálido) es mejor que la novela gráfica en la que se basa.
3. Låt den rätte komma en (Let the Right One In) es tan bueno como la novela.
4. La Trilogía del Milenio (The Girl with the Dragon Tattoo, The Girl Who Play With Fire, The Girl Who Kicked the Hornets ‘Nest) es tan buena, si no mejor, que las novelas originales. (Estoy hablando de las películas y series de TV suecas originales, no del remake estadounidense).
5. Cazarecompensas. La película es mejor que la novela de Phillip K Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Answer 4

Llego un poco tarde a la fiesta, y todo lo que hubiera mencionado ya ha sido discutido. Sin embargo, se me ocurre una película que, aunque tuvo un rendimiento inferior en la taquilla, fue una mejor adaptación que el libro original. La película que tengo en mente es John Carter de Marte. Se agregaron nuevos elementos a la película para explicar algunos giros de la trama, a los que Edgar Rice Burroughs puede no haber prestado suficiente atención. El héroe, John Carter, también se hizo más real, en lugar de un caballero virgen almidonado. Taylor Kitsch realmente jugó el papel bastante bien, aunque algunos de los diálogos necesitaron algunos ajustes. En general, creo que la película mereció hacerlo mucho mejor en la taquilla; Culpo al marketing de Disney por ese error, especialmente por llamar a la película John Carter.

Las novelas originales sirvieron como inspiración de Star Wars, y si las has leído, es obvio de dónde proviene la inspiración de George Lucas para palabras como Jedi.

Sería genial ver a The Gods of Mars llegar a la pantalla y ver las aventuras de John Carter y Tars Tarkas.

Answer 5

Esta película aquí:

Leí el libro y vi la película y puedo decir que preferí la película. Cortó tanto subtrama hinchada y caracteres adicionales que no eran necesarios.

También fui fanático de esta película sobre el libro:

Answer 6

Desde finales de la década de 1970, descubrí que la miniserie Centennial era muy superior al libro del mismo nombre de James A. Michener. Como en muchos de sus libros, los personajes de Michener a menudo son incoloros y planos, pero un amplio y variado elenco de actores les dio vida con bastante eficacia.

La serie estuvo protagonizada por Richard Chamberlain, Robert Conrad, Barbara Carrera, Richard Crenna, TimothyDalton, Sally Kellerman, Lynn Redgrave, Raymoond Burr, Gregory Harrison, Chad Everett, Brian Keith, Andy Griffith, David Janssen, WQilliam Atherton, Dennis Weaver, Alex Karras, Cliff De Young, Mark Harmon, Donald Pleasance, Christina Raines, Anthony Zerbe, Sharon Gless, Stephanie Zimbalist, Pernell Roberts, Lois Nettleton y otros. ¡Todo un elenco, incluso para una miniserie de gran presupuesto!

Answer 7

Cualquier película que haga el legendario director Martin Scorsese resulta ser tan buena (si no mejor) como los libros.

La profundidad que le da a sus personajes, la emoción que recibe el público mientras ve la película es incomparable. Él retrata la historia con tanta intensidad que no puedes evitar sentirla en la película. Y qué decir sobre los grandes actores que trabajan con él (agradecemos al dúo Scorsese-DiCaprio (sí, soy fanático)).

En aras de la redundancia y no para hacer una publicación larga, aquí está el enlace donde puede leer todas sus obras adaptadas Las obras adaptadas de Martin Scorsese – Signature Reads

Read-on y Binge-on. Y como dicen en mi pueblo tribal MANTENTE IMPRESIONANTE

Answer 8

Compartiré lo que he leído y visto.

1. Club de lucha
2. El Hobbit
3. No es país para viejos
4. La chica con el tatuaje de dragon
5. Chica se ha ido
6. American Psycho
7. La falla en nuestras estrellas
8. La vida de Pi

Answer 9

Hasta ahora me gustan las adaptaciones cinematográficas de la serie Maze Runner mucho mejor que los libros. Las películas dejaron de lado muchas cosas tontas: la solución de laberinto demasiado complicada, la puerta invisible, la telepatía de Thomas y Teresa, el dispositivo de teletransportación, el argot de glader molesto, Jorge llamando a todos “muchacho”, y las bolas de asesinato fantasmales, para nombrar unos pocos. Las películas también hicieron un mejor trabajo desarrollando personajes como Gally y Jensen.

Answer 10

bueno, la serie de Robert Langdon es una de mis favoritas, y hasta ahora se han adaptado 3 películas de ellas. el 3er {Inferno} fue simplemente horrible. los primeros 2, el código davinchi, y los ángeles y los demonios eran … algo más exactos. pero eso son “novelas”. Si te gusto y disfrutas de las “adaptaciones de novelas gráficas”, entonces sugiere que pruebes “vigilantes”. Es la historia de cómics más famosa de la historia. léelo primero, luego ve a ver la película. muy precisa.

Answer 11

Entrevista con The Vampire, para la cual la escritora y creadora Anne Rice solo escribió el guión. Y la trama de la película sigue la historia del libro casi al pie de la letra, dejando solo un pequeño segmento donde viajan a Europa. Siempre sentí que era una película que realmente lograba el mismo efecto que el libro.

Answer 12

Las películas y los libros son como manzanas y naranjas. Pero creo que si te gustan los libros, no te disgustarán estas películas. Son fieles adaptaciones y van tan lejos en el material del libro como lo puede hacer una película y dan algo de la misma satisfacción.

Las cosas correctas .
La caza del octubre rojo .
Henry V (Branagh’s)
Contacto
Terrallende
La cosa (John Carpenter’s).

Answer 13

La mejor película es ‘Kind Hearts and Coronets’, que seguramente es mejor que el libro en el que se basa, ‘Israel Rank’ de Roy Horniman. Digo “casi seguro” porque no lo he leído y porque me resulta difícil imaginar que algo sea mejor que esta película en particular. La novela es de un escritor desconocido, y nunca he escuchado a nadie afirmar que es una obra maestra no descubierta, o incluso como una buena lectura; parece no estar impreso a pesar de la fama de la película, lo que sugiere que no es muy bueno.

Answer 14

Te daré dos y un segundo lugar.

Shawshank Redemption dirigida por Frank Darabont basada en el cuento Rita Hayworth y Shawshank Redemption de Stephen King.

The Green Mile dirigida por Frank Darabont y basada en la novela de Stephen King.

Subcampeón Stand by Me dirigida por Rob Reiner basada en el cuento The Body de Stephen King

Answer 15

Christine de Stephen King es mucho más entretenida como una película adaptada por John Carpenter. No es una película ‘buena’, pero saca a la luz el conflicto principal del libro mucho más rápido (un auto asesino) y hace que sea mucho más divertido verlo que leerlo en el libro.

Leí a Christine cuando estaba en un maratón de King para leer sus novelas más reconocibles. Christine es un libro grueso y la parte aterradora del libro está agobiada por una verdadera losa de información extraña. Esta losa es algo con lo que King equilibra sus tramas o usa para aplastar todas las acciones y el suspenso. En el caso de una historia sobre un automóvil asesino y las personas a las que afecta, el libro construye demasiado pavimento para un monstruo que apenas puede salir del garaje.

La película pierde toda la historia de fondo de por qué el auto es malo, pero en mi opinión ayuda a la película. El libro va a algunos lugares confusos para explicar por qué un automóvil está matando a personas que involucran a viejos y hadas enojados. La película llega directamente al auto que está comprando el adolescente fácilmente corruptible para presagiar persecuciones de autos y ver escenas en el camino en el teatro que salen terriblemente mal.

Sin embargo, la mejor parte de la película es que la “personalidad” de Christine se expresa a través del rock n’roll que reproduce la radio del malvado automóvil. Hace que el automóvil sea más una entidad al darle su propia forma de ‘voz’, mientras que el libro tiene luces de tablero de aspecto malvado.

Answer 16

Me gusta la adaptación cinematográfica de “Veronica decide morir” es mejor que el libro de Paulo Coelho.

Otras adaptaciones cinematográficas que me gustan son “Asesinato en Oriente Express”, “La chica del tatuaje del dragón”, “El padrino” y “Club de lucha”.

Answer 17

Personalmente, me gusta la película Stardust (libro de Neil Gaiman) mucho mejor que el libro. La película representaba las motivaciones del personaje mejor que el libro. También me gusta más el final. Parece un poco más de “cuento de hadas” y más feliz que el libro.

Answer 18

La única película que he visto que me ha gustado más que el libro es la redención shawshank. La actuación en esa película fue increíble y dio vida a Stephen King

Answer 19

“Matadero Cinco”.

“Uno volo sobre el nido del cuco”

“Cazarecompensas”

Answer 20

El fin de semana perdido