Asumiendo que son entusiastas, ¿leer y apreciar a Shakespeare y Dickens es mejor para los niños que leer a Harry Potter y Percy Jackson?

Answer 1

No lo creo.

CBSE está obligando a los estudiantes indios de noveno grado a leer Three Men In a Boat y Nada que decir sobre el perro.

Ese libro tiene cien años.

En aquel entonces era famoso porque los adolescentes en ese entonces podían entender las referencias culturales de aquel entonces.

Cuando salió El señor de los anillos, era popular porque la gente podía entender las referencias culturales en aquel entonces.

Cuando salió Harry Potter, era popular porque la gente podía entender las referencias culturales en ese momento.

Lo mismo se aplica para la serie Percy Jackson. Es popular en este momento porque la gente puede entender las referencias culturales que se hacen hoy en día.

Pero cuando trato de leer los viejos libros populares como Dickens, LOTR, Shakespeare, Hamlet, Tres hombres en un bote, o incluso Harry Potter (sin ofender) Se vuelve aburrido ver el estilo de escritura.

El lenguaje evoluciona con el tiempo y los libros salen en el lenguaje que se usa en ese momento.

A medida que pasa el tiempo, el lenguaje se queda atrás. Puedo ver cómo se escribe harry potter es el inglés de la década de 1990 y el lenguaje es comparativamente aburrido en comparación con cosas como Diary of a Wimpy kid y Percy Jackson.

Intenté leer Dickens una vez. Dejando a un lado la trama desagradable, la escritura también era aburrida. Y también Shakespeare. Y tres hombres en un bote. Nadie hubiera pasado la primera página ahora a menos que se vieran obligados a hacerlo.

Y como se ven obligados a hacerlo, no lo disfrutarán.

El aprecio es una forma de opinión. No puedes forzar tus opiniones sobre alguien. Espically los niños. Es por eso que a muy pocos niños les gustan los llamados clásicos.

Y en cuanto a ver cómo puede ser útil, no veo cómo algunas historias de amor aburridas ayudarán a los niños en el futuro. Harry Potter y Percy Jackson, por otro lado, podemos usar algunas lógicas que se usan en ellos.

Ahora, sé sobre los mitos griegos porque los estudié con interés y Percy Jackson hizo interesantes esas historias aburridas. Intenté leer Art of War porque Percy Jackson me interesó.

Pero los clásicos, tuve que leerlos como me obligaron a hacerlo.

-Tu amigable adolescente cororan.

Answer 2

Suponiendo que estén igualmente entusiasmados con la lectura de toda la ficción, creo que es mejor tener una buena formación en los clásicos a la mayor edad posible.

Leer sobre cómo han sido las cosas en el pasado, como bien describe la obra de Dickens, ofrece a los lectores de todas las edades una ventana al presente y al futuro. No todos llegamos al vacío sin contexto histórico.

Leer a Shakespeare también enriquece nuestro vocabulario. Aprendemos sobre las raíces de las palabras y sus orígenes con solo leer inglés arcaico en el contexto de una historia. Con un inglés arcaico y desconocido, admiramos y absorbemos la cadencia y el uso de palabras. No los llaman maestros y obras maestras de la literatura por nada.

Leer una ficción moderna fascinante y que cambia de página es una diversión divertida. Pero si un lector es igualmente entusiasta y lee con voracidad, alimenta esa hambre y dale también muchas cosas carnosas en su dieta literaria.

Answer 3

La pregunta original es:

Asumiendo que son entusiastas, ¿leer y apreciar a Shakespeare y Dickens es mejor para los niños que leer a Harry Potter y Percy Jackson?

Responder:

Los “niños” antes de la adolescencia o en la adolescencia aún no tienen experiencia en lenguaje, experiencia o poder de pensamiento (a menos que sean genios) para apreciar a Shakespeare (posiblemente Dickens), pero pueden sumergirse directamente en Harry Potter y Percy Jackson y gana un amor por la lectura. Cuando estén en la adolescencia, Shakespeare y Dickens seguirán siendo un desafío. Entonces, diría que empujar a los “niños” a los últimos autores demasiado pronto podría apagarlos en lugar de resultar en que los aprecien.

Answer 4

Creo que es mucho más probable que infunda un odio de por vida a la lectura en general y a los “clásicos” en particular al obligar a los niños a leer “clásicos”. La pregunta implica un juicio sobre el valor de Harry Potter y Percy Jackson, pero no tiene ningún argumento para apoyar ese juicio. Tenga cuidado con lo que define como “bueno” y “malo”. Aquellos que se erijan como árbitros del gusto harían bien en leer el “Ensayo sobre la crítica” de Alexander Pope:

Es difícil de decir, si una mayor falta de habilidad
Aparecer por escrito o al juzgar enfermo;
Pero, de los dos, menos dañino es el delito.
Cansar nuestra paciencia, que confundir nuestro sentido.
Algunos pocos en eso, pero los números se equivocan en esto,
Diez censuras mal para quien escribe mal;
Un tonto podría una vez exponerse solo,
Ahora uno en verso hace muchos más en prosa.

Answer 5

Comencé a leer William Shakespeare a la edad de trece años. Mi cariño aumentó a medida que Macbeth de Shakespeare era parte de nuestro curso de literatura inglesa. También tuvimos a Julius Caeser como parte de nuestro curso en noveno y décimo estándar. Leí entre diez y doce novelas de Shakespeare, además de las del curso escolar, que incluían: “El sueño de una noche de verano”, “Mucho ruido y pocas nueces” y más. Supongo que fue genial leer su trabajo.

Junto con Shakespeare, me encantó leer a Nancy Drew, y he leído toda la colección de Harry Potter. Estos personajes de ficción crecieron un tipo diferente de cariño en mí. No podemos decir que estos fueran equivalentes a basura. Amaba a Harry Potter y también amaba el trabajo de William Shakespeare.

Supongo que cuanto más lee un niño, mejor es. Cualquiera sea el género, si a un niño le gusta leer, eso es algo maravilloso.

Answer 6

¿No sería maravilloso que todos los niños se sentaran en silencio, ansiosos, y se abrieran paso a través de todos los libros clásicos para niños, Harry Potter, e incluso algunos de Jane Austen, Hemingway, Dickens y Shakespeare, tiraran a los Forasteros de SE Hinton, por supuesto? .

Depende de tu hijo. A algunos niños les encanta leer tanto que leerán los ingredientes en la pasta de dientes, algunos realmente solo pueden leer en la computadora, lo cual es genial para cualquiera con un toque de AGREGAR. Me encanta leer en la computadora, buscar algo y bingo, has entrado en un mundo entero con videos, enlaces a más y más y más.

Tengo tres hijos Dos eran lectores voraces, solos, una linterna debajo de las cubiertas y uno es un escritor publicado ahora, siete libros en Amazon. A mi hijo menor no le encantaba leer libros, no de inmediato. Él era y es espectacularmente encantador y tiene un carisma increíble, y fue capaz de poner informes de libros en segundo grado, un programa de juegos planeado (oh pequeño director) en el que hacía preguntas sobre el libro y los otros estudiantes respondían. Su A fue obtenida, aunque me rasqué la cabeza bastante.

Se enamoró de la lectura a través de SE Hinton, The Outsiders. Le encantaba la historia, por supuesto, y la película, pero igual su historia. Ella había recibido dos D’s en su clase de escritura creativa en la escuela secundaria, y allí estaba su libro publicado, que aún es un éxito de ventas cincuenta años después. Se identificó con ella, con Pony Boy, y mientras me rascaba la cabeza cada vez más, hizo un informe de libro sobre The Outsiders en cada grado hasta la secundaria. A por supuesto. No era el mismo informe del libro, se hizo bastante rico y matizado a medida que su comprensión de ese mundo y su mundo coludía.

Fuimos a obras de teatro, él tomó un curso en línea de clásicos del cine, y lee, lee bastante, solo, sin mi ansiedad (he dejado de rascarme la cabeza) y pasa al corazón de la historia, le encanta historia y entiende que muchas cosas vienen en tres actos.

Fue despertado con el libro que amaba que tenía significado para él. Nunca leerá ingredientes de pasta de dientes, porque no tienen historia.

Ha visto obras de Shakespeare, conoce el tema de muchos libros que no ha leído a través de películas clásicas y sí lee con frecuencia.

No estoy seguro de que leer un libro porque esté en una de esas listas obligatorias de la escuela infundirá amor por la lectura, o lo que es más importante, por la historia: es una historia que deja que tu mente divague e imagine.

Los niños no pueden caber en el mismo asiento de lectores y creo que exponer a los niños a muchas, muchas cosas les da tiempo para soñar, pensar y crear. Libros, historias, películas y obras de teatro comparten eso, eso es lo que importa, creo.

Odio mucho esas listas.

Answer 7

Nunca he leído a Percy Jackson y no estoy seguro de qué es. Diría que Shakespeare es el mejor para la lectura y las habilidades literarias, especialmente si estudias el complejo juego de palabras, y Dickens y Harry Potter son casi iguales y en algunos aspectos similares, ambos inclinados a divagar un poco y con una trama a veces bastante artificial. pero ambos excelentes para el estudio del carácter, caracterización y diálogo realista.

Answer 8

No.

No me malinterpreten, me encantó Ricardo III, pero Shakespeare está sobrevalorado. Dickens es genial. Nunca olvidaré la primera vez que leí Un cuento de dos ciudades.

Pero…

Si su hijo va a ser un gran escritor, les beneficiará más leer libros accesibles para los lectores de hoy. Ser capaz de escribir como Shakespeare realmente no te ayudará a salir adelante en este mundo. Claro, puede ser divertido leer las notas al pie y captar las referencias de la mitología griega o lo que sea en los libros antiguos …

Pero tener una comunicación clara y buenas habilidades de escritura ayudará a su hijo mucho más que ser capaz de hacer referencias ocasionales a Dickens.

Aunque al final del día, los niños deberían leer lo que más les gusta. (Combinado con lo que está en el programa de estudios. Porque, ¿adivina qué? En la vida real, también tendrás que leer cosas aburridas que odias. Los niños necesitan límites y habilidades de autorregulación, no libertad absoluta para jugar cualquier capricho que quieran). estamos hoy. Por eso no soy un gran fan de AltSchool. Pero esa es otra historia).

Answer 9

Es como preguntar si es más importante comer vegetales o frutas. Ambos son importantes y te ayudarán más adelante. Shakespeare y Dickens son importantes, enseñan literatura clásica y son muy buenas lecturas. Harry Potter y Percy Jackson también son buenos, ya que enseñan ficción y aventura. Los niños también gravitarán más hacia Percy Jackson y Harry Potter porque se relacionan más . Sí, no tienen magia ni poderes ni creen en los dioses griegos, pero entienden a los personajes porque son niños. Los personajes también tienen problemas regulares además de problemas mágicos, y los niños se relacionan con ellos.

Answer 10

Realmente no. Los clásicos tienen algunos matices oscuros y usan un lenguaje diferente con historias aún más anticuadas. Habrá más alegría para los niños al leer libros modernos. La humanidad también cambia nuestra literatura. Los clásicos deberían ser ejemplos para niños mayores en la escuela y para académicos que intentan comprender mejor la literatura. Darle un Hamlet de 12 años no hará casi nada por ellos, y los hará ver televisión y luego leer. Al menos Harry Potter y Percy Jackson podrían hacer que los niños quieran leer más.

Answer 11

Si están leyendo, alabado sea +++. Muchos niños hoy en día no pueden separarse de su teléfono o tableta. Mi pregunta podría ser “¿qué libros hay en los estantes en casa?”

Hace muchas lunas (mi- me siento viejo) teníamos siete libros asignados cada año que teníamos que leer por nuestra cuenta y al final del año escolar en el último examen había 6 preguntas de tipo ensayo que tenía que responder. Estos libros eran cosas como Treasure Island, Vanity Fair, Tale of two cities. Mill on the Floss, Jude the Obscure (que odiaba) etc. Fueron elegidos para ser apropiados para su edad. Empezamos a los 11 años. Realmente creo que nos dio, si no una gran apreciación de los clásicos, al menos un conocimiento de la base de las novelas modernas. Y no, no hubo notas de Coles o similares. Teníamos que leerlos. Nos quejamos, pero creo que fue una forma muy útil de exponernos a libros que quizás no hubiéramos elegido leer por nuestra cuenta. También dio una maravillosa perspectiva sobre la vida socioeconómica de los victorianos y en tiempos como la revolución francesa.

Entonces, si los niños están leyendo algo más que cómics, no me preocuparía.

Answer 12

Hay muchos padres con movilidad ascendente que desean creer que su hijo mejor que el promedio realmente quiere leer a Shakespeare, y aún más, poder decirle al vecino que a su hijo le gusta Shakespeare.

Cuando se publicaron por primera vez Shakespeare y Dickens, era en ediciones de unos cinco mil. Cuando se publicó Harry Potter fue por millones.

Estoy de acuerdo con la industria editorial de libros en que deberíamos estar agradecidos de que los niños estén dispuestos a dejar su teléfono celular el tiempo suficiente para leer Harry Potter, sin la preocupación de que no sea Shakespeare.

Es cierto que algunos niños se beneficiarán al ser introducidos a ciertas formas de cultura que solo entenderán y apreciarán más adelante. Este es el caso de algunos, no todos.

Creo que Harry Potter es una mejor experiencia de vinculación entre padres e hijos que Shakespiere.

Creo que las lecciones de vida de Harry Potter tienen más probabilidades de ser aprendidas y relevantes para los niños que Shakespeare.

Answer 13

Si están leyendo y apreciando con entusiasmo a Shakespeare y Dickens, no creo que deba preocuparse por ellos. Deja que lean lo que quieran. ¡Tu trabajo está hecho!

Answer 14

Ya es bastante difícil imaginar cómo Harry Potter podría ser superior a Dickens o Shakespeare.

Aún más difícil de imaginar cómo leer Harry Potter podría ser mejor para quien los aprecia y los busca con entusiasmo.

Answer 15

No necesariamente diría que es mejor o peor. Creo que es una buena idea leer los clásicos. Mi única preocupación sería cuánto entienden los niños. Cuando leí a Shakespeare en la escuela, básicamente ignoré la versión anterior en inglés a favor de la versión moderna en la otra página. Ese tipo de arreglo podría funcionar para las obras de Shakespeare. No sé sobre Dickens. Solo he leído uno de sus libros, Un cuento de dos ciudades , y todavía no sé de qué se trata.

He leído un buen número de clásicos desde mi tercer año de secundaria y apenas podía entender algunos de ellos. Eso no es todo, solo algunos. Por ejemplo, leí la Divina Comedia cuando tenía 16 años. Recuerdo algo de lo que leí en la parte del Infierno y no tengo ni idea de nada más. ¿Por qué? Porque no entendí lo que estaba leyendo.

Para mí, no tiene sentido leer un libro si no saca nada de él. Si un niño va a entender a Shakespeare o Dickens, entonces diría que lo haga. Sin embargo, si solo van a echarle un vistazo, diría que lea Harry Potter o Percy Jackson ahora y guarde los clásicos para más adelante. No necesariamente la edad adulta, solo un momento en que pueden entender una buena cantidad de lo que leen.

No digo que se deba cuidar a los niños, pero Dickens y Shakespeare pueden causar dolores de cabeza a los adultos. Si realmente quieres que tu hijo lea sus historias, iría por una versión modernizada.