Hay una diferencia entre ‘escribir’ y ‘contar historias’ y ‘crear una canción’.
Los narradores de historias y los bardos aprenden su oficio del intercambio oral con otros. Cuando era niño conocí a un viejo negro al que le gustaba contar historias bajo la luz de la lámpara. Algunas de sus historias eran poco convincentes, otras eran buenas. Fue uno de los últimos miembros de una tradición brasileña de narración de historias ahora perdida. El era analfabeto. Nunca tuvo miembros letrados en su línea familiar, nunca. Este es el mismo caso de los antiguos bardos europeos y de cada miembro de la tribu que vuelve a contar el folclore de su pueblo. Es un gran malentendido suponer que se requiere escribir para saber cómo componer canciones (incluso canciones largas) y contar historias (incluso algunas que son bastante elaboradas).
Para estas personas que continúan una tradición de narración de cuentos y rapsodia, el intercambio oral es su “lectura“. El término ” literatura oral” es poco convincente, por supuesto, ya que la palabra proviene de las mismas raíces que “letras”.
Sin embargo, la literatura adecuada (es decir, en realidad obras ‘escritas’) es una bestia diferente. Disculpe por estar tan en línea con Marshall McLuhan, pero creo que la cultura oral y escrita son fundamentalmente diferentes.
- ¿Tienes algún consejo para obtener ideas de escritura únicas?
- ¿Puedes atender estas preguntas alucinantes de un escritor con intenciones?
- Estoy escribiendo una canción pero el título ya está en otra canción. ¿Puedo seguir usando el título?
- ¿Le parece que la progresión de los eventos en este párrafo es demasiado lenta, correcta o demasiado rápida?
- Gramática: Según el inglés estadounidense aceptado, ¿cuál de estas oraciones es correcta: el crecimiento de la telemática incorporada para los activos o el crecimiento de la telemática incorporada?
- Su enfoque es diferente. La tradición oral es ‘personal’ en esencia (transmisión directa e interactiva del conocimiento). La tradición escrita es esencialmente “neutral” (aunque algunos escritores intentan romper el aislamiento entre ellos y sus lectores mediante estrategias inteligentes) y estrictamente no interactivos.
- El propósito es diferente. La tradición oral tiene por objeto comunicar conocimientos relevantes y vincular a las personas en torno a un mismo conjunto de elementos culturales. Hay algún carácter ‘sagrado’, o al menos algún tipo de ‘ritual’ involucrado. La tradición escrita está destinada a registrar primero y luego difundir información y conocimiento, de manera que no vinculen a las personas, en realidad (esta es la ‘destribalización’ a la que se refiere McLuhan).
Las diferencias innegables entre la tradición oral y la cultura escrita significan que el conjunto de habilidades requeridas para producir cada uno no es el mismo. Se requiere talento para ambos, por supuesto, y hasta cierto punto es lo mismo. Sin embargo, en realidad no es lo mismo. Un buen poeta no es un buen bardo, un buen novelista podría convertirse en un pésimo narrador de fogatas. Hay una cosa consistente en las dos formas de arte: no son intrínsecas al individuo, ambas se aprenden.
Aprendes a ser un contador de historias al recopilar historias, volver a contarlas y reorganizarlas hasta que comiences a inventar la tuya; Un paso adelante que ni siquiera es necesario.
Aprendes a ser escritor leyendo ( entre otras cosas ) otras historias, volviendo a contar sus elementos y reutilizándolos hasta que comiences a inventar los tuyos; Un paso adelante que es absolutamente necesario.
No hay noción de plagio en la cultura oral. Todo es colectivo. Pertenece al “folklore”.
La cultura escrita aborrece la imitación servil: necesita agregar algo propio, para no ser llamado plagio.
Sin embargo, dado que la cultura escrita es un súper conjunto de cultura oral (porque los escritores no solo escriben sobre las cosas que han leído, también escriben sobre lo que ven, escuchan y sienten) hay algunos elementos sobre la narración de cuentos (o poesía ) que se puede aprender incluso si no lee mucho.
En una cultura saturada de conocimiento superficial, emociones profundas y experiencias de vida no auténticas, tomar estos elementos “orales” de su entorno y darles forma escrita es refrescante.
Pero eso es una adición a las herramientas de escritura.
Esencialmente aprendes las técnicas de escritura a medida que lees y como te enseñan otros que han leído. La literatura está esencialmente ligada a la lectura y seguramente morirá si la gente deja de leer. Sin embargo, la literatura es tan fuerte que puede permitirse tener una minoría de escritores que no leen (mucho) para poder expresar una visión refrescante de la vida y escribir nuevas historias, incluso algunas que no son del todo buenas, pero tienen más ‘autenticidad’ (sea lo que sea).
La conclusión: los escritores que no leen mucho existen, la literatura tiene espacio para ellos como curiosidades, tal vez como bestias en un zoológico.