¿Por qué Stephen King acepta guiones basados ​​en sus novelas, incluso si eran demasiado superficiales o aburridas?

Answer 1

La mayoría de los autores que venden los derechos cinematográficos de sus libros no pueden ver ni hacer comentarios en los guiones escritos.

Están de acuerdo en que X studio puede hacer una película / etc. basado en X libro por X cantidad de dólares. Hay otros pequeños detalles, pero ese es el trato básico.

Y parece que hace mucho tiempo Stephen King aceptó el hecho de que, independientemente de qué tan bien escrita esté la novela, cuánto aportó en una película basada en una novela, cuán afinado y detallado fue el contrato para vender los derechos, el estudio, director, escritores, etc. harían lo que quisieran una vez que él firmara los derechos. Este es un hombre que pasó décadas estudiando, aprendiendo y pensando en cómo las personas reaccionan y hacen las cosas, y también es consciente de cuánto puede controlar a otros en el mundo real.

Si miras todas las películas basadas en sus historias y libros, muy, muy pocas se acercaron a ser como los libros / historias en las que se basaron. Y sorprendentemente, fueron las historias / libros que no eran de terror los que se acercaban más a menudo.

Al final del día, a Stephen King se le paga, se publicitan sus libros y, por lo general, hay un aumento en las ventas y una nueva generación presenta las historias. Independientemente de cuán bien o no salgan las propiedades de la película, su cuenta bancaria se beneficia, su nombre todavía está en los medios y sus ventas continúan.

Answer 2

Porque, a diferencia de muchos autores, Stephen King cree en dejar que los creadores del trabajo hagan su propio trabajo. King ha escrito guiones, pero no es guionista. Ha dirigido un poco, pero no es un director. Ha tomado parte en muchas adaptaciones de sus obras, pero no es actor. Es un autor, que escribe historias de miedo. Cuando alguien obtiene su licencia para hacer un trabajo basado en algo que ha escrito, generalmente no se involucra. Deja que los guionistas, directores, actores y otros involucrados en hacer que eso funcione. A veces está contento con los resultados (los trabajos de Darabont en particular parecen complacerlo inmensamente), y a veces no lo está (la historia de la relación de Kubrick con King es tormentosa).

Sabe que, independientemente de en qué se convierta la película, su trabajo original siempre está ahí para las personas que están lo suficientemente interesadas como para explorar.

Answer 3

Estoy de acuerdo con las otras respuestas en general, pero me imagino que Stephen King es una excepción, y tendría más poder para participar en el proceso de creación de scripts si así lo desea. Si alguien tiene el impulso de negociar términos contractuales únicos para sus adaptaciones, es Stephen King (o JK Rowling, que tenía una autoridad muy liberal sobre los guiones de las películas de HP e incluso figuraba como productor de las últimas películas).

Además, ¿qué guionista le dirá que no, independientemente de lo que diga el contrato? Si Stephen King te llama … hablas con él, aunque solo sea para apaciguar a tu fanboy interno. Y si Stephen King te da algunas sugerencias sobre el guión, escuchas cortésmente y haces tu mejor esfuerzo para ver su punto de vista. Los ejecutivos de la historia del estudio probablemente terminarán aplastando tus dos sueños creativos independientemente.

Me parece recordar que las peores adaptaciones de Stephen King tenían guiones escritos por … esperen … ¡Stephen King! Creo que ha aprendido que la escritura de guiones es un arte relacionado pero distinto, y que como fuente original del material, puede que no sea la mejor persona para escribir los guiones y, por lo tanto, permita que otros tomen la iniciativa.

O, a pesar de su poder estelar, es posible que Hollywood haya trazado una línea en la arena con King y le haya prohibido proporcionar el tipo de información que Rowling tiene permitido. Esto es 100% especulación, por cierto. E incluso si ese fuera el caso, no hay nada que le impida encontrar el número de teléfono del guionista … La voz de Stephen King es reconocible al instante.

Y también creo que el nuevo avance de TI se ve bien. Mejor que el original en todos los sentidos, excepto Tim Curry.

Answer 4

Porque vendió los derechos y eso es todo. No puede ver los guiones, esos se escriben más adelante, después de que se compran los derechos.

Suele ser así:

“¡Hola Steve!”

“¿Cuál es esta vez?”

“Probablemente … Déjame dejar este maletín en tu porche … ¿Nos mola?”

“Frio.”

Answer 5

No sé, no sé, no sé. Me encanta el trabajo de King, pero nunca he entendido su particular debilidad. ¿Por qué permite que se hagan películas tan malas a partir de historias tan buenas, o al menos de historias con tanto potencial?

Acabo de ver el trailer anoche, y en realidad se ve bastante bien, pero probablemente (¡otra vez!) No será una representación súper increíble del libro. Por mucho que odio decirlo, porque suena contra-intuitivo en el caso de King, sus libros simplemente no siempre se traducen bien en la pantalla.

Debería escribir más dramas de prisión. Parecen ser los únicos que se convierten en películas decentes.