¿Es sensato ser fanático de un escritor, director o músico (un artista) si ese artista ha sido conocido o demostrado ser un ser humano despreciable?

Answer 1

Esta pregunta depende del tipo de trabajo que realiza el artista y qué pasa con el trabajo de los artistas que le gusta.

Si los artistas trabajan hacen declaraciones morales y les gusta su moralidad, los cuentos pero el artista es inmoral, entonces socava el trabajo y, por lo tanto, no, no sería un fanático. Pero un artista como Picasso era un cad, múltiples asuntos, niños que no reconocería. Pero no se discute que fue un genio prolífico. Su vida personal parece irrelevante, podría ser un idiota desagradable, pero solo estoy interesado en su trabajo, no quiero almorzar con él.

Al parecer, Ted Williams era una persona despreciable, pero no se puede negar que fue un gran, su promedio de base sigue en pie. Lo que sucede en su vida privada no tiene relación con mi admiración por su habilidad en el béisbol.

La cuestión es que los artistas son mis modelos a seguir para su arte, nada más. Si quieres un modelo a seguir de vida o moralidad, entonces busco a aquellos como Jesús, Gandhi, Malala, etc.

Answer 2

Esta es una pregunta complicada. Algunas personas dicen que les gusta el arte de Hitler, lo que realmente me sorprende porque el arte no tiene alma.

Pero luego puedes entrar en Michael Jackson, quien realmente fue genial, pero probablemente abusó sexualmente de los niños; o Bill Cosby, cuyos álbumes de comedia fueron divertidos, pero probablemente drogó y violó a mujeres.

Donde esta la linea ¿Hay algún tipo de báscula que pese la calidad del arte por un lado y la depravación de la persona por el otro lado?

La realidad es que el arte nunca se sostiene por sí solo. La biografía del artista juega un papel en el valor y la comerciabilidad del arte. Si te encuentras realmente enamorado de un artista que también es una persona despreciable, tal vez hay una parte de ti que admira a esa persona, incluso inconscientemente.

Puedo escuchar a “Billy Jean” en la radio, y me lleva de vuelta a 1983, y tal vez Jacko no había cruzado la línea en ese momento de su vida personal. Pero, en general, no estoy haciendo cola en el álbum “Thriller”, a pesar del factor de nostalgia. Hay legados musicales más dignos de honrar con mi tiempo.

Answer 3

Creo que dependerá de lo que te atraiga. ¿Es el producto final? ¿O eres fanático de la persona misma?

Admiro el talento de una persona como Michael Jackson mientras siento desprecio por él como ser humano.

Sus canciones son increíbles y no hay duda de que puede cantar como un ángel, así que disfruto escuchándolo. Sin embargo, no lo respeté como persona por la forma en que eligió vivir su vida.

Todavía escucho su música y disfruté enseñando a mis hijos, así como a mis sobrinas y sobrinos, cómo caminar en la luna.

No siento la necesidad de confundir el producto final que admiro mucho con el artista en mal estado que lo produjo.

Y recuerde que el producto final que ve y que se comercializa con el nombre de esa celebridad no es su trabajo aislado.

Se necesita un equipo de trabajadores para llegar al producto final al que estamos expuestos.

Entonces, en realidad, estás admirando el trabajo de un grupo de profesionales comercializados bajo los nombres de celebridades.

Estoy de acuerdo con eso y espero que esto te dé alguna perspectiva.

Answer 4

De las biografías de Pablo Picasso y William Faulkner, me han hecho saber que no se trataba de personas agradables. Picasso solía golpear a sus mujeres. Se dice que Faulkner le dijo a su hija las palabras en el sentido de que ella no era nada, y la gente lo recordaría mucho después de su muerte.

Su trabajo es indudablemente magnífico.

Answer 5

Cuando dices que quieres ser fanático de un artista, lo que quieres decir es que te gusta el trabajo de la persona y sus habilidades en su arte específico

Pero cuando quieres ser fanático de una persona, básicamente estás aprobando e idealizando el trabajo de esa persona, así como la forma en que vive su vida y todas sus acciones.

Así que creo que, aunque podría estar bien ser un fanático del artista debido a su arte, no a la persona debido a su comportamiento despreciable como humano.

Answer 6

Sensible – No.

Pero el arte es la creación de simples mortales, y nosotros los mortales somos un grupo defectuoso.

Por lo tanto, le sugiero que invierta la advertencia cristiana de “amar al pecador y odiar el pecado”, y “amar el arte mientras admite que su creador es un pecador”.