Estoy escribiendo un libro con personajes que atribuyen ciertos ideales. ¿Cuáles son los argumentos válidos para el anarquismo y los argumentos válidos para una oligarquía?

Answer 1

La verdadera verdad es que las personas rara vez están motivadas por razones puramente ideológicas. El oligarca apoya a la oligarquía porque él y su familia se beneficiarán de ese sistema, manteniendo su control sobre el poder y la riqueza. El anarquista apoya la anarquía porque tenía problemas con su padre y no puede tolerar que “el hombre” le diga qué hacer. Y puede obtener lo que quiere en el proceso.

Un verdadero ideólogo es a menudo incapaz de ver los defectos en su ideología, principalmente porque han invertido personalmente gran parte de su propia identidad en esa ideología. No pueden escuchar un contraargumento, porque temen la deslegitimación de su propia identidad. Es por eso que, por ejemplo, un yihadista devoto y un marxista devoto son tan similares.

Vea a continuación los fundamentos de la superficie para las ideologías que menciona. Sin embargo, si quieres encontrar la verdadera razón de la ideología … id, ego, superyó deben ser disecados y revelados los lugares ocultos.

Answer 2

¿Estás seguro de que no puedes entender a estos personajes? No es ficción, pero la vida le mostrará innumerables ejemplos de personas que creen firmemente, y por una buena razón, lo que usted cree es completamente incorrecto. Hay razones válidas para todas las creencias. Incluso Hitler era razonable en sus creencias, y esas creencias tenían sentido para Alemania y el Tercer Reich. Quizás, lo que deberías considerar son los límites de las creencias mismas y las limitaciones (o puntos ciegos) de tus personajes. Siempre estamos en problemas cuando sobrepasamos nuestras limitaciones, ya que más allá de ellas, existen suposiciones que no se pueden hacer con seguridad con respecto a los demás. Puede ser útil para usted profundizar en un estudio de las campañas políticas actuales para llegar a las raíces del apoyo y las creencias del candidato. Es posible que desee ver otros períodos históricos, como los debates en el Congreso justo antes de la Guerra Civil. Los debates de Buckley-Vidal de los años 60 también son esclarecedores. Me parece que no ha utilizado los muchos recursos disponibles para mejorar su comprensión.

Answer 3

Un verdadero anarquista simplemente cree que el gobierno organizado es la raíz de todos los males humanos: en última instancia, ven a la institución como corrupta, diseñada para dar poder a algunos y privar a otros de ella, y otorgarles pequeñas concesiones como un medio para convencerlos de que es apropiado y correcto regalar esas libertades personales. Para un anarquista, el gobierno es un escudo que protege a la élite: cuando algo sale mal, ‘ellos’ son responsables, pero los individuos que constituyen el gobierno de alguna manera se vuelven irreprensibles: “¡No soy yo, es el sistema! Dame la oportunidad de cambiarlo …

Ahora, un verdadero anarquista es increíblemente difícil de escribir, porque los pocos que existen están viviendo en remolques cargados de armas, completamente sospechosos de ‘los federales’ y bastante preparados para defenderse y defender sus derechos con fuerza, si se trata de ese. Creen que cualquier gobierno está “dispuesto a conseguirlos”, opresivo e invariablemente no está dispuesto a colocar el bienestar de la “gente común” por encima de la élite social. Estos no son argumentos verdaderamente razonables: ciertamente pueden sonar como si fueran sinceros, pero tienden a ser el resultado de una mentalidad paranoica (¡que definitivamente es algo que un verdadero anarquista tendría!).

Dicho esto, también puedes escribir el arquetipo de ‘anarquista bárbaro’: el que cree que el gobierno es innecesario simplemente porque la vida, para ellos, es simple y directa: un hombre, una espada. Los reyes y reinas y los senadores y parlamentos son todos hombres débiles que se hacen parecer importantes, pero en realidad, no serían nada sin ‘hombres más valientes’ luchando por ellos. Por lo tanto, este es un anarquista por defecto: no necesitan un gobierno, han luchado por sí mismos, vivieron de la tierra, etc., y nunca necesitaron la protección de un poder colectivo. ¡Por lo tanto, tampoco comprenden por qué alguien más lo haría!

Así es como lo abordaría, personalmente. De cualquier manera, debe haber un elemento definido de desconfianza, ciertamente contra el gobierno, pero posiblemente incluso contra sus semejantes. La única persona en la que puede confiar es usted mismo …

Answer 4

Si los humanos realmente son como parecen ser, entonces la anarquía (es decir, ningún gobierno) es simplemente imposible. Tan pronto como se disuelva cualquier gobierno, otro surgirá en su lugar 3 nanosegundos más tarde.

Entonces, para creer verdaderamente en el anarquismo, debes creer que los humanos no son (de alguna manera) lo que parecen ser, es decir, que no pedirán de inmediato y recibirán de otros humanos las protecciones del gobierno. Todos los argumentos válidos en el mundo a favor del anarquismo, es decir, por qué debería existir el anarquismo, parecerían inútiles contra el hecho bruto de que aparentemente no puede existir.

Si estuviera escribiendo sobre los verdaderos creyentes en el anarquismo ™ (lo que de hecho parece difícil), creo que tendría que inventar alguna religión gnóstica que presupone de alguna manera conexiones ocultas entre las almas. Como si todas las personas fueran una sola mente de alguna manera. Y, por lo tanto, la anarquía es posible (a pesar de las apariencias) porque la realidad detrás de la sociedad humana es que todos los humanos son una sola mente. Sigue siendo una venta difícil, pero para que sea creíble, creo que tendrías que hacer algo así.

En cuanto a la oligarquía, no necesita defensa. Es completamente inevitable en cualquier sistema de poder dividido, y los argumentos a favor o en contra son tan inútiles como los de la anarquía.