¿Se debe resumir un documento de preguntas que incluya un pasaje de 1000 palabras y un ensayo de 1500 palabras para reclutar ejecutivos de relaciones públicas de nivel básico?

Answer 1

Demasiado para pedir un trabajo de nivel de entrada. Esta gran parte del trabajo de escritura puede ser aburrida para los candidatos de nivel de entrada y es posible que no muestren interés. Entonces, ¿por qué no hacer que el trabajo sea relevante, valioso e interesante? Trabajo con una empresa de relaciones públicas como Content Head. Mis sugerencias serían:

• Un comunicado de prensa – 300 palabras / 1 página con encabezado y subtítulos – para determinar sus habilidades de redacción de noticias / contenido de medios
• Un artículo de 500 a 700 palabras para comprender sus capacidades de investigación y escritura y conocer su interés sobre una industria o cliente en particular
• Una nota de información / tono (cualquier tema: ‘virtualización’ para la abuela / anuncio / evento / lanzamiento del producto) – 80–100 palabras – para tener una idea sobre sus habilidades de venta mediante el uso de la comunicación escrita

Answer 2

Es excesivo para los empleados de nivel de entrada. Incluso los periodistas recién graduados no reciben ese tipo de carga de prueba durante las entrevistas de trabajo.

Considere los hechos: –

• Un pasaje de 1,000 palabras es aproximadamente 2 lados completos de una hoja A4 (en 12pt Times New Roman – y eso es dos veces la longitud de cualquier pasaje de examen que tuve en la facultad de derecho .
• Un ensayo de 1.500 palabras es aproximadamente 3 lados completos de una hoja A4 (en 12pt Times New Roman), eso es mucho para escribir para candidatos de nivel de entrada incluso para el campo legal.
• Ambos solo aumentan la carga de trabajo para el gerente que realiza la selección de candidatos.

Me doy cuenta de que los requisitos dependen de la naturaleza y el nivel del trabajo, pero, sinceramente, ¿realmente tiene que ser tan largo?

Me doy cuenta de que el jefe tiene altos estándares, pero un pasaje corto y un ensayo más corto pueden ser igual de efectivos para separar el trigo de la paja. De hecho, es mucho más difícil escribir un ensayo corto equilibrado que uno largo, que solo le da al escritor más “espacio” para hacer gofres interminables para disfrazar los defectos.