De hecho, comenzaré con tu biografía e iré desde allí, Eric.
Primero:
- Si bien tengo ganas de citar de dónde sacas tu conocimiento, no estoy tan seguro de citar tu conocimiento de fondo y Wikipedia. Por un lado, incluso si Wikipedia es mejor de lo que a los maestros les gusta darle crédito (en mi opinión), todavía tiene el estigma de no ser confiable. Sin embargo, no estoy seguro de lo que realmente podría hacer con esto, así que solo estoy dando mi primera impresión de eso.
- No estoy completamente seguro de por qué refieres a otras personas y blogs en tu biografía. Supongo que también entiendo eso, pero (nuevamente en mi opinión) se supone que las biografías son sobre ti.
A sus respuestas reales.
- Si bien entiendo y animo completamente a escribir sobre una variedad de cosas, digo en tu biografía que escribes principalmente sobre historia:
Escribo respuestas sobre la historia romana, la historia militar, las guerras mundiales, la historia antigua, escenarios hipotéticos y varios otros temas generalmente relacionados con la historia.
- ¿Qué es mejor, un diario escrito o un video diario?
- ¿Qué es lo que quieres escribir sobre Quora?
- ¿Los procesadores de texto y los correctores ortográficos ponen en peligro nuestras habilidades de escritura?
- ¿Es deshonesto escribir una tesis y etiquetarla como disertación?
- ¿Cómo puede alguien escribir de una manera sarcástica ya que los hablantes pueden hablar en un tono sarcástico?
Me lleva a estar un poco confundido cuando me desplazo por su página y encuentro una gran cantidad de respuestas hipotéticas y relacionadas con Quora. De nuevo: lo entiendo. Sin embargo, si va a hablar sobre lo que escribe, sugeriría resumirlo con menos detalles en la historia y expandirlo para mencionar todas las otras cosas sobre las que escribe. Sin embargo, podría ser quisquilloso con esto.
- Sus respuestas reales tienden a ser bastante buenas. La ortografía y la gramática son buenas, y no divagas demasiado ni cortas las cosas más cortas de lo que deberían ser.
- Sus respuestas históricas no están llenas de pelusa y están muy bien informadas. La duración es excelente y salgo sintiendo que aprendí algo. Sin embargo, cuando se trata de hablar sobre hechos específicos, sugeriría citar alguna fuente, incluso si es Wikipedia, solo para tener alguna confirmación y credibilidad en sus respuestas. (Al igual que aquí, ya que estás hablando de un número específico de ejércitos, definitivamente obtendría algo).
- Si no sabe la respuesta a una pregunta, no la responda, incluso si fue A2A’d. Esta respuesta me pareció un poco extraña, ya que no parecía que supieras de lo que estabas hablando. Comenzar con “Uh, quiero decir, ¿quizás?” No fue realmente un buen comienzo.
- Aprovechando esa última pregunta, si es interesante y aún quieres responder, incluso si no sabes la respuesta, ¡Google! He respondido algunas preguntas que dije “¿qué demonios es esto? Quiero responder pero no sé nada sobre [insertar tema] ”. Así que fui y pasé una hora investigando ovejas, una vez.
Sin embargo, en general, sus respuestas son informativas y están bien formateadas. Cuando hablas de cosas más fácticas versus memes e hipotéticos, puedes notar una diferencia en el tono, y creo que eso es bueno: obtienes una multitud diferente para cada uno. Aparte de una minoría de sus respuestas y una o dos cosas más, creo que tiene un perfil y contenido sólidos.