¿Cuál es la razón por la cual los autores usan narradores poco confiables?

Answer 1

Los narradores poco confiables son creaciones maravillosas, jugosas y de múltiples capas, por eso los amamos. A veces, un narrador no es confiable porque no se da cuenta de algo para lo que tiene toda la información (pero el lector lo ha descubierto), en cuyo caso la razón de esta ceguera selectiva es una parte fascinante de la personalidad del personaje. Considere al narrador en la Rebecca de Daphne Du Maurier. Si no fuera patológicamente insegura, pronto reuniría las piezas de la persona tan terrible, sádica y manipuladora que fue la primera señora De Winter; en cambio, pone a Rebecca en un pedestal imposible. Pero nosotros, los lectores, hemos estado obteniendo todas las pistas que necesitamos a pesar de que la historia se cuenta completamente en primera persona. Esto esconde cosas de uno mismo y las razones para ellas, razones que se desarrollan a medida que la historia lo hace, son muy gratificantes tanto para el escritor como para el lector. Después de todo, todos negamos cosas que sabemos y guardamos secretos de nosotros mismos, ¿no?

Answer 2

Los narradores poco confiables son geniales para los misterios. ¿A quien le crees? Mantiene viva la tensión mientras confía en una persona por un tiempo, luego la evidencia de otra arroja dudas. Tener un solo narrador poco confiable también es efectivo, pero el lector debe saber que no se puede confiar en lo que el narrador está guardando.

He escrito sobre esto en mi blog. Se llama el efecto Rashomon después de la gran película japonesa de Akira Kur0sawa. Me encanta el concepto de un “testigo” intensificando y dando su percepción de los eventos. De Wiki:

El efecto Rashomon es el efecto de la subjetividad de la percepción sobre el recuerdo, por el cual los observadores de un evento pueden producir relatos de él sustancialmente diferentes pero igualmente plausibles.

Escribí un misterio y utilicé flashback para que cada persona dé su opinión sobre lo que sucedió. Me divertí mucho escribiendo los flashbacks en las voces de cada uno de los personajes. En lugar de que “cuenten” en la actualidad, pensé que el flashback se sumó al misterio. Estamos viendo a cada personaje en el momento de los eventos. No se burlan en todos los aspectos, sino en otros. Sin embargo, son las narraciones que coinciden necesariamente la verdad.

Oh, amo esta técnica y la usaría nuevamente en un misterio si tuviera que escribir otra.

Ver Akira Kurosawa y Rashomon – Wikipedia para más información.

Answer 3

Todas las elecciones sobre quién es el narrador son elecciones sobre cómo el escritor quiere contar la historia. No hay una sola razón. Un efecto de tener un narrador poco confiable sería permitirle al escritor retener información crítica que tendría que salir si el narrador fuera confiable. Por ejemplo, ¿cómo le dirías a un misterio de quién lo hizo donde el asesino era el narrador? Otro ejemplo sería el tipo de narración en la que varios narradores cuentan la misma historia desde diferentes perspectivas, de modo que el lector llega a ver lo que realmente sucedió a través de múltiples narraciones poco confiables del mismo evento. Es una técnica (o dispositivo), y hay más de una razón por la que podría usarse.