¿Alguna vez la ficción tiene un impacto político?

La respuesta corta es sí. El papel de la novela históricamente es en realidad fuertemente político, o al menos tan político como lo es el entretenimiento. Les dije a mis alumnos que “los hechos pueden ser ciertos, pero las historias cambian de opinión”.

En el siglo XX, algunas de las novelas más convincentes se escribieron como declaraciones políticas: Atlas Shrugged, por ejemplo, es citado como el libro más influyente después de la Biblia. Ayn Rand maneja la filosofía política del actual orador de la casa Paul Ryan. Pero ese era un libro decididamente político. Al igual que Catch 22, 1984, Animal Farm, Lord of the Flies, Grapes of Wrath, Down these Mean Streets, Johnny consigue tu arma.

The Jungle, de Upton Sinclair, contó la historia de los inmigrantes que trabajaron en la industria de envasado de carne de Chicago a principios de siglo y condujeron a reformas radicales y leyes laborales que todavía tenemos hoy.

El tío Toms Cabin de Harriet Beecher Stowe fue acreditado (para bien o para mal) por preparar el escenario para la guerra civil.

Roots, de Alex Haley, condujo a un período de nacionalismo negro y panafricanismo, y se considera una de las obras más importantes del siglo XX.

Pero más allá del impacto directo de un gran trabajo de literatura que cambia la política política o comienza una guerra, las novelas trabajan a nivel de la población, para afectar las perspectivas de las personas sobre el mundo que los rodea. Y esto hace que cada novela sea una novela política, ya que da forma a la visión del mundo que una persona usará para basar sus decisiones. Es por eso que Jackie Robinson, siendo el primer jugador de béisbol profesional negro de MLB, es tan importante: no es que los demás no fueran lo suficientemente buenos, sino que comenzó una reacción en cadena de conciencia que sacudió la forma en que la gente veía el mundo. Es por eso que el jazz como forma de arte fue tan controvertido en su día. Pero en este modelo, cada trabajo se vuelve político, y de hecho ese fue un grito de guerra de las feministas de la segunda ola de los 60: lo personal es político. Lo personal es político. “Subrayó las conexiones entre la experiencia personal y las estructuras sociales y políticas más amplias. En el contexto del movimiento feminista de las décadas de 1960 y 1970, fue un desafío para la familia nuclear y los valores familiares ”. Las novelas se involucran a nivel personal. Y al hacerlo, desafían o afirman las narrativas culturales que nos impulsan política y filosóficamente.

PD Si quieres ver esto en acción hoy, mira la historia de esta pequeña comedia (desperdicio de) película, The Interview (película de 2014). Todo es político

Si lo hace La ficción tiene la capacidad de construir y deconstruir todo lo que ya se convierte en una creencia o estereotipos. Por favor, consulte el trabajo de Jacques Darrida sobre la deconstrucción.

En Indonesia, cuando todavía era una colonia holandesa, la ficción se usaba para presentar a los holandeses o se puede llamar propaganda. Muchas novelas utilizan este tipo de caracterización: un honesto indonesio holandés y engañoso. A modo de comparación, puede verificar cómo Rudyard Kipling describe a los árabes y los estadounidenses en sus cuentos.

En mi ciudad natal (Surakarta, Indonesia) había un reino, Mataram Islam Kingdom, que más tarde se convirtió en dos reinos, Kasunanan y Mangkunegaran. Se separaron por ideología. Fue descubierto por los poemas que ambos reinos habían publicado. por lo tanto, la ficción o la literatura también pueden ser una buena herramienta para presentar una ideología.

Hay algunas obras que fueron escritas con objetivos políticos explícitos y que han resonado como una forma de transmitir mensajes políticos. Desde el siglo pasado, elegiría personalmente 1984 , Animal Farm , Brave New World y Cancer Ward como novelas que me conmovieron políticamente y tienen fama de encender las mentes.

Más históricamente, se destacan Utopía , Cándido y la cabaña del tío Tom .

Una característica reveladora de las novelas políticamente poderosas es que son prohibidas por ser peligrosas y sediciosas. Es cierto, creo, de todos los que he mencionado aparte del tío Tom .

Casi seguro 1984 y Animal Farm se destacan como algunos de los libros que se han convertido en una parte frecuente del discurso político, 1984 más recientemente como la vigilancia masiva se ha convertido en un tema político importante y Animal Farm más históricamente en relación con el comunismo.

No soy un gran consumidor de ficción, pero en el ámbito político tiene sus ventajas ya que la ficción permite que un tema central o una idea se comuniquen más fácilmente ya que uno tiene licencia artística para simplificar los detalles menos importantes. La mayoría de los libros sobre la Rusia soviética requieren al menos un fondo ligero en historia y geopolítica. Animal Farm podría ser leído y entendido fácilmente por un niño de 13 años. Hace un excelente trabajo explicando los peligros de un gobierno construido alrededor de un solo individuo o un culto de individuos, así como cómo los lemas inocuos pueden alterarse ligeramente para convertirse en mecanismos de control. 1984 hace lo mismo (es, en mi opinión, un texto un poco más difícil) con respecto a la censura y el espionaje masivo del público y se hace referencia constantemente en las discusiones. “Orwelliano” es un término mucho más fácil que “similar a la NSA” y tiene el beneficio de la resistencia cultural. 1984 envía un mensaje de una manera intemporal y probablemente ha influido en el pensamiento de cientos de políticos de todo el mundo.

Ciertamente lo ha hecho. Dickens escribió para el impacto político, y también Zola. Si lees Tiempos difíciles, percibes la incomodidad de Dickens con las fábricas y con un tipo de educación británica; Fue el escritor más popular de su época y su trabajo fue influyente.

Algunos realmente tienen. La ciencia ficción intenta predecir el futuro. Esto tiene una variedad de implicaciones. Algunos se vuelven parte de nuestra conciencia colectiva.

Uno de esos libros es 1984, de George Orwell. Las implicaciones de este libro todavía se sienten hasta el día de hoy. Nos dio una advertencia contra la tiranía. Gran parte del libro se ha hecho realidad. Tendemos a dar nuestras libertades por sentado.

Necesitamos aprender del pasado para salvaguardar el futuro.