En primer lugar, debemos entender que la separación de la política y la religión es un concepto occidental, nacido durante la Era de la Ilustración. Este concepto fue fácilmente aceptado por los monarcas que deseaban obtener el control absoluto sobre sus reinos y buscaban reducir los poderes del Papa y la iglesia católica. El concepto de laicismo, que significaba libremente la separación del estado y la iglesia en Europa, adquirió un significado completamente diferente en las colonias europeas recién liberadas, por ejemplo India, a mediados del siglo XX, haciendo menos hincapié en la separación de dos reinos diferentes y más sobre el trato igual e imparcial de la religión por parte del estado.
Este enfoque, como descubrimos a lo largo del tiempo, tiene muchos problemas. El estado, siempre debemos tener en cuenta, no está dirigido por ángeles. Los políticos que dirigen el estado buscarán proporcionar beneficios a su propia religión y apaciguar a ciertas comunidades religiosas para ganar votos. Esto conducirá a la división y finalmente destruirá el tejido secular de la nación. Además, diferentes religiones lucharán y lucharán por los beneficios estatales, y esto conducirá a la creación de una fuerte identidad religiosa entre la población, erosionando la unidad nacional.
El enfoque francés, donde el estado puede controlar la esfera religiosa, pero la iglesia no puede interferir con las políticas públicas, se ha vuelto controvertido y engorroso en esta era de diversidad. El enfoque estadounidense, que implica una exclusión completa y mutua del estado y la iglesia de las actividades del otro, parece ser el mejor enfoque y conducirá a la armonía y eliminará la discordia religiosa; porque son principalmente los políticos quienes buscan crear discordia religiosa para usurpar más poder.