¿Puede un autor ‘oficialmente’ prohibirme para siempre usar su trabajo en mis propios escritos (incluso si solo parafraseo y cito las fuentes apropiadamente)?

Answer 1

Primero, creo que el autor de la pregunta necesita un nombre más original, aunque el recordatorio relacionado con mi juventud me hace reír.

La verdadera pregunta es ‘¿Dónde estás?’ y bajo que marco legal estas operando? Me remito a los expertos de los Estados Unidos:

¿Qué parte del trabajo de otra persona puedo usar sin obtener permiso?

Según la doctrina del uso justo de la ley de derechos de autor de los EE. UU., Está permitido usar porciones limitadas de un trabajo, incluidas citas, para fines tales como comentarios, críticas, informes de noticias e informes académicos. No hay reglas legales que permitan el uso de un número específico de palabras, un cierto número de notas musicales o un porcentaje de una obra. Si un uso particular califica como uso justo depende de todas las circunstancias. Ver, Índice de uso justo y Circular 21, Reproducciones de obras protegidas por derechos de autor por parte de educadores y bibliotecarios . [1]

La situación que describe suena … “extraña”. No investigaré por qué el autor haría o diría eso. En los Estados Unidos, entre la “libertad de expresión” y el “uso justo”, creo que alguien puede tratar de prohibirlo, pero en el mejor de los casos, la forma en que harían cumplir eso es turbio. Si iba a publicar previamente una investigación original de otra persona, eso podría ser difícil, además de poco profesional, pero sin saber más, y no estoy preguntando, este es el mejor consejo que puedo dar.

Gracias por el A2A.

Notas al pie

[1] ¿Puedo usar el trabajo de otra persona? ¿Alguien más puede usar el mío? (Preguntas frecuentes) | Oficina de derechos de autor de EE. UU.

Answer 2

Un autor puede prohibirle usar su trabajo si se encuentra en exceso.

Cada artículo tiene una idea central y a su alrededor se construye una estructura. La idea central pertenece al autor. Fue estructurado para un cierto uso. Puede vestir esta idea de manera diferente y al final debe expresar esta idea con sus propias palabras.

Una barra de música cuidadosamente compuesta por un músico no se puede copiar. Estas cosas han ido a la corte al lado del compositor. En un estilo similar, la idea central debe permanecer con el autor. Sin embargo, si toma esta idea y la desarrolla, está bien, ¡pero no puede superar el 3%! Muy difícil de seguir. A veces una sola palabra puede significar 100% en un artículo.

Sí, debe dar crédito al escritor y de dónde lo obtuvo, incluida la fecha y la hora. Eso es algo honorable y ético que hacer. Presentarlo como suyo es violar los derechos de autor.

Algunos autores son muy específicos sobre su trabajo. Es su forma de ingreso. Y nadie quiere que se lo lleven.

Si utiliza un trabajo de escritores en su blog, aunque esté parafraseado, aún pertenece al escritor original. Debe venir en marcas de voz invertidas con sus indicaciones de ubicación. Puntos de referencia. Más del 3% y debe ser por escrito para que se use el permiso.

Es bastante fácil encontrar el artículo en Internet. Más de 5 palabras y el motor de búsqueda mostrará dónde se publica y quién lo publica.

Tengo miles de poemas en Internet. Mi abogado de Propiedad Intelectual ejecuta los archivos completos en la Red, de vez en cuando, y surgen incidentes flagrantes de copia. Se envía una carta a la copiadora como una advertencia para desistir de su uso posterior. Así es también como las grandes empresas rastrean logotipos, fotos y símbolos a través de abogados de marcas o abogados de propiedad intelectual. Puedes estar en cualquier parte del mundo y aparecerá. ¡Intente usar el logotipo de Coca-Cola o el diseño del logotipo de Cadburys y dentro de las 48 horas recibirá un aviso de los abogados!

Tampoco puedes presentar una portada de libro, una letra o una canción como propia. Bots te buscará.

La ley de derechos de autor como en la respuesta anterior es válida en todo el mundo. Los autores retienen (DRM) sobre su trabajo. Digital Rights Management es la gestión actual de derechos de autor. El archivo está incrustado con un código que devuelve información al escritor. Cada artículo digital es rastreable.

Buena suerte en tu trabajo.

Answer 3

En Quora, según el TOS, no puede reproducir una respuesta si el escritor original marca “No para reproducción”.

Entonces, sí, estos escritores no quieren que usted y / o cualquier otra persona reproduzca sus respuestas sin su permiso explícito. Si lo hace, violará los términos de servicio de Quora.

El “uso justo” es un mecanismo de defensa. Un autor / editor con grandes bolsillos aún puede demandarlo. Todavía pueden perder en la corte, pero usted también “perderá” tiempo y dinero para defenderse.

Si un autor cree que tergiversas o distorsionas su trabajo, estoy seguro de que no dudarán en demandarte, especialmente si te dijeron que dejes de hacerlo.

Answer 4

En todas menos una circunstancia muy especial, sí. ¡Absolutamente! Las palabras de un autor son propiedad de uno. Como construir una casa, compilarlas requirió esfuerzo. Aunque solo sea parcialmente, no puede esperar mudarse a la propiedad de otra persona y usarla “de manera justa” o de otro modo, sin su permiso previo. Incluso si la infracción fuera pequeña, sería como ir y, mientras el dueño miraba para otro lado, al garaje de alguien y “pedir prestado” un destornillador y ni siquiera molestarse en preguntar. No es un gran problema en eso, pero es muy irrespetuoso, difícilmente se puede esperar que se le agradezca.

La única excepción es “argumento”.

Si expongo un caso desde un punto de vista, sería tonto (e irrespetuoso) de mi parte esperar que el resto del mundo me pida permiso para citarme para que puedan discutir en mi contra. Si su propósito es refutar las palabras de alguien, entonces citar (solo) las palabras que desea refutar es considerado por todos como un “uso justo”.

Apéndice:

Los derechos de autor son automáticos. En el momento en que se escribe una declaración (original) se convierte en propiedad del autor. No hay “oficial” al respecto. (La “protección” de esas palabras es un asunto completamente diferente).

Answer 5

No. Parafraseando e incluso haciendo citas cortas para discutir lo que dijo otro autor (con la debida atribución / cita) (bajo la ley de los Estados Unidos) seguramente se consideraría “uso justo” y esto está protegido. Asegúrese de que sus citas no constituyan una fuente suficiente para que las personas puedan leer su blog en lugar de comprar el texto fuente, sea lo que sea.

Dicho esto, el uso justo es un área legal complicada, y le recomendamos que consulte a un abogado con conocimientos sobre el tema.

Answer 6

Creo que debe revisar los criterios de uso justo. Hay reglas bastante estrictas al respecto. Parece que podría haber cruzado la línea de infracción de derechos de autor. Si el autor en cuestión le ha advertido que no use su trabajo, entonces ya está al tanto de su uso y puede estar considerando otras acciones legales. Le sugiero que revise la sección de Uso justo de la ley de derechos de autor (Más información sobre el uso justo) y posiblemente haga que alguien que esté más familiarizado revise su blog.

Answer 7

El uso de la palabra “oficial” me hace reír, como si hubiera usos no oficiales de la ley de derechos de autor.

Los derechos de autor son el único poder que tiene el autor, y dentro de los límites de la ley de derechos de autor, puede usar su trabajo para parodia, discusión y educación. Además, dentro de los límites de la ley, si el propietario de los derechos de autor desea ejercer su derecho, puede ordenarle que cese y desista, y puede llevarlo a un tribunal civil para determinar si se violaron los derechos de alguien.

Los costos de la corte, así como los costos potenciales de las violaciones, en caso de que uno pierda en la corte, haga que muchas personas se alejen de “usar” el trabajo escrito de cualquier persona en sus escritos sin permiso.

Answer 8

No soy abogado y no te voy a dar asesoramiento legal. Si se trata de un evento real y no hay nada hipotético, entonces la pregunta es cuántos recursos quiero gastar para poder hacer esto. Si el autor ya le envió una orden de cese y desistimiento, eso significa que tiene la intención de continuar con el asunto. Si tiene la intención de hacer retroceder, necesita un abogado que lo guíe, ya que en última instancia puede reducirse a más dinero para gastar. También hay un factor que si ha hecho esto con otros trabajos, esos autores podrían acumular.

Answer 9

Me gustaría pensar que la mayoría de las personas son honestas, pero podría estar equivocado. Hay leyes de derechos de autor por una buena razón, para proteger a personas como yo de personas como usted. Escribe, por supuesto escribe. Cuanto más escribas, más ideas tendrás, así que ponte a trabajar. La imitación es la forma más alta de cumplido, pero la historia, la idea debe ser tuya.