Tengo autismo ¿Por qué el acto de leer libros de ficción no provocaría tanta emoción en mí como parece en otras personas?

Depende del autismo y de la ficción.

Por mi parte, soy incapaz de leer ciertos libros sin experimentar una sobrecarga emocional repentina y difícil de explicar. Paso de un estado emocional bastante normal (para mí) a saturado en momentos. Esta no es una respuesta emocional normal, he intentado descubrir cómo reaccionan los demás, pero los neurotípicos y los autistas que he preguntado generalmente no reaccionan en absoluto a esos mismos pasajes.

Esa es la respuesta anormal. Las respuestas casi normales (es decir, dentro de los límites normales, a situaciones a las que es probable que las personas respondan de alguna manera) a veces están en una dirección normal, pero otras veces están invertidas o en una dirección completamente diferente. Los llamo cuasi normales porque, aunque estoy seguro de que algunos son perfectamente normales y personales, todos tienen un conjunto único de sentimientos y reacciones, después de todo, también estoy seguro de que algunos son producto de una modificación autista de mis respuestas.

También tengo la falta de respuesta “anormal”, pero no estoy convencido de que haya ejemplos de esto que realmente no pertenezcan a las tres categorías anteriores. El problema con una lectura nula es que no tiene información sobre qué tipo de nula es. Todos los nulos se parecen bastante. Supongo que fMRI podría decirte algo, pero no es en sí mismo útil o categorizable.

Estoy en el espectro ASD y, aunque solía ser un ávido lector, la mayor parte de lo que leí no era de ficción. Si estoy viendo una película, rara vez es ficción, porque me distraigo con todo el “relleno” que rodea el diálogo.

A menudo he considerado que cuando uno lee o ve ‘no ficción’ y no puede disfrutar la ficción u otros géneros, es porque [sé}, mientras leo o miro, que ES real, mientras que con la ficción, es no.

¿Cómo es eso de confusión? Con el TDAH, es bastante difícil seguir interesado en el tema, y ​​puedo desviarme fácilmente (ficción o no ficción) cuando se agrega o resta un pequeño detalle. Aunque trato de consolarme porque solo es una película, ya no podré concentrarme.

Además, hasta que comencé a ser voluntario en teatro comunitario, nunca se me ocurrió que el diálogo que leía en los libros no era simplemente que la Persona 1 decía una línea y la Persona 2 respondía. Vi que muchas personas hablan al mismo tiempo durante las conversaciones previstas, y lo que había estado leyendo en el libro eran simplemente palabras, pero ¿no podía imaginarlas en un entorno NT?

Espero que esto ayude. Hay tanta no ficción disponible que no pasaría mucho tiempo pensando en esto (lo cual es raro, porque tiendo a pensar demasiado en todo).

Me interesaría ver una respuesta científica a esta.

Leí y escribí mucha ficción y me di cuenta de que, para mí, tiende a ser más impersonal.

Mi teoría de trabajo, y estoy abierto a la corrección en este caso, se debe a que la palabra impresa ofrece menos estímulos a personas como yo que tienen menos imaginación sensorial, por lo que tengo menos material para trabajar o extrapolar.

Experimento la vida en varias modalidades utilizando todos los sentidos habituales y aparentemente tengo una teoría de la mente inusualmente fuerte para un autista según los neurólogos e investigadores con los que trabajo, pero todavía soy consciente de que las descripciones especialmente sociales en los libros están algo perdidas para mí. No puedo “ver” a la persona descrita o siempre entiendo su comportamiento.

Y en mi propia escritura, tales descripciones se omiten con frecuencia.

Para mí, lo que llevaba la dama parece ser realmente secundario a la historia, mientras que en la vida real es algo que podría notar.

Creo que también podría tener que ver con el contexto. El contexto del libro es muy diferente de los contextos sociales. Quiero decir, si la gente viviera como los personajes en los libros, creo que se asustarían mucho por los vacíos en sus recuerdos entre tener una dona con Jee en el restaurante a las 6 pm al final del Capítulo 2 y luego despertarse en su habitación. cama propia a las 7 de la mañana del día siguiente sin ningún recuerdo en el medio al comienzo del Capítulo 3.

Tengo mis pensamientos sobre esto y realmente me encantaría escuchar más.

Espero que esto ayude a que la pelota ruede.

Creo, y esto depende del tipo de TEA, que tiene que ver con la racionalidad y la practicidad. Uno de los claros beneficios que veo como parte de mi condición es que puedo pensar en cosas libres de emociones, así que cuando leo estoy perdido en el mundo de la resolución de problemas en lugar de ‘lo que sucedió en la novela, eso es triste / feliz /lo que sea.’ Quizás también sea porque nos apegamos menos a los personajes o sabemos que es solo ficción. Yo mismo no entiendo por qué la gente llora en películas o libros, mientras que muchas personas no entienden cómo siento una conexión emocional con la música. Columpios y rotondas. Supongo que todo depende de la persona.

Algunas personas en el espectro pueden tener dificultades para expresar cualquier emoción, incluso para sí mismas, por lo que pueden no saber lo que sienten o que lo que sienten es emoción. Lo siento, esa es una explicación pobre, ¡pero es lo mejor que puedo hacer dado lo cansado que estoy hoy!

Me gustaría ver estudios al respecto, pero debido a la naturaleza de la afección y lo únicos que son los cerebros de las personas, supongo que mucho de eso es algo que tienes que resolver por ti mismo, o simplemente simpatizar con los demás, incluso si No puedo comprender.

Esto suena como un problema de empatía, que es común en personas autistas. Simplemente tienes niveles más bajos de empatía que otras personas. No hay nada malo contigo, solo sentimientos