¿Es posible escribir una buena historia con más de un protagonista?

La última vez que leí la Trilogía del Señor de los Anillos, decidí que el personaje principal era la Tierra Media, y todas las otras líneas de la trama debían decidir su destino. Si hay un héroe, es Sam Gamgee, la patada lateral.

Muchas novelas románticas cambian entre los intereses amorosos, pero el desafío es mantener al lector identificándose con cada uno de ellos.

William Faulkner logró escribir una novela El sonido y la furia con cuatro protagonistas en primera persona, uno de ellos con discapacidad mental. En el mejor de los casos, es difícil de leer, pero funciona. Otra de sus obras, “A Rose for Emily” está escrita en primera persona del plural (nosotros), dando la idea de que toda la ciudad cuenta la historia de Emily en el momento de su funeral.

He leído libros con múltiples narradores en tercera persona sobre una protagonista que en varios puntos habla por sí misma en primera persona.

Entonces todo es posible. La clave es hacer que funcione y hacer que la conexión y las relaciones entre los personajes sean el factor de movimiento. Lo difícil lo hacemos de inmediato; lo imposible lleva un poco más de tiempo.

Actualmente estoy escribiendo un libro con 2 protagonistas. El método que estoy usando para contener esos dos es cambiando uno de ellos en un antagonista.

Declaré a mi personaje N (ese es el nombre que le di) como protagonista de la primera parte. Todo gira en torno a él y es una especie de antihéroe con un objetivo que quiere lograr pero no tiene la capacidad de hacerlo. Ahora se desarrollan los eventos y se presenta otro personaje que planeo establecer como protagonista. El segundo (llamado Beril) tiene muchas habilidades que la convertirían en un héroe adecuado.

Ahora, la transición del primer protagonista al siguiente se hará distanciando gradualmente al primer personaje (N) del lector y enfatizando más en el segundo personaje (Beril).

Bueno, es solo mi forma de tener 2 protagonistas y también mi historia tiene múltiples antagonistas con motivos ocultos y diferentes.

Esta es solo una pequeña información de mi primer libro, que estoy escribiendo actualmente, por lo que puede que no sea perfecto para explicar este concepto que desea conocer. Y no puedo decirte si esta idea es lo suficientemente buena.

La respuesta es sí. Hay muchas novelas con múltiples protagonistas. Se sugiere limitar el número a tres, ya que cuando supera este número, comienza a perder el contacto con el lector. Otro aspecto importante es la forma en que escribe la novela. La tercera persona limitada sería mi recomendación. El omnisciente en tercera persona puede funcionar, pero no tan bien como tú no puedes profundizar en las mentes de tus personajes. La primera persona sería un no-no. En primer lugar, recomendaría encarecidamente solo un protagonista.

Para hacerse eco de las otras respuestas: por supuesto.

Muchas de esas historias han sido escritas, publicadas y producidas. Como Charlotte Henley Babb señaló correctamente, LotR viene a la mente. También mencionó eruditamente a Faulkner, pero The Sound and the Fury no es el único así; Como I Lay Dying utiliza la misma técnica, aunque quizás un poco más delirante. Las novelas de Joe Lansdale Hap y Leonard contienen dos personajes que son casi igualmente protagonistas (a pesar de que esas novelas son de la primera persona de Hap). The Stand de Stephen King no tiene personajes principales centrales, aunque solo unos pocos sobreviven al final.

Para trabajos más cortos, está Jerome Bixby “It’s A Good Life”, “Cathedral” de Raymond Carver, “Everything That Rises Must Converge” de Flannery O ‘Connor, “The Lottery” de Shirley Jackson, “The Hardys” de William Humphrey y Edgar Allen Poe’s. “La máscara de la muerte roja.”

¡Si! Puede alternar POV y asegurarse de que todos ellos formen y contribuyan activamente a la trama.

Dos ejemplos fuera de mi cabeza (ambos YA) son la serie “Babysitter’s Club” de Ann M. Martin y “The Girls” de Amy Goldman Koss. Me gusta imaginar cómo pudo haber sido algo así como Harry Potter.