¿Cuál es: “la mayoría de las aves eran azules” o “la mayoría de las aves eran azules”?

Answer 1

La mayoría de las aves eran azules es correcto.

La mayoría de es un cuantificador, específicamente un cuantificador complejo formado con de . Otros como eso incluyen muchos , algunos , todos y el resto .

Aunque contiene un sustantivo, este cuantificador no contiene un sujeto de oración real. Como cuantificador, modifica el sustantivo que le sigue, el sustantivo que es el sujeto real.

A partir de ahí, el verbo, como de costumbre, concuerda con el sujeto de la oración.

Entonces . . .

[La mayoría de] [pájaros] [eran] [azul]

=

[cuantificador] [sujeto simple] [verbo de acuerdo con el sujeto] [complemento sujeto / adjetivo predicado]

. . . . .

Si prefieres considerar a la mayoría como un sujeto de sustantivo principal singular, y de los pájaros como una frase preposicional, y la falta de acuerdo sujeto-verbo como algún tipo de excepción de regla, quizás el concepto de synesis —o acuerdo nocional— ofrecerá comodidad.

. . . . .

Comida para el pensamiento:

¿Qué son los cuantificadores en la gramática inglesa?

‘Un montón de’, ‘un número de’, ‘un par de’ – ¿verbo en singular o plural?

Answer 2

¿Cuál es: “la mayoría de las aves eran azules” o “la mayoría de las aves eran azules”?

La mayoría de las aves eran azules.

¡Un paso atrás! ¡Voy a hacer una gramática descriptiva !

Ustedes, chicos y chicas, que dicen “La palabra ‘mayoría’ es un sustantivo singular y debería tomar una forma verbal singular ” son correctos de la manera más prescriptiva pedagógicamente (no es que haya nada malo en eso), pero honestamente, ¿quién habla así?

¿Realmente dirías “La mayoría de los pájaros es azul”? Vamos.

En la gramática descriptiva, la gramática de las personas, no. Incluso los lingüistas educados en Harvard deberían sentirse tontos usando tiempos verbales singulares que suenan incómodos con objetos plurales de preposiciones (en este caso particular).

La razón es la cuantificabilidad , una palabra que el corrector ortográfico de Quora me asegura que no es real.

Hay pronombres y determinantes indefinidos que deben tomar formas verbales singulares o plurales. Los pronombres indefinidos cada uno y ambos son ejemplos sólidos:

• Cada una de las aves es azul. (Porque cada uno es siempre singular)
• Ambas aves son azules. (Porque ambos siempre es plural)

Luego hay algunos que pueden balancearse en ambos sentidos:

• Todos los pájaros son azules. ( Todo requiere una forma plural aquí)
• Toda el agua está contaminada. ( Todo toma una forma verbal singular aquí)

¿Cómo pueden ser todos singulares y plurales? ¡Debido a la cuantificabilidad! Podemos cuantificar (contar) las aves, así que cuando decimos todas las aves , queremos decir más de una; por lo tanto, necesitamos una forma verbal plural. Como no podemos “contar” el agua, toma una forma verbal singular. Si bien podríamos contar galones de agua, partículas de agua y botellas de agua, el agua en sí no es cuantificable, por lo que toma un verbo singular cuando el tema lo es todo . Ahora, esto no significa que las aves y el agua sean los sujetos de esas oraciones; todo es el tema en ambos casos, pero se basa en la frase preposicional para informar el verbo utilizado.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la oración del OP? La palabra mayoría , aunque no se considera un determinante o un pronombre indefinido en su definición oficial, actúa como tal cuando se usa de esta manera. La frase la mayoría debería actuar como todos (o algunos o la mayoría ) en estas situaciones:

• La mayor parte del agua está contaminada.
• La mayoría de las aves son azules.

Porque, como todas las aves , la frase la mayoría de las aves incluye el entendimiento de que hay varias aves.

NOTA:

No. Esto NO es correcto según la lingüística prescriptiva, y esto solo es cierto en circunstancias muy específicas (la mayoría y el resto son los dos casos más citados), pero ¿sabe qué más no es correcto según la lingüística prescriptiva? Poner fin a las oraciones con preposiciones, dividir los infinitivos y hacer un mal uso del más pedante de los pronombres: quién .

Los lingüistas prescriptivos no siempre tienen la razón. Ocasionalmente, la chusma bastarda el lenguaje tan profusamente que todo el léxico se ajusta para dejar espacio al cambio. En este caso, ¡califique uno para los lingüistas descriptivos !

Mientras tanto, la mayoría de los lingüistas prescriptivos probablemente me están echando humo en este momento.

Answer 3

Soy un indio; Mi lengua materna no es el inglés.

Sin embargo, he encontrado algunos ejemplos de oraciones donde la palabra mayoría se ha utilizado como sustantivo seguido de una frase preposicional similar a la oración publicada anteriormente.

Primero: una clara mayoría de los votantes apoya la política. (Fuente: Definición de MAYORÍA por

Otros son:

1. La gran mayoría de los teléfonos nuevos tienen cámaras.
2. Dio dinero para la construcción de templos y completó en la medida de lo posible la colección de limosnas, respecto de las cuales la mayoría de los miembros eran mezquinos e irregulares. (Fuente: Usar mayoría en una oración)

• La mayoría de los jóvenes profesionales de la capital se han mudado allí desde ciudades provinciales.
• En el pasado, la mayoría de las mujeres fueron enviadas a una vida de servidumbre y pobreza.
• La mayoría de la gente en la ciudad apoya firmemente los planes para construir un by-pass. (Fuente; significado mayoritario en el Diccionario Cambridge inglés)

Por lo tanto, manteniéndonos aparte de la gramática prescriptiva o descriptiva, la mayoría de los sitios web nos apoyan usando un verbo plural en tales situaciones.

Nota: No se pudo encontrar una oración similar en el Diccionario en línea de Oxford.

Anticipando la opinión de mis coautores.

Answer 4

Según la Regla 8 del acuerdo verbal como se muestra en El Libro Azul de la Gramática y la Puntuación aquí:

Tema de concordancia verbal

Porciones de cualquier cosa usarán la forma verbal que concuerde con el número en la cláusula “de”. Dado que la palabra “pájaros” es plural, tomará la forma plural de “were”.

Esto difiere de la Regla 1 donde un sustantivo singular forma una colección de los sustantivos plurales.

Ejemplo : La galería de tesoros artísticos fue incendiada anoche en un acto de incendio provocado.

Las palabras que usan una unidad de medida (según otra regla que se muestra en el enlace de esa página), como “veinticinco centavos” y “20 por ciento” usarán formas individuales de verbos cuando actúen como una unidad.

Hay excepciones. Por ejemplo, si la “mayoría” no se usara con la cláusula “of”, podría considerarse como una sola unidad.

Ejemplo : la mayoría generalmente vota con el presidente. (Aquí, se considera que la mayoría actúa como una sola unidad).

Ese enlace es una pequeña referencia útil. Manténgalo cerca de su lugar de escritura.

Gracias por el A2A.

Editar : Quiero agregar un poco a lo anterior, porque mi reacción intestinal es a menudo de lo que Franklin está hablando y por qué me referí al sitio en línea que hice.

Los sustantivos de estilo colectivo pueden ser complicados. La “mayoría” es una de ellas. Recuerdo las lecciones que crecían que nos enseñaron a ignorar siempre la cláusula “de”.

De hecho, se puede argumentar que la “mayoría de las aves” está actuando como una sola unidad en ser azul. Sin embargo, otros pueden ver a las aves de la mayoría actuando como individuos en su azul.

Por ejemplo, “tripulación” y “personal” siempre me fueron enseñados como sustantivos colectivos singulares. Pero su contexto puede cambiar eso, incluso de acuerdo con mi libro de gramática de la década de 1950, que es como los he tratado como editor:

El personal se reporta para el servicio a las 8:00. (Aquí, el personal actúa como unidad colectiva).

El personal cambia su ropa en ese vestuario entre turnos. (Aquí, el personal comprende personas que se cambian de ropa).

Entonces, incluso en contra de mi grano personal, ofrecí la explicación de El Libro Azul porque es consistente en su aplicación y razón de ser.

Si ve que la mayoría de las aves son azules como la función de una sola unidad, se podría argumentar, como lo ha hecho Franklin, que el uso no fue incorrecto. También era mi primera inclinación, pero me preguntaba si funcionaba como “tripulación” y “personal”. Además, sabiendo que el lenguaje es fluido, busqué una fuente confiable para ver si las cosas habían cambiado desde que era un niño. Creo que la fuente que cité estaba suficientemente sincronizada con mi libro de gramática antigua como para usarla como la elección correcta del verbo.

Answer 5

La gramática no es necesariamente una búsqueda de uniformidad inteligente, entre los hombres y mujeres adultos actualmente educados en los Estados Unidos y los académicos que vienen a estudiar con nosotros. Estas son elecciones materiales, en este caso en un modo visual acerca de si la mayoría debe ser imaginada como una unidad singular o como una unidad plural por alguna razón.

El ejemplo que un profesor de inglés usó y dijo que era común, era “la paga del pecado es muerte”. Tuvimos una discusión en términos de citas sobre autores muertos y derechos de autor posteriores a 1945 de propiedades sagradas e importantes de miembros de la Iglesia. El objetivo intelectual de la declaración parece ser transmitir el color de las aves más evidente para el espectador, el poeta. Si ese es el caso, una pausa sería útil para revisar mentalmente la escena de las aves en movimiento, en reposo, en algún tipo de configuración de flocado, para la identidad de las aves. Solo tenemos muchos que nos comprenden.

Esa vieja pregunta tendería a restar valor a la entrega eficiente de un producto de trabajo más grande que una simple cláusula en un párrafo entero, donde la imagen en el Valle de Ohio de muchas aves azules sería una vista digna de mención. En las ciudades pequeñas con más comederos y especies indígenas y variedades de aves, fuentes de agua y alimentos, depredadores y presas, el “azul” sería notable entre los vecinos. Tenemos Jays de “mala gramática” en comparación con Mark Twain con los gatos de segunda categoría de “mala gramática”. Este año, un mapache, una zarigüeya, el gato de un vecino siguieron a nuestros dos gatos a través de dos puertas de mascotas para asaltar su tazón de agua y las sobras en su puerta. Birdseed fue la atracción principal.

Tuvimos muchos recuentos e impresiones de Audubon en nuestros estudios de Louisville de nombres de propiedades, avenidas y escuelas, sociedades y títulos de libros, etc. en mis ocho años de estudios de minorías en esos distritos. Y tenemos Bluebirds genuinos donde las bayas azules de la hiedra venenosa alcanzan su fruto. Y la biología, la química y las advertencias de los exterminadores sobre los colores azules en los huevos de insectos, el alcohol desnaturalizado, los colorantes alimentarios.

Luego pruebe los sonidos leyendo en voz alta para su comodidad mientras respira la palabra. Si se ajusta a la voz del escritor en el contexto impreso pero distrae al lector, entonces la elección sería ineficaz, especialmente en una gramática eficiente en la discusión escrita. Si fueran, las mismas preguntas. Como corrector de pruebas o editor de pruebas, leería las declaraciones principales sobre las intenciones del autor. Me gustaría minimizar cualquier atención de los lectores al verbo de la existencia como todo plural, pero plantea la pregunta demasiado enfáticamente para mis gustos en las discusiones sobre el reloj. Si estuviera de servicio, lo reescribiría para “la mayoría de las aves eran azules”. Y si fuera necesario rellenar, especifique el nombre de las aves. Desde nuestra perspectiva de Aves de América del Norte de nuestra pequeña cubierta, y avistamientos grabados desde 1969 cuando observamos en nuestras casas. Si realmente estuviera de servicio, miraría las opiniones del Manual de Estilo de Chicago.

Si fuera forzado a esa posición OR falsa una vez para siempre, no éter / o, yo diría que sería y quita el punto medio porque en cualquier idioma mayor es más que menor y pájaros significa dos o más pájaros. Los humanos igualmente, sabios. El mejor corrector que conocía de Bloomington, la copia del periódico de Indiana, decía que el pasado simple era universalmente Birds era azul; Eran …), pero NUNCA se perdió el cambio de copia para esa, a menos que las máquinas de escribir rechazaran los cambios por un error frecuente en el personal de Mom and Pop.

Answer 6

La mayoría de la bandera china es roja.

La mayoría de los hilos [en la bandera] son rojos.

“Como la cámara muestra en esta amplia vista del estadio hoy en los Juegos Internacionales, la mayoría de las banderas son rojas.

“La mayoría [del Senado] no está dispuesta a celebrar audiencias de confirmación”.

La mayoría [de los senadores] están dispuestos a apoyar al líder del Senado en este punto.

Mientras que un marrón oscuro caracteriza a la hembra de la especie, la mayoría de las aves macho es azul.

Como las aves maduran en un año y viven para seis, la mayoría de las aves son azules.

El virus fue especialmente fatal para las hembras reproductoras, por lo que este año, la mayoría de las aves son azules.

El uso de singular o plural tiene que ver con ambos

• la propiedad contable del plural que sigue a “la mayoría de”; y,
• si la frase aborda esa cantidad como un conjunto, y si es el conjunto lo que es .

El líder de la mayoría en el Senado habla en el lenguaje formal del Senado y ha manifestado interés en comunicar que la mayoría está unida, actuando como una sola. El reportero que da cuenta del sentimiento en el Senado probablemente ha entrevistado a muchos de los senadores individuales. Hay conciencia de las historias de fondo y las conciencias individuales.

Nadie cuenta hilos. La asistencia a los juegos incluye todo tipo de personas con sus propios antecedentes. Expatriados Fans de jugadores específicos. Personas que solo quieren agitar algo.

Hubiera reformulado el único ejemplo que se destaca:

Mientras que un marrón oscuro caracteriza a la hembra de la especie, la mayoría de las aves macho es azul.

Aquí, los “pájaros machos” se usan sin éxito, como una forma de evitar el singular “el [patrón de coloración del] macho de la especie”, un subconjunto singular que podría ser una imagen y una leyenda en una guía para la observación de aves.

Answer 7

Algunas palabras pueden servir en plural o singular dependiendo de su significado.

“El coro realizó su último”, el coro lo hizo en conjunto

“El coro se quitó los abrigos cuando se fueron”: se describen las acciones de personas individuales que pertenecen al coro

Además, “varios” establece un precedente interesante que es un poco contrario a la intuición. “Un número de” (que significa un montón de) es plural, pero “el número de” es singular. Sin embargo, esto se debe a que en el segundo caso se hace referencia a un número real. “El número de pájaros es cuatro”. No hay tal número aquí.

En este caso, “la mayoría de” cumple el mismo propósito que “un montón de” o “muchos”. No se referiría a “muchas cucharas” o “un montón de personas”.

O para usarlo en otro ejemplo,

“La mayoría era correcta”: la masa de personas calmó “la mayoría”, en su conjunto, hizo lo correcto.

“La mayoría tenía razón”, más personas hicieron lo correcto que no.

Las aves individuales son azules. El plural es la elección correcta … como te dice tu instinto.

El singular podría usarse si se observa un enjambre de pájaros en lo alto, cuyos colores se mezclan en una gran masa, y se desea notar que la mayor parte de esa masa era azul.

Answer 8

En inglés americano, el Manual de Estilo de AMA dice “‘El número’ es singular y ‘un número de’ es plural ”, lo que implica que las formas correctas son” la mayoría de las aves eran azules “o” la mayoría de las aves eran azules ” .

En inglés británico, el pronombre plural y la forma verbal pueden usarse incluso para sustantivos singulares (llamado acuerdo nocional porque la noción de lo que significa el sustantivo es más importante que la forma gramatical estricta del sustantivo).

Personalmente, solo consideraría usar una forma verbal singular para un solo cuerpo cohesivo . ¿Son todos los pájaros azules pájaros de una pluma? Solo si es de la misma especie de ave. Para mí, la mayoría de las aves es, refiriéndose a la frase misma, un plural “ellos”.

Answer 9

¡Ay! Comencé a tomar notas mentales en respuesta a esta pregunta antes de darme cuenta de que ya había 29 respuestas. Estoy de acuerdo con la respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es: “la mayoría de las aves eran azules” o “la mayoría de las aves eran azules”? pero quisiera objetar el artículo que vincula.

Lo que está en cuestión en la pregunta es la distinción entre “partitivos” y “cuantificadores”. Como los nombres sugieren, un “partitivo” implica que los sustantivos que siguen son parte de algo. Un “cuantificador” simple sugiere una cantidad de los sustantivos que siguen.

Lo que hace que este caso en particular sea complicado es que la palabra “mayoría” suena como parte de algo pero, de hecho, en este contexto significa “un número relativamente grande de” o “la mayoría de” y, por lo tanto, es un cuantificador no partitivo.

Ejemplos con partitivos:

“Un grupo de pájaros era azul”.

“Una bandada de pájaros era azul”.

“Una pandilla de pájaros era azul”.

“Una compañía de pájaros era azul”.

Ejemplos con cuantificadores:

“La mayoría de las aves eran azules”.

“La mayoría de las aves eran azules”.

“La mitad de los pájaros eran azules”.

“Cien pájaros eran azules”.

Answer 10

Estoy un poco sorprendido por las respuestas hasta ahora.

En esta oración, el sujeto de la oración no es la palabra “pájaros”. Los sujetos de la oración en inglés nunca pueden estar en una frase preposicional. “De pájaros” es una frase preposicional.

El tema de esta oración es “mayoría”. La mayoría es una palabra singular; dices “mayoría”. El verbo debe coincidir con la palabra “mayoría”, no “pájaros”.

Este es un patrón común. Un par de personas asistieron. “De las personas” es una frase preposicional. Las personas no son el sujeto de esta oración; la pareja es. La pareja es singular (el plural es parejas, como en una pareja, dos parejas).

Editado para agregar: Esta pregunta ha provocado una conversación interesante con mi compañera Eve, quien es editora profesional. En consulta con sus libros sobre edición, gramática y uso, parece que esta es una situación difícil. La palabra mayoría es un singular (el plural es mayorías), pero a veces toma un verbo en singular y a veces un plural.

Hay una regla en inglés para sustantivos grupales y verbos en singular o plural. Un sustantivo grupal como mayoría o equipo o grupo toma un verbo singular cuando se habla de que cada miembro hace algo juntos como grupo: el equipo de cirujanos es muy respetado. Se necesita un verbo en plural cuando se habla de los miembros individuales de forma independiente.

Cuando se habla de un rasgo, como el color, compartido por algunos pero no todos los miembros de un grupo, se habla de los miembros de forma independiente. Por lo tanto, utiliza un verbo en plural: la mayoría de las aves son azules, no son azules.

¡El idioma es genial!

Answer 11

Si debe usar el tiempo pasado y no debe usar ningún artículo, entonces “la mayoría de las aves eran azules” es correcto.

“Mayoría” es un sustantivo colectivo, lo que significa que está formado por partes constituyentes. Sin embargo, su pregunta requiere que trate a los constituyentes como individuos, ya que algunos tienen un color y otros otro. Mientras que en inglés americano preferimos tratar a los colectivos como sustantivos singulares cuando se trata de un acuerdo sujeto-verbo, la excepción es cuando el discurso trata con los individuos dentro del colectivo por separado.

También puede encontrar el uso del artículo nulo confuso. Considere si “la mayoría de las aves eran azules” le suena mejor. Si el artículo se omite porque se entiende en contexto, si se mira fuera de contexto, puede parecer extraño.

Answer 12

La mayoría de las aves SON azules. Explicación: generalmente, un sujeto singular debe tomar un verbo singular; asimismo, un sujeto plural tomará un verbo plural. En este caso, “Mayoría” es el tema y “de las aves” es una frase preposicional. Sin embargo, tenemos palabras que podrían interpretarse en singular o plural (como “mayoría”) dependiendo de la frase preposicional que sigue al sujeto. Ejemplos: la mayor parte del pastel se había ido. La mayoría de las cookies se FUERON. Puede complicarse. Si el tema puede interpretarse como singular o plural, el escritor debe decidir si las partes de la palabra actúan por separado o como una sola, como en la palabra “equipo” o “jurado”, por ejemplo. Si como uno, verbo singular; como partes separadas, un verbo plural. Espero que esto ayude.

Answer 13

Eso depende de la forma en que analice la declaración. Veo: “La mayoría de las aves” como una frase nominal, “eran / eran” como un verbo y “azul” como un predicado. La frase nominal es singular, por lo que “was” es correcta.

Las explicaciones alternativas que se refieren a “de las aves” como el sujeto son claramente incorrectas, porque un sujeto debe ser nominativo, y “de las aves” es genitivo.

Sin embargo, el verdadero problema es que “La mayoría de las aves eran azules” suena divertido. Es como el problema con “Mi amigo y yo / yo”. ¿Qué es correcto en estas declaraciones? “Mi amigo y yo fuimos a la playa”, “Mi amigo y yo fuimos a la playa”, “Le dio una pizza a mi amigo y yo ‘,“ ¿Le dio una pizza a mi amigo y a mí’? Los correctos son el primero y el último, aunque muchas personas que piensan que saben de gramática se equivocarán al menos con uno de ellos.

Answer 14

La pregunta era: ¿Cuál es: “la mayoría de las aves eran azules” o “la mayoría de las aves eran azules” ?

Muy simple, “la mayoría de las aves [bandada …] eran azules”.

“La mayoría del pájaro era azul” funcionará si se trata de un pájaro multicolor muy inusual.

Gracias por el A2A.

Answer 15

La pregunta original es:

¿Cuál es: “la mayoría de las aves eran azules” o “la mayoría de las aves eran azules”?

Creo que lo sé, pero algo no está bien.

Responder:

Prefiero: “La mayoría de las aves eran azules”. Pero puede ser cualquiera. Ver el siguiente artículo:

La mayoría de estas dudas son erróneas | Sesquiotica
https://sesquiotic.wordpress.com …

Answer 16

El tema es pájaros. Solo poniendo pájaros solos obtienes

Los pájaros eran azules

Lo cual está bien. Por lo tanto, agregar cualquier frase frente a las aves no va a cambiar el acuerdo verbal del sujeto.

Por lo tanto, la mayoría de las aves eran azules.

Answer 17

“La mayoría de las aves eran azules” es correcto.

Aunque es posible que sienta la tentación de usar el verbo singular “era” para estar de acuerdo con la palabra singular “mayoría”, esto es incorrecto, porque “la mayoría” solo califica al sujeto, que es ” pájaros “.

Por lo tanto, debe usar el verbo en plural “were” para estar de acuerdo con el sujeto del sustantivo plural “birds”.

Answer 18

Eran azules La oración transmite una experiencia que sucedió en el pasado. Si sucediera en el presente, entonces la mayoría de las aves son azules.
Ustedes no tienen google o algo así, sin ofender.

Answer 19

“Mayoría” es una palabra difícil. Implica más de uno. Por lo tanto, tiene un significado plural. Además, la palabra “pájaros” implica “más que un pájaro”. Yo diría que si todas las aves en cuestión fueran de (1) una especie: gorriones, cuervos, loros; (2) se parecían mucho; o si se los consideraba (3) como un grupo (un grupo de pájaros en exhibición en un zoológico, por ejemplo), me inclinaría a decir que “la mayoría de los pájaros eran azules”. Si estos casos no se cumplieran, me inclinaría a decir, por ejemplo, “la mayoría de las aves que existieron en la era del Paleolítico eran azules”. El contexto particular controla el uso de “was” o “were”.

Answer 20

Este es un buen ejemplo de un caso en el que es posible que desee volver a escribir la oración para que suene bien. Sí, “la mayoría de las aves era azul” es técnicamente correcto (“la mayoría … era”), pero suena un poco extraño. En estas situaciones, a menudo es una buena idea reescribir la oración. Aquí, por ejemplo, se podría decir, “la mayoría de las aves eran azules”.