¿Por qué los autores indios en Quora mencionan su universidad y sus títulos, mientras que los expertos de otros países simplemente escriben una pequeña biografía como Me gustan los gatos?

Answer 1

La biografía debe reflejar la experiencia / opinión del autor sobre el tema sobre el cual está escribiendo la respuesta.

Por ejemplo, para una pregunta sobre preferencias entre gatos y perros, informar al lector que uno es doctor en física no tiene relevancia para la respuesta. La biografía ‘ Amo a los gatos ‘ definitivamente hace que uno aprecie que el escritor tiene una opinión calificada.

Sin embargo, si un autor intentara escribir una respuesta compleja a una pregunta involucrada en Matemáticas, es más probable que un lector lea una respuesta de una persona que se describe a sí misma como experta en el tema en lugar de confiar en una persona sobre quien saben muy poco y quienes se describen a sí mismos como amantes de los gatos.

Si supiera por experiencia que dicho amante de los gatos es una autoridad en el tema, en este momento cualquier tipo de biografía no haría una diferencia en si leería la respuesta o no.

Pero para una persona aleatoria en Internet, hay una razón para una biografía diferente para diferentes tipos de preguntas. Puede ser una buena idea no perder la trama.

¿Me pregunto qué biografía encajaría en una respuesta como esta?

Answer 2

La pregunta real debería ser por qué los lectores indios de Quora tienen opiniones perjudiciales sobre los autores con títulos IIT, IISc. Seamos sinceros, somos nosotros quienes hemos otorgado a IIT e instituciones de gustos similares un estado encantado. Con todo el respeto a IIT o IIM, etc., debemos juzgar el contenido sin prejuicios o prejuicios basándose totalmente en la calidad, el estilo de articulación y la originalidad. Mientras esta cultura se convierta en un camino hacia adelante que ya está en Occidente, No creo que nadie enfatice en poner el nombre de su universidad o educación sino que se centre en la escritura.

Gracias por leer.

Answer 3

Esta observación fue algo que me dejó perplejo cuando me uní a Quora por primera vez, hasta que pude adivinar la razón.

Los lectores notarán que hay una sección de quoranos indios que explícitamente rompen la tendencia de tener biografías grandiosas: los nacionalistas indios pro-hindúes .

Considere a alguien como el ahora prohibido Anudeep Ravi. Él es un ex alumno de IIT Madras, un lugar para el que la mayoría de los coroanos indios nunca podrán calificar, incluso si pasaron toda la vida preparándose. Sin embargo, los lectores se verán en apuros para saber esto a menos que hayan ido y hayan rastreado su perfil. Del mismo modo, varios escritores indios de un trasfondo explícitamente sin sentido / nacionalista NO se jactan de sus calificaciones en absoluto. Nombres como Bala Senthil Kumar y Pradip Gangopadhyay aparecen en esta lista. En el extremo de esto, hay personas como Rohit Patnaik que describen abiertamente la educación moderna como un fraude y se burlan de aquellos que muestran sus títulos en público.

¿Por qué es esto?

La respuesta es algo llamado ‘Necesidad de validación’ .

Quora es una plataforma explícitamente pro izquierdista, pro feminista, pro liberal, pro occidental y anti hindú. Recompensa la mediocridad, las historias de sollozos, los consejos de citas, las historias de Harry Potter y esas tonterías. Como tal, está fuertemente orientado a recompensar a aquellos que siguen ese marco para su escritura y orientación.

Por otro lado, aquellos que no siguen esta línea, como tal, sienten poca necesidad de buscar validación externa, ya que sus puntos de vista los hacen esencialmente parias ya, o más bien, que su disgusto por seguir la línea los lleva a sus puntos de vista actuales. No sorprende que debatir con Bala o Aashrai sea una perspectiva tan desalentadora para cualquier liberal que no esté de acuerdo con sus puntos de vista; son simplemente mucho más articulados y leídos que su contraparte liberal india promedio.

Sin embargo, a la larga, Quora termina prohibiendo a esas personas y, por lo tanto, es más probable que los lectores se encuentren con el grupo de búsqueda de Validación. De ahí esta pregunta.

Los lectores deben referirse a esta pregunta: ¿Por qué fue prohibido Aashrai Arun?

Answer 4

Hmm, veamos.

Otros expertos:

Robert Frost:

Jess H. Brewer

Richard Muller

Hillary Clinton

Expertos indios:

Balaji Viswanathan

Brijesh Kumar

Rahul Shrivastava

---

Ambos describen su trabajo, experiencia laboral, dónde estudiaron (algunos de ellos) y qué contribuciones han hecho en el campo de su trabajo.

No veo ninguna diferencia, ¿verdad ?

Answer 5

En mi opinión, uno debería editar la credencial dependiendo del tipo de pregunta a la que esté respondiendo. Si uno ha estudiado / trabajado en una institución / organización de renombre o tiene experiencia en el campo relevante, puede hacer alarde de eso para aumentar su credibilidad como autor para que las personas se animen a leer su respuesta.

Si alguien responde a una pregunta relacionada con un gato (por ejemplo, “qué tipo de preguntas harían los gatos si tuvieran Quora”, una pregunta muy popular en este sitio: P), entonces “Me gustan los gatos” debería funcionar bien. En cualquier otro caso, no creo que sea una buena credencial.

Ahora, si eres un graduado en física y respondes a una pregunta relacionada con la astrofísica, probablemente deberías informar a las personas sobre tu título como lector y sentirás que eres la persona adecuada para responder esa pregunta.

Del mismo modo, un “oficial de EEI con 30 años de experiencia” convencerá a las personas para que lean su respuesta sobre política o sociedad india.

Answer 6

Porque encuentro que una biografía como “Me gustan los gatos” es estúpida. El objetivo de Bio es agregar peso a su respuesta y ayudar al lector a tomar una decisión sobre si quiere creer la respuesta o no. “Me gustan los gatos” no dice nada sobre ti. “Me gustan los gatos” puede estar bien en un sitio web matrimonial / de citas, aunque incluso en ese sitio web, me parecería una estúpida biografía.

Una universidad / título dice más sobre una persona que “Me gustan los gatos”. No veo nada malo en eso.

Answer 7

” Me gustan los gatos ” no es una biografía. Es solo el gusto de la persona. Usted es libre de expresar sus gustos y disgustos, pero una biografía debe contener algo que le pertenezca específicamente.

Confía en mí, no se trata solo de indios, mira algunos de los grandes perfiles de Quoran:

Richard Muller

Thomas Cormen

Adam D’Angelo – El mismo CEO

Verás, no son solo indios … y, por cierto, me encantan los gatos. 🙂

Answer 8

Creo que tenemos un pedigrí diferente. En nuestra sociedad, quién gana más y qué tipo de vida son los factores decisivos. Por lo tanto, tiene más sentido tener una biografía que se relacione y se note.

Un quoran invisible permanece inadvertido, mientras que se nota una biografía biográfica brillante, ya que las personas suponen que la persona sabe algo mejor.

Mientras que los occidentales están más listos para ser entendidos por los indios. Caridad, equipo de rescate, terapeuta, deportes de aventuras destacan que la persona tiene una vida interesante y una biografía da una sacudida. No pretendo faltarle el respeto a ninguna persona o profesional. Es solo mi ver.

De cualquier manera, ¡es más una elección individual de lo que el individuo quiere que otros sepan sobre ellos y la mayoría de los opuestos se atraen!

Answer 9

No estoy seguro de si este es un caso de búsqueda de validación o no. Quora nos da la opción de ingresar detalles como educación y empleo y las personas a veces los completan.

También puede provenir del deseo de dar más autenticidad a sus respuestas, especialmente al responder preguntas relacionadas con las universidades indias, el sistema educativo o el escenario laboral.

Más información también permite a los lectores saber acerca de la persona que escribe las respuestas y relacionarse con ellas, lo cual no es necesariamente algo malo. Entonces, a menos que seas alguien famoso, parece una buena idea compartir más sobre tus antecedentes.

Answer 10

Porque sienten que mostrar su título los hace una mejor persona y eso es lo que está mal en India.

También había escrito mi universidad y título inicialmente, ya que quora seguía molestándome para actualizar mi perfil. Más tarde lo eliminé porque la gente comenzó a hacer preguntas solo en función de mis calificaciones, que era lo último que quería, aconsejo a los clientes todo el día, no estoy en quora para rehacer eso. Así que borré, y quora todavía parpadea para mis credenciales después de cada respuesta, pero ahora lo ignoro.

Mientras que en la India la gente le da demasiada importancia a la educación y especialmente a los institutos, como un instituto puede mejorarlo. Incluso si eres un perdedor y obtienes un título de una escuela llamativa, obtienes un trabajo más fácil que otros. He visto a muchas personas de buenas universidades que no saben mucho. India tiene esta cultura de educación sobrevalorada. Si solo los estudiantes pasaran más tiempo en experiencia práctica y menos en académicos, tendríamos mejores profesionales.

En el extranjero eres valorado por tu trabajo. No por tu título, no por tu edad sino por tu trabajo.

Por lo tanto, un título no importa, si una persona tiene un buen conocimiento de algo, le preguntará en función de su conocimiento y experiencia, no de sus títulos.

Answer 11

Porque muchos indios buscan la validación de otros a su alrededor.

La sociedad india no es individualista. Compartimos alimentos, compartimos detalles de nuestras vidas, compartimos nuestra felicidad y nuestra tristeza con las personas que nos rodean. Históricamente, estamos mucho menos inhibidos para compartir detalles íntimos de nuestras vidas que nuestros homólogos occidentales. También significa que buscamos la validación de aquellos con quienes compartimos nuestros ‘hechos’. No es correcto o incorrecto, es lo que es.

En segundo lugar, los indios descubrieron que eran buenos con la pluma y el papel hace bastante tiempo. Si bien podemos encontrar soluciones ingeniosas a problemas tecnológicos, somos mejores en teoría, literatura y matemáticas y ciencias puras. También descubrimos que la educación era el mejor camino para salir de la miseria hacia el éxito en la vida y lo tomamos sin esfuerzo. El valor de la educación es muy alto en la mente india. Un título es una señal de que hemos llegado.

La educación también se convierte en un símbolo de poder y dominio en algunos círculos. En algunos estados, es un índice del ‘valor’ de un hombre en un matrimonio: la dote que puede ordenar. Para un hombre de una pequeña aldea, que bien podría representar a la primera generación de estudiantes desde allí o incluso a la primera, es el símbolo final del éxito.

Cuando un occidental publica su fotografía en los controles en una cabina de dos plazas, o mientras parasailing o puenting, ellos también están haciendo alarde de un logro relativamente no rutinario. Hasta hace poco, la buena educación era relativamente poco rutinaria en la India, si se consideran las estadísticas de penetración. Hoy es menos, pero todavía es algo para alardear.

Hoy, la mayoría de los indios con los que te encontrabas en Quora viven en áreas relativamente urbanas. Las ideas occidentales de individualidad y espacio personal se han infiltrado en la sociedad. Pero instintivamente todavía somos mucho más indios de lo que estamos occidentalizados. De hecho, el alcance de nuestra occidentalización es el idioma inglés o las etiquetas corporativas en un entorno formal. Hacer alarde de nuestros títulos proviene de nuestras raíces indias innatas, algo que no desaparecerá rápidamente.

Answer 12

En la India, ir a la universidad proporciona autoridad sobre una disciplina, un legado de un sistema industrial débil donde el aprendizaje académico a menudo cuenta más que la experiencia del mundo real. En el oeste, se prefiere la experiencia práctica de una persona a una mocosa que acaba de llegar a la universidad. Puedes verlo en las citas: en el oeste es común que un trabajador de piso suba hasta el CEO, pero en India, a menos que tengas un título universitario, olvídalo.

Answer 13

Ese tipo de indios mencionan títulos porque es de lo único de lo que deben estar orgullosos y de qué presumir, que es una elección personal de ellos.

Están tan obsesionados con sus títulos (especialmente los de las respectivas universidades) que juzgan a todos en función del factor de alardear que es directamente proporcional al número de etiquetas alrededor de su nombre.

De hecho, no es su culpa, es una mentalidad india típica que es hereditaria. En la India, la sociedad lo juzga en función del factor de jactancia y no por sus capacidades, creatividad y talento .

Answer 14

La razón simple es la necesidad de validación. En la India, el valor de una persona es medido por la universidad de la que ha estudiado, no por el valor que está agregando a la sociedad. Entonces creo que es perfectamente natural. Es cojo pero así es.

Answer 15

En India, lo que importa es lo que has estudiado y cuánto ganas. Eso es lo que hace o rompe muchos matrimonios.

En otros países, lo que eres como persona es lo que importa.

¿No queremos todos hacernos lucir bien entre nuestros compatriotas?

Answer 16

Debido a que estos mofos son de IIT / IIM, que aparentemente solo es una gran cosa en la India y solo tienen dos opciones de carrera para los indios, por lo que estos mofos se mofan de sí mismos y piensan que han terminado con su deseo de trabajar, etc. El resto de los indios son bastante sensatos y los respeto, pero aparte de eso, son groseros con el resto del mundo y con sus conciudadanos como si fueran un dios. Incluso si alguien comenta que la información. han escrito es incorrecto y engañoso, son como si estuviéramos jodiendo a los italianos, ¿cómo te atreves a hablarnos? Lo que yo diga es verdad, algo aparte está mal. Entonces esta es la razón real. Ovio hay algunas excepciones, algunas son buenas. Básicamente, estas personas siguen a sus compañeros IITianos y, por lo tanto, tienen una gran base de datos de seguidores. Y he oído que hay muchos IIT que contribuyen aún más IITians. Y son la razón principal de la caída de la India. Grosero y tonto eso es todo.

Answer 17

Porque a los indios les gusta ser superiores a otro indio. Es un espectáculo que llamo correctamente. Todos los IIT y IIM no estarán de acuerdo conmigo. PERO no se da ninguna F.

Answer 18

A los indios les encanta mostrar sus calificaciones educativas, rangos o posiciones. Tiene algo que ver con la cultura y la educación social. Nos alegramos de nuestros materiales de estudio sin entenderlos.