¿Qué opinas de alternar entre diálogo y flashback?

Answer 1

Esta es una pregunta difícil porque la respuesta es: “Depende”.

¿Cómo ha jugado el narrador en tu historia hasta ahora? ¿Es un narrador omnisciente en tercera persona?

¿Por qué se necesitan estos detalles de flashback? ¿El lector se confundirá con el diálogo sin ellos? ¿Presagiará que el personaje que no conozca todos los detalles le creará problemas o peligro más tarde (lo que puede hacer que la historia sea más jugosa para el lector)?

O los detalles estropearán la sorpresa para el lector, serán una sacudida para el flujo de la historia y dejarán al lector confundido.

Incluso JK Rowling tuvo que pasar de la tercera persona limitada del punto de vista de Harry Potter a la tercera persona omnisciente para proporcionar detalles importantes que Harry simplemente no podía saber. Pero los descansos fueron oportunos, bien ubicados, en la historia para que siguiera avanzando.

¿Hay otras formas de completar estos detalles? ¿El relato de otro personaje que fue testigo? ¿Alguien se encuentra con una carta, un informe policial, un periódico?

Nadie puede responder con seguridad sin mirar su historia, e incluso entonces, obtendrá opiniones diferentes. No es una técnica que se use con frecuencia porque el uso frecuente significa agujeros en la historia, como pintarse en una esquina.

Responder las preguntas anteriores lo ayudará a decidir si debe seguir la ruta del flashback o no. Luego hay que escribir bien la transición, tanto en la voz de retrospectiva del narrador como en la historia principal actual.

Si todavía está luchando, es cuando es hora de obtener ayuda práctica de alguien versado en la escritura de ficción. Gracias por el A2A. ¡Siento tu dolor!

Answer 2

No es tan mala idea especialmente si te aseguras de que el lector tenga claro lo que se le dice. Todo el “Hermano Karamazov” de Dostoievski es contado por un narrador “poco confiable”, alguien que se enteró de los procedimientos pero no le dijo nada a ninguno.

Mi pregunta es ¿por qué es importante para tu historia? ¿Hay alguna otra forma de explicar? ¿Por qué romper el diálogo? ¿Por qué revelar información a través de la intervención del narrador?

por ejemplo (dando ejemplos brutales aquí)

A: “Oh, sabes que los campesinos vieron un dragón, ya sabes”

(narrador) Pero no era un dragón, era un wyrm

B: “¿Oh un dragón, dices?”

en este ejemplo, su orador meteorológico bastante irrelevante A realmente tiene razón sobre la naturaleza de un monstruo volador … Este tipo de intercesión o comentario por parte del narrador es típico de cuentos de hadas e historias para niños

“Y luego vieron a un monstruo y un cazador apuntar su arma para derribarla. Solo que no era un monstruo, era su abuela cosplaying un monstruo ”

así que asegúrate de que si utilizas esta técnica, sea consistente a lo largo del libro. De lo contrario, puede caer en la trampa de confundir a su audiencia.

Answer 3

No lo haría de esta manera. Si le pones narración, no solo vas a tener un volcado masivo de información, sino que también vas a ralentizar seriamente la historia.

La idea del flashback es dar más profundidad a tus personajes y a la historia. Sin embargo, la idea es mantener al lector interesado en el presente y puede impartir la información que desee de manera más sustantiva sin que el narrador intervenga para decirnos. Deshágase de la idea de narración / voz en off. Haga que otro espectador le dé su versión del evento en cuestión. Unas pocas líneas de diálogo deberían hacerlo y mantendrán la historia fluyendo. JMO …

Answer 4

Esta no es una buena idea.

Cuando estás viendo una buena película y el héroe está tratando de resolver un rompecabezas para salvar al mundo, no quieres que aparezca un narrador que te diga qué está haciendo y qué hizo otro tipo el año pasado, y si él toca el cable rojo, volará el edificio, y así sucesivamente. Arruinaría la película. Y arruinará tu historia. Hay otras formas de encajar en la información que no sea que un narrador la deje escapar. El lector quiere seguir el juego y resolverlo por sí mismo. Eso es la mitad de la diversión de leer la historia; preguntándose qué pasará después. De hecho, aquí es donde le darías un giro a tu historia. Haga que el lector piense que X va a suceder, luego haga Y. Si su héroe no sabe algo, haga que actúe en consecuencia. Eso podría incluso meterlo en más problemas, algo que al lector le encanta. Entonces déjalo salir del desastre.

Trabaje en los detalles importantes que desea que el lector sepa de otra manera.

Answer 5

Directamente, creo que tu novela probablemente será un fracaso. Yo recomendaría altamente contra tal plan.
En primer lugar, la mayoría de los lectores prefieren que una novela siga la flecha del tiempo. Quieren cosas en una transición lineal de un momento a otro. No quieren estar tratando de averiguar el momento del momento.
En segundo lugar, los flashbacks no tienen drama. El lector sabe que ha sucedido en el pasado, por lo que, independientemente de lo que se trata el flashback, el lector ya sabe que el protagonista ha pasado con éxito por ese evento porque es historia.
En tercer lugar, los flashbacks son como volcados de información. Realmente no involucran al lector en la acción actual de la historia.
Claro y simple, no lo hagas.

Answer 6

“¿Qué piensas de alternar entre el diálogo y el flashback?” (Uno de mis personajes informa sobre un evento que no estaba allí para presenciarlo. Quería romper el diálogo con la descripción del narrador, ya que el personaje no puede dar ningún detalle. compararía esto con tener una voz en off en una película, pero no sé si es una buena idea escribir una historia).

Lo que pienso…

… es totalmente irrelevante.

La mejor manera de determinar si algo funcionará es intentarlo primero, ver si funciona para usted, luego presentar su borrador en el Taller de escritura en línea de Critique Circle, donde otros escritores pueden darle retroalimentación.

Answer 7

El truco está en el flujo. Si no puedo decir cuál es cuál, creo que no vale nada.

Muéstrame cómo lo estás haciendo, y puedo darte una mejor crítica.