Comparto un sentimiento ligeramente diferente al de Dushka Zapata (aún te amo).
Creo que algunos de los mejores escritos del mundo han sido el resultado de hablar sobre cosas que muchas personas consideran una sacudida de confianza, o exponer algo que alguien considera íntimo o comprometer la confianza, solo porque todas esas cosas son completamente subjetivas. Si un escritor se censurara a sí mismo hasta ese punto, podría escribir maravillosamente, pero se perderá las profundidades potenciales de exploración (para ambas partes) que a menudo son necesarias tanto para la historia como para el crecimiento personal (y global).
Un ejemplo perfecto: cuando Philip Roth escribió la Reclamación de Portnoy , su novela que abarca las situaciones íntimas de su personaje judío ficticio , su familia judía de la vida real se sintió terriblemente desnuda. Su madre desaprobó severamente, sintiéndose atacada por el reflejo de la madre ficticia en la historia. Toda la comunidad judía, incluso, estaba indignada por la revelación casual de tales estereotipos, la gran mayoría de los cuales fueron detallados a través de una voz de sarcasmo por parte del narrador.
La queja de Portnoy ha sido incluida en casi todas las listas de las 100 mejores novelas inglesas jamás escritas.
- ¿El cambio en los informes de los clientes de texto narrativo a gráficos de PowerPoint ha reducido las ventajas de las buenas habilidades de escritura para los consultores?
- Cómo escribir una carta de disculpa
- ¿Qué tan difícil es escribir una tesis?
- ¿Cómo puede ser útil escribir un diario personal?
- Cómo aprender a escribir Haikus
Puedo relacionarme con el sentimiento de Dushka Zapata y darme cuenta de que cada escritor tiene derecho a su propia brújula moral.
Sin embargo, soy de la creencia de que cada vez que te sientas a escribir y sientes esa sensación de “Oh, realmente no debería escribir sobre esto”, que acabas de toparte con el oro.
No es sobre lo que escribes.
Es cómo escribes sobre eso.