¿Es apropiado usar la tercera persona singular ‘ellos’ en la escritura académica y profesional?

Answer 1

En un discurso informal, a menudo escuchas “ellos” utilizados para un antecedente singular (por ejemplo, “Hey, ¿quién dejó su café en mi escritorio?”).

Si bien desde un punto de vista lingüístico, “ellos” han evolucionado en un discurso común en la dirección de servir un antecedente singular, ese no es el caso de la escritura académica o profesional, donde se espera que “ellos” tengan un antecedente plural.

En las clases de inglés universitario que enseñé, marcaría el uso incorrecto de “ellos”, pero no de una manera crítica. Es solo una cuestión de ser claro quién es su audiencia y cuáles son los estándares y estilos para ese idioma.

Incluso en APA, el estilo para la mayoría de los trabajos de doctorado, “ellos” tienen cierta discusión. Vea, por ejemplo, un lenguaje sin sesgos que toma una vista y Purdue OWL: Pronombres que es más estándar. Y he visto muchas publicaciones oficiales de universidades a lo largo de los años que usan “ellos” para referirse a antecedentes singulares.

Si usa palabras de una manera no estándar, puede perder la comprensión de su audiencia. Incluso si define bien su uso, puede plantear preguntas en la mente de la audiencia. En algunos campos, como la escritura legal, la claridad en los pronombres y antecedentes es crítica. De hecho, después de haber escrito y editado varios documentos legalistas a lo largo de los años como administrador de la universidad, por lo general traté de evitar los pronombres tanto como pude. Por ejemplo, no escribiría: “El superintendente es responsable de producir un informe anual. El presidente de la universidad revisará ese informe y dará su opinión. Presentará el informe a la junta escolar por … “¿A quién se refiere ese” él “? Suena como el presidente, pero las universidades no tienen juntas escolares y los superintendentes generalmente sí. (El título varía, por supuesto). Algo tan simple puede y ha causado confusión en los contratos y acuerdos, debido a la falta de claridad sobre el antecedente de un pronombre.

A menudo, cuando las personas piensan en plural de todos modos, incluso cuando eligen un antecedente singular. “Un hombre tiene elecciones que debe tomar en la vida” no es más singular en concepto que “el león macho típicamente vive en su hábitat favorito de sabana”. Esos podrían fácilmente cambiarse a “las personas tienen elecciones que deben tomar en la vida” y “leones normalmente viven en su hábitat favorito de sabana “.

En general, es fácil evitar el problema de “ellos” mediante una nueva redacción para cambiar el antecedente de singular a plural. En lugar de “Cada estudiante debe tener su tarea entregada antes del mediodía” simplemente diga “Todos los estudiantes deben tener su tarea entregada antes del mediodía”. Eso también lo ayuda a mantenerse alejado de las incómodas construcciones de “él / ella” o “su / ella” .

Mi presentimiento es que con el tiempo “ellos” serán más aceptados con un antecedente singular, pero ahora no lo usaría de esa manera para la escritura profesional o académica, y definitivamente no para nada legalista. Aquí hay un mapa de distinciones de género en varios idiomas que los lectores pueden encontrar interesantes: Característica 44A: Distinciones de género en pronombres personales independientes.

---

PD: En el transcurso de mi vida, los infinitivos divididos han pasado de ser tabú a ser aceptados en varios casos, y el uso de comas ha disminuido drásticamente (por cierto, podría haber dejado de lado esa coma anterior).

La regla contra los infinitivos divididos fue un esfuerzo bastante equivocado para forzar la gramática latina al inglés. El uso decreciente de comas es interesante. Las comas indican una pausa leve y un tono levemente descendente (aunque no es una caída tan representada por un punto). ¿El uso cambiante de comas es solo un aspecto del cambio en la escritura, o también refleja cambios en el lenguaje hablado, por ejemplo, características suprasegmentales (o prosodia) como la entonación?

Answer 2

Tu maestro está equivocado. Pero asegúrese de seguir su regla cuando le escriba documentos.

“Singular they” es una parte perfectamente normal del inglés. Se utiliza para referirse a alguien cuyo sexo es desconocido o sin importancia. “Mira, alguien olvidó su teléfono celular”. La construcción ha estado en uso continuo en inglés durante al menos seis siglos, y ha sido utilizada en la redacción profesionalmente editada por autores cuyas obras se imparten en clases de literatura. Las personas que insisten en que no puede usarlo no tienen este tipo de apoyo para su posición. Confían en su propia afirmación de que “¡son plurales, punto!”

Mi campo es la lingüística, donde todos saben que la regla es falsa, inventada por algunos eruditos equivocados en el siglo XVIII. Puede haber otras áreas de la academia en las que algunas personas aceptan la “regla” porque eso es lo que les enseñaron.

El uso no debería ser en absoluto problemático en la escritura comercial o profesional. Es una parte tan normal del inglés que si “singular they” se usa correctamente, la mayoría de los lectores ni siquiera lo notarán.

Answer 3

Para la escritura académica, era costumbre usar ‘él’, ‘su’ y ‘él’ en todo el texto. Ahora que hemos llegado a la era de la corrección política, esta suposición de que todos son hombres se considera inaceptable como sexista.

En una etapa, se consideró aceptable agregar una oración en la introducción, explicando que “cuando el texto se refiere a ‘él’ se pretende que signifique ‘él o ella’, pero en aras de la claridad, la convención original ha sido retenido “. No creo que puedas salirte con la tuya ahora.

La mayoría de los escritores usan ‘ellos’ para la escritura informal, pero para la escritura formal, sería mejor referirse a una persona de género no especificado como ‘él o ella’ o ‘s / he’ o ‘él / ella’.

Pero luego tiene que usar ‘él o ella’ y ‘él o ella’ y todo el texto queda dominado por pronombres difíciles de manejar, que pueden ser molestos de leer.

El mejor método es reformular el texto para que se refiera a grupos de personas en lugar de individuos: “los médicos le darán a los pacientes su medicamento”, en lugar de “el médico le dará al paciente su medicamento”.

Alternativamente, puede usar ejemplos con una persona específica, por lo que es correcto especificar el género. “Sue consideró que la educación en la escuela de su hijo era inaceptable, por lo que ella …” Puede usar los mismos ejemplos en todas partes, por ejemplo, al usar una familia ficticia, o usar ejemplos alternativos de hombres y mujeres.

Answer 4

Cuando un profesor de inglés describe algo como no gramatical, hay varias razones posibles:

1. Realmente no es gramatical.
2. No es gramatical, pero se considera como tal en el tipo de escritura de la que están hablando, por lo que “no gramatical” es la abreviatura de “infiel en esta comunidad discursiva”.
3. No saben de qué están hablando.

En el caso de “ellos” singulares, se trata de # 2 o # 3. Cualquiera que esté bajo la ilusión de que una oración como “A todo el mundo le gusta seguir su propio camino” no es gramatical simplemente no entiende la gramática inglesa. Sin embargo, se debe argumentar que los “ellos” singulares deben evitarse en la escritura formal que probablemente sea leída por el tipo de personas a las que no les gusta el “ellos” en singular. Desafortunadamente, hay problemas de estado aquí. Utilizo “ellos” en singular en la escritura académica, y nunca he sabido que un editor o revisor se oponga. Si lo hicieran, podría abofetearlos fácilmente. Si, por otro lado, recién está comenzando en la vida académica o profesional, es aconsejable mantenerse seguro y evitar un lenguaje que sea técnicamente correcto pero que pueda ofender a un pedante mal informado que pueda leer su trabajo.

Answer 5

Puede usarlos si el género de la persona no está especificado y / o es dudoso.

Por ejemplo :

“Hay un oficial de policía en la puerta, quieren hablar contigo”.

(Sé que este ejemplo no es académico, pero es bastante claro).

A pesar de lo que muchos creen, los hemos estado utilizando como un pronombre singular de tercera persona mucho antes de que la cuestión de la identidad de género saliera a la luz. Los hablantes nativos lo usarán inconscientemente, ni siquiera nos damos cuenta de que lo hacemos. No es gramaticalmente incorrecto.

Answer 6

No es raro leer “ellos” en referencia a una persona de género no especificado, por ejemplo, “cada visitante debe asegurarse de que se registren”. Los maestros y otros a menudo son incorrectamente pedantes según la supuesta “lógica”. Usar “él / ella” o simplemente siempre arrojar un “ella” es torpe. El inglés tiene muchos elementos que se llaman “it” o “she / her”. Otras lenguas germánicas preferirían “él / él”. No significa que se prefiera un género. Simplemente que el profesor o comentarista desconoce el uso idiomático del lenguaje.

Answer 7

Su maestro está claramente en error, como señaló Joe Devney. Ver también Singular they – Wikipedia. Resulta que no me gustan los singulares, y en su lugar usaré “él o ella” o “s / he”. En realidad, preferiría un pronombre singular indeterminado, como “zie” o “hie” (que lleva a posesivos “hir” o “zir”). Pero ningún término de este tipo ha sido ampliamente adoptado, y ahora dudo que alguno lo esté dentro de mi vida. Por lo tanto, uno puede optar por usarlos o evitarlos en singular, pero afirmar que no es gramatical o está prohibido es simplemente incorrecto.

Answer 8

El diccionario de Oxford ahora acepta el uso de “ellos” para significar “él / ella” y “su” para significar “su / ella”. Me sorprendió verlo en el diccionario mientras algunos profesores de inglés todavía rechazan el uso de “ellos” como pronombre singular. De hecho, “ellos” es un pronombre escandinavo que se introdujo al idioma inglés y se usó originalmente como singular y plural. Fue mucho más tarde que algunos gramáticos ingleses restringieron su uso al plural. Los documentos muy formales aún prohíben su uso en forma singular. Sin embargo, es interesante saber que es una idea errónea considerar esta regla como “purista”.

Answer 9

Esto parece ser un cambio que está teniendo lugar en el idioma.

Desde aquí en California, parece la dirección del futuro. Responde a una necesidad genuina de un tercer pronombre personal singular neutral al género; las únicas otras alternativas son

• el “él” pasado de moda si se desconoce el género, a lo que muchas personas ahora se oponen,
• “Él o ella”, lo cual es incómodo, especialmente si se acumulan varios pronombres en la misma oración, o
• usando “ella” como un pronombre neutral en cuanto al género solo para igualar el puntaje, lo que solo confunde a las personas y parece que guarda rencor.

Aquí hay un nicho semántico vacío que, como aprendí una vez en un curso de lingüística, generalmente se llenará con un cambio rápido en el uso.

Acepto en singular la tercera persona “ellos” en la escritura de mis alumnos, pero les advierto que no todos los maestros lo harán.

En realidad, sospecho que será aceptado ampliamente en la escritura académica en unos pocos años, para cuando mis alumnos se hayan transferido a las escuelas de cuatro años y estén haciendo la escritura académica en serio.

Answer 10

Ahora estás abriendo una lata de gusanos. Hay un movimiento entre muchos progresistas estadounidenses y europeos para usar “ellos” para referirse a una sola persona, ya que no indica género y, por lo tanto, se considera menos sexista. A veces lo veo en las redes sociales y en algunos sitios de blogs de tendencia liberal.

Creo que depende del campo académico o profesional en el que esté escribiendo. No estoy de acuerdo con el uso, ya que deliberadamente transmite menos información, exactamente lo contrario del propósito del lenguaje, y para mí es más importante evitar la escritura sexista que echarle la culpa a los pronombres. Y en disciplinas que generalmente son conservadoras o tradicionales, los editores y lectores van a rechazar o poner los ojos en blanco ante un fooleywang políticamente correcto. No puedo usar “ellos” singularmente en un artículo sobre literatura del inglés medio o historia victoriana. Mi audiencia es mayor.

Así que no puedo darte una respuesta sin exponer mi propio sesgo. Pero diría que en disciplinas que son más progresivas o más avanzadas, como los estudios feministas / de género / composición o algunas ciencias sociales, podría ser perfectamente aceptable. No me gusta, pero no lo marcaría como incorrecto.

Answer 11

Ken tiene razón sobre la lata de gusanos. Usar una construcción de él o ella es incómodo, y toda la cosa es fea. Usar el uso tradicional (ya no aceptado) de él es visto como sexista, ¿y no es igualmente sexista simplemente cambiar a ella? ¿Podemos alternar? No, eso es demasiado confuso. La buena escritura es ante todo clara, y los pronombres alternos no serían claros.

Entonces, en los paseos, la construcción, que es gramaticalmente incorrecta. Tu profesor tiene razón, y eso es lo que les digo a mis alumnos. Lo que también les dije (como les dije el otro día, de hecho, ¿eres uno de mis alumnos?) Fue que es mejor reescribirlo en plural. Si tienes una persona desconocida, ¿no puedes tener personas desconocidas con la misma facilidad? Entonces tu es absolutamente gramaticalmente correcto, y no has ofendido a nadie. Por supuesto, todos decimos que alguien dejó su libro de matemáticas aquí cuando no sabemos quién es ese alguien, pero podemos evitar escribir esas cosas. Intente reescribir con un plural o reescribir completamente. Si quisiera publicar en Google Classroom que alguien dejó un libro de matemáticas en mi habitación, escribiría eso y evitaría su construcción por completo.

Answer 12

Tu maestro está equivocado y tú tienes razón. El singular ‘ellos’ se usa cuando el género o la identidad del sujeto es indeterminado, porque no hay una palabra en inglés que signifique ‘ él o ella ‘. Si ella insiste, debes preguntarle a tu maestra de qué otra forma deberían terminar las siguientes cláusulas singulares:

Alguien ya está en la cola, no …

Cualquiera puede cantar, no puede …

Nadie ha llegado todavía, tengo …

Answer 13

Estoy a favor de los singulares ellos / sus etc. Cubre mucha fealdad e ilegibilidad. Además, no hay nada nuevo: ha existido desde al menos el siglo XIX.

La parte molesta es que no somos lo más consistentes. La tercera persona del singular en el presente simple es la única inflexión en la conjugación verbal regular del inglés. Pero cuando usamos el singular ellos, continuamos usando una forma verbal plural con él.

Realmente deberíamos estar usando formas verbales como “ellos creen, ellos no creen”, etc., cuando usamos un singular “ellos”, ¡pero esto nos parece completamente incorrecto!

Answer 14

El uso del pronombre plural en tercera persona, ellos para referirse a un sustantivo singular o pronombre, está atestiguado ya en 1300, y muchos escritores admirados han usado ellos, ellos mismos y sus para referirse a sustantivos singulares como uno, una persona. , un individuo y cada uno.

Esto se evidencia en American Heritage y Cambridge Dictionaries, entre otras fuentes auténticas.

Answer 15

El punto de vista de la tercera persona identifica a las personas por nombre propio (un nombre de pila como Ella Clark) o nombre (como maestros, estudiantes, médicos o jugadores) y usa los pronombres he, she y they. La tercera persona también incluye el uso de uno, todos y cualquiera. La mayoría de la escritura formal, académica / profesional utiliza a la tercera persona (ellos).

Answer 16

Solía ​​pensar como tu maestro, pero me sentí incómodo al favorecer a “él” para indicar una persona inespecífica que podría ser hombre o mujer, y aún más incómodo con “s / he” (especialmente dada la variedad de nuevas referencias de género). Así que uso “ellos” y “ellos” cuando no quiero indicar específicamente el género y pedir perdón a tu (y mi) maestro.

Answer 17

Sí, solo si “ellos” se identificaron previamente como un tema en un párrafo u oración anterior, o si es el tema real de discusión. Básicamente el profesor tiene razón.