¿Por qué los autores eligen usar un narrador en primera persona?

Answer 1

La tercera persona puede ser un testigo confiable de lo que está ocurriendo. Una primera persona no puede ser un testigo confiable. Y eso podría ser lo que quieres.

La primera persona siempre tiene su propia concepción de lo que ocurre a su alrededor. Tienen su propia agenda en la historia. Incluso pueden cubrir sus errores o minimizar sus éxitos al informar algo que los pone en una mejor situación o peor de lo que es cierto. Hacer cualquier otra cosa no es permanecer en el personaje.

Te ponen en su confianza al relatar lo que están haciendo o han hecho. Necesitan una voz fuerte que no sea necesariamente la misma que la tuya.

Se revelan en su elección de palabras que de otro modo requerirían diálogo para exponer.

‘Yo era un niño póstumo. Los ojos de mi padre se habían cerrado sobre la luz de este mundo seis meses, cuando los míos se abrieron sobre él. Hay algo extraño para mí, incluso ahora, en el reflejo de que nunca me vio; y algo aún más extraño en el recuerdo sombrío que tengo de mis primeras asociaciones infantiles con su tumba blanca en el cementerio, y de la compasión indefinible que solía sentir allí tirado solo en la oscura noche, cuando nuestro pequeño salón estaba cálido y brillante con fuego y velas, y las puertas de nuestra casa estaban, casi cruelmente, me pareció a veces, cerradas y cerradas contra ella.

Puede contar cosas sobre esta persona que podrían tomar un tiempo para llegar a través de “mostrar no decir”.

Considere lo que nos dice que la persona aparentemente ha sustituido la lápida por su padre. Compasión por la piedra pero no por el ocupante de la tumba.

La primera persona es poderosa. Pero solo si se usa algo como esto. De lo contrario, puede escribir a una tercera persona y aprovechar las ventajas que le brinda.

Answer 2

Es una espada de doble filo para usar narración en primera persona. Lo encontré muy útil en mi novela, ya que quería que el lector estuviera muy familiarizado con el estado mental de mis protagonistas. Debes querer que tu personaje principal maneje cada parte de la historia para lograr esto.

Sin embargo, puede ser bastante limitante usar la primera persona al desarrollar otros eventos y personajes. El punto de vista singular eclipsará todas las observaciones y estará sesgado por las emociones, el conocimiento y el punto de vista de los protagonistas.

Es un buen ejercicio intentar escribir una historia corta usando esta perspectiva. Determinar cómo progresar en la historia es bastante difícil a veces.

Answer 3

Solo puedo responder por mí mismo. Comencé mi carrera como escritor en primera persona porque era necesario para las publicaciones a las que vendía.

Seguí usando a la primera persona durante mucho tiempo después porque la primera persona es una buena manera de profundizar en la mente del personaje principal. Se llama punto de vista profundo y es lo que todos los escritores esperan en sus caracterizaciones.

Con este punto de vista, el lector solo puede ver y saber lo que ve y sabe el personaje del punto de vista. Esto no es tanto un impedimento como piensan muchos escritores. Una vez que se sienta cómodo con este estilo de escritura, es sorprendente la cantidad de formas en que puede obtener la información necesaria para el lector a través de las opiniones y los pensamientos de un solo personaje, a menudo mientras ese personaje observa y escucha a otros personajes.

Pero ahora uso la tercera persona y la primera persona porque algunos géneros no se escriben comúnmente en primera persona, así que si quiero publicar en esos géneros, es mejor que evite la primera persona.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Cuando lees algo en primera persona, se siente más personal e íntimo. No solo ves el mundo a través de los ojos del narrador, sientes lo que sienten, terminas compartiendo sus prejuicios, sus amores, sus rencores, sus faltas y sus errores, porque mientras lees, en tu mente, estás diciendo “Mis amores, mis rencores, mis faltas, mis errores”. Te hace realmente sentir empatía con el personaje de una manera que una tercera persona, incluso una tercera persona limitada, no puede lograr.

Pero, si haces de tu personaje un imbécil desagradable … eso detendrá a tu audiencia porque nadie quiere verse a sí mismo como un imbécil. Se negarán a empatizar con tu personaje, y crearás disonancia en su experiencia de lectura.

En los misterios, encuentro que la primera persona o tercera persona limitada es genial por otra razón, siempre que el narrador sea inteligente. Luego, puede compartir las ideas erróneas de los personajes sobre el misterio al que se enfrentan y sorprenderse con la nueva información al mismo tiempo que lo están. Con solo la perspectiva de una persona, puede ocultar información del personaje y, por lo tanto, de sus lectores también.

La primera persona también es una pareja natural con tiempo presente, que puede darle a su historia una sensación mucho más inmediata y tensa, porque si está en tiempo pasado, sabemos que el narrador ya sobrevivió a la historia. Pero el tiempo presente trae a los lectores al momento, que es una herramienta poderosa cuando se combina con la empatía por el narrador.

Answer 5

Escribir en primera persona es una excelente manera de “ocultar” información al lector, porque todo lo que puede revelar es lo que sabe el personaje del punto de vista.

Answer 6

Las primeras personas no solo obtienen una relación más cercana entre el lector y el MC, sino que también permiten que la historia oculte secretos al lector, ya que solo se sabe tanto como el MC. Además, existe la posibilidad de crear un narrador poco confiable y, por lo tanto, “engañar” al lector.

Answer 7

Está en el punto de vista de esa persona. A la mayoría de las personas les resulta más fácil escribir así.