Lo que valdría más la pena leer, un libro con estilo y sin sustancia; o un libro con sustancia y sin estilo (digno de la persona que responde)?

Answer 1

A2A

Es más probable que lea un escrito hermoso o divertido sin ninguna sustancia, que algo en el que cada oración haría querer tomar un bolígrafo en mis manos y comenzar a corregir.

Agregué “diversión”, porque lo único hermoso, pero sin sentido, que me viene a la mente es completamente diferente de la ópera: el sitio oficial del artista de vidrio Dale Chihuly. En cuanto a la diversión, la serie MaryJanice Davidson Bersy the Vampire Queen. Serie de muertos vivientes de MaryJanice Davidson

Lukyanenko Night Watch (novela de Lukyanenko) – Wikipedia Si hace clic en el enlace, descubrirá que “Night Watch” es el primero de la serie. Un amigo me recomendó y lo logré, aunque la jerga rusa me volvía loco. Por un lado, * quería * querer saber qué viene después, por el otro, no sentía que quisiera someterme nuevamente a este idioma. Entonces descubrí la traducción al inglés … El amigo se sorprendió “¡el idioma es parte de la diversión!” Su diversión, tal vez. He leído el segundo y el tercer libro en inglés. No tenía ganas de continuar en * ningún * idioma en ese momento, porque me enojé con algunos de los personajes, el tipo de “quiero estrangularlos con mis propias manos”.

Pero, probablemente, volveré algún día. ¡En inglés, no en ruso!

Answer 2

Creo que esto es una falsa dicotomía. El estilo y la sustancia juegan y se complementan entre sí.

“Vístete mal y recuerdan el vestido; se visten impecablemente y recuerdan a la mujer “.
– Coco Chanel

“Estilo” es el vestido que le pones al cuerpo de la historia que intentas contar.

La forma en que se cuenta su historia, es extravagante o moderada, ya sea choca o enfatiza la estructura subyacente y los temas de la historia.

Ambas son herramientas para ser utilizadas (o mal utilizadas) para obtener un cierto efecto, obtener una respuesta particular de la audiencia.

Les diría que es realmente imposible, tanto contar una historia sin estilo como una sin sustancia.

Necesitamos ejemplos

Del lado de la falta de “estilo”, considere el libro “El viejo y el mar” de Hemingway. Si no lo ha leído, guarde esto de inmediato y léalo ahora mismo, porque es fácil y vale la pena. Y habrá spoilers por delante.

Es un libro pequeño y simple, que cuenta una historia simple (un anciano va a pescar: falla) en oraciones simples y cortas con palabras que un alumno de cuarto grado entendería. Y sin embargo, logra transmitir una profundidad e intensidad de sentimiento, de desesperación, coraje y patetismo, que solo estaría oculto por un lenguaje más llamativo. La simplicidad del lenguaje solo enfatiza cuán básicas son las necesidades y las elecciones en juego. La falta de “estilo” es en sí misma una elección estilística. Ningún estilo ES el estilo.

Del lado de “Todo estilo, sin sustancia”, tomemos su película promedio de Michael Bay “Transformers”, o incluso su elección, “Prueba de muerte” de Tarantino.

Debajo de todas las exhibiciones extravagantes y virtuosas de efectos especiales y visuales, la trama de los transformadores es bastante oscura, con una invasión alienígena y el futuro de la humanidad en juego. Es bueno contra el mal a gran escala. Entonces, ¿por qué parece barato y superficial? Bueno, considere el público objetivo de esta serie de películas basada en un juguete. Por lo tanto, hay una “sustancia” bastante oscura escondida debajo de todos los destellos y destellos y el alivio cómico, y los personajes mueren, y las cosas se destruyen y, sin embargo, todo se arma con tanta habilidad que es DIVERTIDO.

“Death Proof” definitivamente NO es para niños. La trama parece un poco débil (el chico malo hace cosas malas, recibe un merecido). Eso si lo ves como una película. Pero “Death Proof” es en realidad una película de una película. Es a la vez una parodia y un homenaje a las películas B de los 70, así como una carta de amor descarada para acrobacias en todas partes. En realidad, tiene más “sustancia” que la mayoría de las películas, ya que no solo se muestra la historia, sino la FORMA en que se muestra la historia es una historia en sí misma. (Mire, así eran las películas. Solíamos tener interrupciones. A veces, el operador empalmaba la película mal y había saltos extraños y transiciones de color como ESTO).

Entonces, volviendo a la pregunta original: ¿Estilo o sustancia? Lo que prefiero es lo que todos obtenemos, cada vez: ambos.

Answer 3

Para mí, la respuesta es siempre sustancia. Si lees un libro para el estilo, ese estilo se convierte en la sustancia.

Pienso en leer como comer, pero para la mente. En esos términos, leer algo con estilo y sin sustancia sería como comer algo que sabe bien pero que no proporciona ningún alimento. Hay tres razones por las que comería algo que sabe bien pero que no proporciona ningún alimento:

1. Me da la gana. Quizás me siento deprimido y necesito la sensación de distraerme de las cosas.

2. Quiero convertirme en cocinero, y por eso quiero probar alimentos que sepan de cierta manera para poder entender cómo crear sabores particulares yo mismo.

3. Quiero tener la experiencia de haber comido esa comida en particular. Tal vez mis amigos han estado hablando de eso y por eso tengo ganas de ver de qué se trata el alboroto; tal vez me lo hayan ofrecido y comerlo es cuestión de cortesía. En otras palabras, circunstancias específicas podrían llevarme a comer alimentos que saben bien pero que no son nutritivos.

Aquí está la cosa. Todos estos ejemplos sustituyen la nutrición física con su propia contribución. El primero es emocionalmente nutritivo; el segundo es intelectualmente nutritivo; y el tercero es típicamente, aunque no siempre, socialmente nutritivo. Entonces, en realidad, no estoy comiendo alimentos que sepan bien pero que no brinden alimento; Estoy comiendo alimentos que proporcionan alimento de maneras que no son necesariamente físicas.

La lectura alimenta la mente. Podría leer libros que son todos de estilo y sin sustancia porque siento que necesito las emociones o la risa que inspiran, porque quiero aprender a escribir con estilo, o porque quiero haber leído ese libro en particular. En todos los casos, sigo obteniendo algo de sustancia al leer el libro, aunque puede que no contenga tanto como la sustancia literaria convencional.

Por esta razón, los libros para mí siempre merecen la pena debido a su sustancia, incluso cuando esa sustancia viene en una forma no convencional. La pregunta no es si un libro tiene más sustancia que otro, sino qué sustancia del libro es lo que necesito en este momento; y si lo que necesito es estilo, ese estilo se convierte en la sustancia.

Answer 4

personalmente, prefiero la sustancia sobre el estilo siempre … ocasionalmente me encuentro con ambos …

Quiero una historia interesante con personajes sólidos, honestos y creíbles, quiero que la trama sea impredecible y que los personajes sean fieles a su comportamiento …

No estoy interesado en absoluto en la escena de fondo a menos que sea pertinente para la historia … No me importa cómo se veían las cortinas, ni los cuartos de servicio de los mayordomos …

la serie Outlander de diana galbadon tiene sustancia y estilo … los juegos del hambre también tenían ambos …

tom clancy tiene sustancia pero no tanto estilo … lo bello y lo condenado tiene estilo y menos sustancia