Gracias por el A2A Douglas. En primer lugar, diría que no es un problema para cualquiera que mire más allá de las condiciones previas del dinero fiduciario y las economías cambiarias. Mises y la escuela austriaca hicieron gran parte de este problema al insistir en que estas condiciones previas deben, necesariamente, existir. Pero, ¿por qué “deben” existir? Nunca responden realmente a esa pregunta, y exageran aún más el cálculo racional de su visión del mundo como para convertirlo en el hazmerreír de los economistas convencionales. Entonces, en el debate original, esta no era realmente una cuestión económica, OMI, sino ideológica. Es algo así como decir “Debido a que la única forma de curar una enfermedad es tomar productos químicos que tratan los síntomas, ¿cómo puede haber una medicina efectiva sin productos farmacéuticos?” Solo hay un dilema porque las suposiciones son falaces.
La segunda consideración se refiere precisamente a qué forma de socialismo se está implementando (estadista versus descentralizado; mercado versus sin dinero, etc.), por lo que los debates más refinados sobre este tema a lo largo del tiempo han sido entre diferentes propuestas socialistas. Quién presenta el mejor contraargumento dependerá, por lo tanto, de las formas de socialismo a las que aspira. ¡Y hay MUCHAS propuestas!
En cuanto a “la obra escrita más elogiada” que aborda este tema en un contexto moderno, solo puedo referirlo a uno que personalmente elogiaría, a pesar de que trata principalmente de reformas a modelos centralizados del socialismo estatista, y soy un libertario socialista yo mismo. Ese trabajo es La economía del socialismo factible revisado de Alec Nove. En él cubre hábilmente gran parte del terreno discutido por los marxistas y otros que intentan luchar con el cálculo del valor socialista. Es una lectura realmente genial. Principalmente concluye que el dinero y la competencia en el mercado son necesarios (por una serie de razones cuidadosamente pensadas) en cualquier economía en transición hacia un ideal marxista sin dinero. Sin embargo, nuevamente, lo enmarca dentro del contexto del socialismo estatista.
Irónicamente, las consecuencias reales del capitalismo de compinches en Estados Unidos y Europa son muy parecidas a las consecuencias de los controles centralizados de la era soviética: monopolios que eliminan la competencia y la elección. El resultado de ambos sistemas es la concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos; un feudalismo mutante En mis propias propuestas, busco contrarrestar esta tendencia infundiendo democracia en todas las instituciones económicas y cívicas, gestionadas tácticamente a nivel comunitario siempre que sea posible. Incluso el dinero se vuelve más difuso. Puede leer más sobre estas ideas aquí: Descripción general del nivel 7.
- ¿Hay un buen libro sobre la Guerra de los Cien Años?
- ¿Puedes sugerirme algunos buenos libros que pueda leer un estudiante de 11º grado?
- ¿Es sabio leer libros muy rápido?
- ¿Qué libros se necesitan en OCJP?
- ¿Cuál es el mejor libro que cambia vidas en Kannada?
Mis 2 centavos