Umm no.
La afirmación de McGovern es que si el servidor de Clinton fue pirateado y si sus correos electrónicos contienen información sobre la seguridad de la embajada y si esa información fue robada y si fue compartida con los atacantes de la embajada antes del ataque y si les permitió atacar con éxito cuando no podrían haberlo hecho de otra manera hecho así, Clinton podría ser culpado por algo.
Sigue eso conmigo. “Si A fuera cierto y B fuera cierto y C fuera cierto y D fuera cierto y E fuera cierto, entonces oh mierda, Clinton está en problemas”. Tenga en cuenta que se proporciona evidencia cero para respaldar cualquiera de las cinco premisas que son necesarias para la conclusión.
McGovern también es una falsa autoridad en el tema. Se le presenta como (a) un analista de la CIA y (b) un republicano confiable. Ninguna de estas cosas contribuye de ninguna manera a su capacidad de hablar con conocimiento en una investigación privada del FBI. De hecho, incluso si fuera un agente del FBI involucrado personalmente en la investigación, los requisitos de seguridad le impedirían hablar sobre lo que sabe, por lo que teóricamente ni siquiera es posible que él esté haciendo otra cosa que hablar por el culo.
- ¿Será la película MS Dhoni: The Untold Story el mayor éxito de 2016?
- ¿Por qué los cuentos de hadas tradicionales siguen siendo tan populares?
- ¿Cuáles son algunas historias interesantes durante las renovaciones de la casa?
- ¿Cuáles son algunas historias de horror de la vida real? Estoy buscando algunos incidentes horripilantes o horripilantes que realmente le han sucedido a la gente.
- ¿Pueden algunos de ustedes contarme la historia de cómo su país y / o ciudad obtuvo su nombre?
Como fuente de mierda como es McGovern, el sitio que alberga el artículo, Western Journalism, ni siquiera lo entrevistó. Citan una entrevista que hizo con una organización de noticias diferente. Este es el tipo de periodismo más débil y endeble y un intento transparente del periodismo occidental de generar ingresos publicitarios pretendiendo tener noticias reales cuando en realidad no tienen nada. Permítanme enfatizar: WJ pretende tener noticias sobre un tema que llame la atención para ganar dinero con sus clics. Eso es todo lo que está pasando aquí.