¿Qué clichés o tropos debo evitar al escribir un fanfiction de Harry Potter?

Answer 1

Usa tropos.

Úsalos todos: los familiares, los tontos, los que se han hecho un millón de veces. Sin embargo , pon tu propio toque personal. Juega un tropo tonto directamente, o toma un tropo dramático y hazlo un poco divertido. O, mejor aún, prepara a tu lector para un tropo familiar y saca la alfombra de debajo de ellos. Una vez escribí una historia que contenía cada tropo que odiaba, solo como un desafío de escritura. HACER. ESO. Aquí hay una hermosa publicación sobre cómo jugar con tropos [1] para comenzar.

Sin embargo, puedo decirte cinco de mis tropos favoritos que me hacen cerrar esa ventana más rápido de lo que puedes decir Avada kedavra .

1. Dia opuesto.

Estas son las fics que hacen de Dumbledore una mente maestra megalomaníaca, Voldemort es simplemente incomprendido, y Lucius y Snape son listos e ingeniosos, simplemente dispuestos a proteger a los suyos. Estos fic a menudo contienen maldad! Weasleys [2] y maldad! Hermiones, para darle más sabor.

Puede hacer esto, siempre que elija uno . El hecho de que Dumbledore sea una mente maestra controladora es totalmente canónico, y puedes salirte con la suya de ayudar a la gente a salir terriblemente mal si juegas bien tus cartas.

(Cortesía de thethings.com)

Encontrar una manera de hacer que Ron o Hermione sean malvados requerirá más trabajo. ¿Snape y / o Lucius siendo egoístas pero básicamente buenas personas, difamados? De acuerdo, puedes hacerlo. Voldemort?

Bueno, eso sería un buen truco. Ve a por ello.

¿Pero todas estas cosas a la vez? Has pasado estirando la incredulidad. La incredulidad se ha adelantado y se rompió como una banda de goma rota.

Además, crearía una historia mucho más interesante para ver a Harry tratar de convencer a Hermione, que respeta las reglas, de que Dumbledore no era tan bueno como todos esperaban, en lugar de invertir por completo todos los roles de la historia de una vez y destruir la historia. tensión.

---

2. Harry se vuelve EVULTO o SUPER PODEROSO o SÍ AMBOS.

Aquí es donde el autor fanfic inserta los códigos de trucos en el Mundo Mágico y de repente Harry es más poderoso que Dumbledore y Voldemort juntos .

Nuevamente, esto en sí mismo no es tan terrible siempre que tenga advertencias.

Primero , ese poder tiene que ser obtenido a través del terrible sufrimiento. Algo profundo en nuestras entrañas y nuestro antiguo cerebro de lagarto reconoce que ser increíblemente bueno en algo requiere tanto talento como trabajo duro. Al lector no le parece “real” que Harry haya llegado a su herencia de sirenas de la noche a la mañana y de repente sea todopoderoso.

En segundo lugar , debe surgir un mayor peligro. Si Harry puede chasquear los dedos y terminar con Voldemort, alguien más poderoso que Voldemort debe dar un paso adelante, o Voldemort mismo también debe subir de nivel. De lo contrario, el lector se vuelve súper aburrido.

Usemos un ejemplo.

[SPOILERS para STRANGER THINGS 2 AHOY; ve tras el doble corte sin spoilers.]

---

Considere Will Byers.

(Cortesía de Netflix)

Will Byers obtiene superpoderes. En el universo, incluso usan un lenguaje que protege su estado místico: puede ver lo que hará el monstruo a continuación. ¡Qué poder tan genial, especialmente para Will, que se pone en peligro con sorprendente frecuencia! ¿Cómo lo pagó?

… con amnesia y posesión demoníaca y enfermedad física, junto con una pérdida de sí mismo que parece ser bastante traumática. Además, el conocimiento es de doble filo: obtiene acceso al monstruo, y el monstruo tiene acceso a él.

Finalmente, Will sube de nivel porque también lo hace el monstruo : los personajes principales luchan contra un enemigo más grande que la última vez, por lo que el aumento de poder es necesario para que sea realista que aún logren prevalecer.

Alcanza nuestros dos puntos más altos: el poder es duramente ganado y de doble filo; y es necesario derrotar a un enemigo especialmente fuerte.

Incluso los cuentos de hadas pasados ​​de moda tienen la idea de que un objeto o poder místico tiene un precio, a menudo un precio que no has entendido o anticipado completamente cuando inicialmente aceptaste [3] el trato.

---

Uno de los peores aspectos de Superpoderes Harry es que todos a su alrededor parecen debilitarse, ser más tontos y menos interesantes solo para asegurarse de que sea el mejor de la sala. A las personas que les gusta cualquier personaje, pero a Harry no le gustará ver ese choque de trenes.

Las mismas reglas que se aplican a las superpotencias también se aplican al intelecto. No te conviertes en un genio de la noche a la mañana, aunque tu personaje puede volverse más inteligente a través del trabajo duro y eso está bien.

Verás muchas de estas historias a medio completar porque es súper divertido escribir sobre Harry superpoderoso al principio; el autor obtiene todas las escenas de venganza que imaginó cuando tuvieron por primera vez esta idea de impotencia que se volvió ridículamente poderosa. Pero una vez que esas escenas se han desarrollado, se dan cuenta de que no hay otra trama y se desvanecen en la nada.

---

3. Transferir estudiante

No puedo hacer que este sea bueno. ¡Lo siento! Solo no lo hagas. Suelen ser Mary Sues. [4]

Eso no quiere decir que todos los personajes originales en fanfiction sean Mary Sues, solo que a menudo lo son … y que los estudiantes transferidos casi siempre lo son.

De ‘Ensign Sue Must Die’ de Comicalclare [5]

Simplemente no.

---

4. La enfermedad mental y la debilidad física ‘jugaban para el drama’

Problemas importantes, aquí.

Algunas personas que van a Anti-Sue, hacen todo lo posible para crear una persona con defectos. Pero defectos IMPRESIONANTES. Defectos que hacen que el personaje sea más interesante, vanguardista o genial.

Pero desafortunadamente, ‘defectos que también son geniales’ son depresión o ansiedad o TEPT según estos nuevos escritores. Los defectos fríos también aparentemente incluyen ser sordo o ciego. Básicamente, todo lo que perjudica al personaje principal agrega PROFUNDIDAD y hace que la persona INTERESE a los personajes principales y al lector.

Oh chico. Hay mucho de malo en esto. Eww.

Es un tropo tan común que cuando comencé a escribir ‘romanticizing’ … Google hizo esto:

La representación es importante, especialmente si usted mismo tiene o conoce a alguien que tiene estas enfermedades: puede aportar mayor conocimiento y autenticidad al personaje, entonces eso es genial. Si no tiene ese conocimiento, pase semanas leyendo tanto la ciencia como las cuentas personales de primera mano para hacerlo bien. Si vas a retratar a un personaje que experimenta un problema grave, trátalo seriamente.

Finalmente, dado que es una discapacidad lo que estás escribiendo, tiene que tener algún tipo de efecto negativo en el personaje . Está bien si también hay aspectos positivos: estar ansioso puede hacerte más cauteloso con los sentimientos de otras personas, más sensible y astuto con los demás; pero no está bien centrarse en eso y abandonar las consecuencias reales y negativas cuando se ajusta a la narrativa.

Finalmente, esos aspectos negativos tienen que ser consistentes a lo largo de la historia, no solo una o dos veces para el drama.

La parodia de este tropo es, por supuesto, Ebony Dark’ness Dementia Raven Way. [6] En realidad, lea un capítulo para ver cuán mal puede ir esto , y haga todo lo posible para recordar que en realidad no comenzó como una parodia.

---

5. Reinicia

Puede ser muy divertido que un personaje mayor retroceda en el tiempo y haga todo lo que Harry hizo … durante los primeros cinco minutos.

Después de eso, es … leer toda la serie … aburridamente … a través de otra lente. A menudo se les llama historias de Peggy Sue [7] (por razones obvias [8]).

Nuevamente, esto se puede hacer muy bien, pero generalmente no. En cambio, a menudo es un resumen de toda la serie de principio a fin. Estos fic también, a menudo, nunca se completan porque incluso el autor se da cuenta de que no van a ninguna parte.

---

¡Entonces! Usa tropos y clichés, pero con un toque diferente. ¡Aunque podría evitar los anteriores hasta que estés listo para la lucha avanzada de Fic!

---

Editar: me di cuenta de que había ingresado ese término de búsqueda antes, ¡y por eso es el primero en el menú desplegable de Google! No quise ser engañoso, allí.

En lugar de eso y porque es interesante entender por qué hacemos esto, aquí hay un artículo que entra en un análisis detallado del fenómeno: ¿Cuándo se enfrió tener una enfermedad mental ?

Notas al pie

[1] Jugando con un tropo – TV Tropes

[2] Ron The Death Eater / Draco en pantalones de cuero – TV Tropes

[3] Contrato mágicamente vinculante – Tropos de TV

[4] Mary Sue – Tropos de TV

[5] Alférez Sue debe morir 04

[6] My Immortal / Fan Fic – TV Tropes

[7] Peggy Sue – Tropos de TV

[8] Peggy Sue se casó

Answer 2

Editar: me di cuenta de que algunos de estos son una especie de guías para escribir en general, pero lo veo lo suficiente en los fanfics de Harry Potter que creo que se aplican aquí, por lo que los clasifico en dos categorías.

Guías generales de escritura:

1) Caracteres “fuera de personaje”. Para escribir un buen fan fiction tienes que tener una buena comprensión de los personajes y cómo reaccionarían en ciertas situaciones. Por ejemplo, Harry no es un genio, y no es condescendiente. Si se encuentra en una situación que es claramente ilógica o estúpida, no comenzará a gritar sobre cómo no tiene sentido. Su primera reacción será de desconcierto y confusión, la segunda para tratar de razonar con las personas que lo rodean y preguntar si lo que sucedió tiene sentido para todos los demás, de lo contrario, mantendrá la boca cerrada hasta que alguien más señale lo ridículo. de la situación.
Eso es algo que sigo viendo en las malas ficciones de fanáticos de Harry Potter cuando intentan hacer que Harry sea más “competente”. En cambio, solo están usando a Harry como portavoz de sus propias frustraciones con la lógica de los libros y el mundo mágico.
Es irritante y molesto cuando los escritores lo hacen y la única forma de evitar esto es tratar de pensar en su escritura a través del sentido del personaje tal como es y cómo se sentirían si estuvieran en esas situaciones que está escribiendo. Con fan fictions estás escribiendo las situaciones a un personaje preestablecido, no escribiendo el personaje a situaciones preestablecidas. Es una sutil diferencia que puede hacer o deshacer tu fanfic.

2) Charcter bashing:
Si odias a un personaje, la mejor manera de lidiar con él es simplemente limitar su visibilidad, pero no convertirlos en personas o personajes terribles cuando de otra manera son decentes. Por ejemplo, las personas que odian a Dumbledore y piensan que es un manipulador necesitan asegurarse de que están escribiendo de una manera que muestre el matiz del personaje: que él piensa que está haciendo lo correcto y, por lo tanto, su apariencia externa es muy amable. hombre, no un personaje cruel y despiadado que solo quiere enviar a Harry a morir. Le importa Harry, incluso si sus motivaciones y acciones son para prepararlo para la muerte.
Otro es Ron: Ron es el alivio cómico tanto como es el mejor amigo de Harry, pero eso no significa que sea completamente estúpido: lo hace bastante bien en clase y se dice que es bueno en estrategia. Hacer que sea un completo imbécil o demasiado malo o mezquino solo se refleja mal en ti como el autor, no en el personaje mismo. Una mejor manera de manejarlo es simplemente limitar su voz: mantenerlo en segundo plano pero aún junto con el trío, enfocándose en las voces de los personajes que le gustan.

3) Centrándose demasiado en el romance:
¡Incluso algunas de mis fan fictions favoritas hacen esto y es muy molesto!
Nadie quiere leer diez párrafos del diálogo interno de Hermionie sobre cuán amable y dulce es Harry y cuán angustiada está por no querer estar con Ron porque él es una tercera rueda en la relación.

¿Quieres que la gente odie tu barco? Así es como haces que la gente odie tu nave. {Primero es al revés: Ron era amigo de HARRY antes que nadie. Sería Hermionie quien es el introloper en cualquier situación en la que intentes que ella y Harry estén juntos más que Harry y Ron. Bros antes de azadas. Compañeros antes de las fechas. Período. Para que quede claro, esta es una razón por la que odio la nave Harmony. Realmente va en contra de todo el canon sobre los personajes, por lo que probablemente Ron odia tanto. Pero hacer esto está fuera de lugar y es simplemente una mala escritura.}

Lo que queremos como audiencia es VER cómo los personajes se relacionan y se relacionan entre sí románticamente, NO SE DIGA cuánto harían una buena pareja.
La forma en que esto se ve es cuando dices “Hermionie parecía nerviosa cuando Harry la tomó de la mano y la condujo al pasillo de la sala común para hablar con ella en privado”.
No
“Los pensamientos de Hermionie se aceleró cuando Harry agarró su mano. ‘Oh, me pregunto de qué quiere hablarme’. Con Harry podría ser cualquier cosa menos profundo en su corazón, esperaba que finalmente fuera la pregunta que deseaba que él le hiciera “.
Uno es simple y muestra sutilmente que Hermionie se pone nerviosa cuando Harry le toma la mano, el otro es jodidamente dramático y aterrador porque está reduciendo a Hermionie a una mujer anhelante. No es una buena escritura. Es una escritura infantil efusiva.
Por favor no hagas eso. Cualquier cosa que pueda expresarse en la menor cantidad de palabras posible es mejor para mantener la atención de la audiencia. No estoy volviendo poético sobre los malditos globos oculares de Harry Potter todo el día.

4) Elección de palabras:
Cuando se trata de fan fictions, siempre veo autores que no parecen entender cómo sus elecciones de palabras crean un cierto tono. Una de estas palabras es “Chuckle”. Nadie se ríe todo el tiempo.
Chuckle es un tipo de risa muy específico. Es una risa tranquila desde el área de la garganta, suena más profundo que una risa normal y tiene menos fuerza.
Una risa se usa en situaciones específicas: cuando estás tratando de evitar reírte por completo o cuando algo no es lo suficientemente divertido como para reír por completo.
Otros tipos de risas incluyen risas o carcajadas, o un resoplido o una risita. Cada una de estas risas tiene una connotación diferente. La risita se asocia con niñas pequeñas o con una persona que realmente no puede ayudarse a sí misma pero que está tratando de no reírse.
Si desea alguna variación, entonces debe usar todas las variaciones de la risa. Pero NO sigas repitiendo “Él se rió entre dientes, se rieron entre dientes, ella se rió entre dientes, todos nos reímos entre dientes” cada vez que sucede algo divertido. Algunas personas van a reír, como Slughorn, algunas se reirán como Umbridge, Harry se reiría, Draco se reirá, dependerá de la personalidad que intentes transmitir. Pero te garantizo que no siempre todos se reirán entre dientes cada vez que quieran reír.
Es muy molesto cuando un autor no tiene idea de cómo usar una variación de palabras para significar cosas diferentes en contextos diferentes. Si no puede encontrar la forma de variar, simplemente adhiérase al que los abarca a todos: “Ríete”.

Editar: 5)
Descripciones de personajes:
Si una persona está leyendo tu fan fiction, casi puedo garantizar que ya tienen una idea de cómo son los personajes del canon. Sabrán que Harry tiene ojos verdes. Sabrán que Ron tiene el pelo rojo. Como audiencia, no necesitamos una descripción completa de cada personaje. Puedes elegir una cosa específica cuando un personaje se presenta al otro para mostrar que se están reuniendo por primera vez, pero hacer todo lo posible para describir exactamente cuánto tiempo dura la barba de Dumbledore es una pérdida de tiempo, energía y esfuerzo para todos los involucrados.
Pero eso no es tan malo como los autores que sienten la necesidad de describir en detalle el atuendo de un personaje. A nadie le importa si Harry está usando jeans ajustados, una bufanda y una camiseta gris con largas conversaciones y un brazalete de cuero. ¿Ves lo tedioso que lo describía justo ahora? ¿Ves lo molesto que es? (¿De dónde demonios obtendría Harry jeans ajustados de todos modos? ¿O cómo sabría qué son las Conversaciones?) ¿Sabiendo lo que lleva puesto Harry agregó algo a la historia de cómo Harry se escapó de la casa para ir a Londres algún día?
NO. Todo lo que tienes que decir es que llevaba ropa muggle. La audiencia ya conoce a Harry, así que ya conocen su estilo. Entonces, tratar de describir un atuendo nuevo que crees que se vería bien en él es simplemente desviar la atención de la acción de usar ropa de muggles para un propósito específico. No eres un diseñador de moda. E incluso si estuvieras allí, entonces no tendría sentido describir exactamente qué tono de azul son sus calcetines. No nos importa

Esto es especialmente erróneo cuando presenta OC. A nadie le importa qué ropa usa tu OC. Nadie. Queremos saber cómo se ve el personaje en general: el color del cabello, el color de los ojos, la altura, el marco y el color de la piel son las únicas cosas que nos importan cuando conocemos inicialmente al personaje. Pero tampoco queremos un párrafo entero dedicado a ello. En su lugar, intente introducir estas partes por separado. Comience con la altura y el color del cabello, luego, a medida que el personaje interactúa con el resto, le da información de cositas. Pero no se concentre demasiado en dar una descripción detallada en el medio de la historia. De nuevo, es una distracción.

(Por cierto, este es un buen ejemplo de algo fuera de lugar. Harry es un niño que lleva toda la vida vistiendo ropa interior y nunca ha mostrado ningún interés en usar un nuevo estilo de ropa. Todo lo que le importa asegurarse de que le quede bien, no lo hace parecer un imbécil, y el significado detrás del hecho de que solo tiene ropa de mano mientras su primo consigue ropa nueva habla de su vida familiar. el tipo de persona que es: solo quiere lo básico. Para ser normal. Harry convertirse en un fashionista está fuera de lugar, no importa cuánto le gustaría actualizarlo. No sabe cómo cordinar. No tiene interés en la coordinación. Le importa más asegurarse de que su cabello se vea bien que tratar de usar Gucci. Las veces que veo que la gente hace esto es cuando quieren hacer que Harry sea genial. El estilo de Harry está firmemente en el reino de Dweeby. Harry no es genial por su ropa: es genial por sus acciones y lo que logra, así que concéntrate en esas cosas Tead.)

6) En otra nota relacionada:
También es muy extraño cuando los autores intentan hacer que los personajes interactúen con referencias a otros medios. Por ejemplo: Sirius Black no tiene por qué leer los malditos Juegos del Hambre, y mucho menos hacer referencia a él en cualquier momento de la historia. Hermionie tiene cero asuntos de mierda escuchando tu canción favorita en la radio. Harry no tiene nada que ver con seguir tu canal favorito de YouTube. Todos ellos son medios externos que no tienen nada que mencionar en un universo que se mantiene tan aparentemente alejado del nuestro. La mayoría de los magos ni siquiera saben cómo decir electricidad y mucho menos incursionar en ella. Incluso los personajes Muggleborn que conectan descaradamente a su equipo de fútbol favorito se sentirán fuera de lugar y perezosos por hacerlo.
Son el equivalente a una broma única que no tiene nada que ver con la trama ni se agrega al mundo de ninguna manera significativa.
Ahora, si desea agregar ambiente a su historia, busque una forma que lo haga sin distraerse de la trama. Si los personajes están escuchando música, solo vaugley describe cómo suena; decir específicamente que “Jazz” distrae y divide, ya que a todos no les gusta Jazz. En cambio, “un instrumental suave” es lo suficientemente vago como para configurar la escena y al mismo tiempo permite que el público escuche lo que quiere escuchar. Si quieres recomendar música para eso son los comentarios del autor, no la fan fiction en sí. Lo mismo para los libros: “un libro de bolsillo” es modesto y también implica que el personaje está leyendo un libro muggle para preparar la escena. No deje caer el título. No es elegante, es basura.

La excepción a esta regla serían los libros históricos o las fábulas, porque son lo suficientemente mayores como para tener una razón establecida para ser mencionados en la historia. Es incluso genial cuando un autor hace paralelos con historias como las historias de Iliad o Bros Grimm, pero dejar caer el título incluso para aquellos que se sienten perezosos para la audiencia que está más enfocada en lo que está sucediendo en lugar de cuántas historias sabe y quiere recomendar a otros personas.

Tropas / tripas específicas de Harry Potter:

1) Envío de un personaje adulto con un personaje más joven. Esto se llama al menos aseo personal, como mucho violación sexual, y es asqueroso y espeluznante. No me importa cuánto desees a Snape. No hagas que se aproveche de niños pequeños. Esa mierda no está bien.

2) “¡Competente! Harry”
Esto es un montón de tonterías porque generalmente cuando un escritor dice que quiere hacer un Harry competente, lo que realmente quieren decir es que quieren usar a Harry para expresar sus propias frustraciones. Eso no es competencia, se llama “Este escritor es un idiota condescendiente”.
Escribir un Harry realmente competente sería escribirlo como si sus reacciones fueran lógicas sin dejar de ser un personaje. Tal vez, en lugar de simplemente estar de acuerdo con la mierda de Dumbledore, lo llama en voz baja porque Harry es una persona tranquila. No va a gritarle a Dumbledore sobre cómo debería haber hecho las cosas de manera diferente a menos que haya pasado por algo MUY traumático como la muerte de Sirius. Se necesita mucho para meterse debajo de la piel de Harry porque creció con los Dursley.

3) Harry Potter en América / India / China / etc.
Visitar otro país es una cosa, tener la MAYOR parte de la trama que ocurre fuera del mundo preestablecido en el Reino Unido va a ser muy difícil para la audiencia porque requiere que tengas que establecer completamente esta nueva ubicación desde cero. Y como con todo lo demás, tener que dedicar un párrafo a la apariencia oriental de los edificios va a quitar recursos preciosos de la trama.
Como subtrama, podría estar bien, pero tenga en cuenta que es muy desorientador para el lector, incluso para las buenas ficciones de los fanáticos.

4) Deconstrucciones:
Los fan fictions deconstructavistas tienen un público muy específico al que le gusta este tipo de cosas. Asegúrese de no estar empantanando la historia con DEMASIADA angustia y desesperanza, de lo contrario corre el riesgo de hacer que sea improbable que la audiencia crea que los personajes pueden salir vivos de la situación.
Además, las ficciones de los fanáticos que matan a TODOS o hacen que todos se vuelvan locos son inquietantes para la mayoría de las audiencias, así que tenga en cuenta que es probable que reciba menos apoyo de las personas cuando haga esto.
Las mejores ficciones de los fanáticos de la deconstrucción son aquellas que destruyen las normas establecidas, pero aún construyen otras nuevas y continúan dando a los personajes principales la esperanza de que puedan cumplir sus objetivos.

5) Mary Fucking Sues / OCs:
A la mayoría de la gente ya no le gustan tus OC, porque no están AQUÍ para tus personajes originales; están aquí porque son fanáticos de los personajes canónicos. Si quisieran tu OC, estarían leyendo una obra original, no una fan fiction. Por lo tanto, es especialmente horrible cuando tu OC es el personaje más rudo que hace todo y tiene relaciones artificiales y conexiones con personajes canónicos.
Su OC es un primo aleatorio de una de las familias de sangre pura que, por lo tanto, tiene un montón de dinero y puede acercarse a dicho personaje de sangre pura que le gusta es molesto y artificial. La excepción con esto sería villanos porque hay momentos en los que necesitas un obstáculo que no está presente en el canon. Pero nunca está bien con sus OC porque no se lo han ganado para su audiencia. Son solo una persona aleatoria que no les importa hasta que nos das algo por lo que preocuparnos (y el romance nunca es algo que haga que una audiencia como tu OC. Solo porque hiciste que Harry se enamorara de tu OC Sabrina, que es esto Diosa helada de una familia de sangre pura que es tan buena en todo lo que duele, no significa que NOSOTROS vamos a enamorarnos de ella, y de hecho podría hacernos odiarla por ser tan maldita Mary Sue.
No es original y no es agradable. ¡Evítalos a toda costa!

6) Hermionie es la verdadera salvadora.
Sé que a los fanáticos de Hermionie les gusta distinguirla como la única persona que alguna vez hizo algo y es la única razón por la que Harry sobrevivió los 7 años … pero es molesto en la ficción de fanáticos que los escritores actúen de acuerdo con esta creencia y hagan que Hermionie se case con Sue mientras Harry es el compañero idiota galimatías. Céntrate en Hermionie si quieres, pero no en detrimento de otros personajes si quieres.

7) Genderbent! Harry Potter
Esto también es molesto porque generalmente se hace para dar a todas las relaciones con dicho personaje una curva romántica que es realmente espeluznante en la mayoría de los contextos.

8) Política de sangre pura:
Algunas fan fictions lo han hecho realmente muy bien, pero la mayoría de las veces todo el tropo de Lord Potter elimina los obstáculos que Harry tiene que enfrentar. A menos que sea capaz de crear nuevos obstáculos para que Harry se convierta en político, como convertirse ahora en un objetivo aún mayor de otras familias de sangre pura o del ministerio, entonces el trabajo es realmente aburrido al tener que escuchar a Harry cantar “cada vez más” capítulo. Tiene potencial, pero la mayoría de los escritores lo usan como deus ex machina.

8) Fijar ficciones:
Cuando todo es MUY fácil para los personajes, entonces es una historia aburrida. Fix Fictions solo funciona si todavía puedes crear y utilizar obstáculos.

9) ¡Oscuro! Harry
A menos que estés convirtiendo a Dark Harry en un personaje o villano separado que Light o Regular Harry tiene que derrotar o reclamar, entonces simplemente se convierte en el cumplimiento de los deseos de lo que el escritor quiere que suceda con personajes que no les gustan y al mismo tiempo crea personajes que les gustan que Dark Harry trata bien parece mejor que ellos. Va a envejecer bastante rápido.

Finalmente:

10) FANFICOS DEL VIAJE EN EL TIEMPO
Ustedes vieron lo que hizo Cursed Child, ¿verdad? Esa mierda es lo que obtienes cuando intentas cambiar el pasado. Este tropo se ha terminado en casi todos los fandom y probablemente no mejorará pronto. Así que sugiero evitarlo a toda costa.

Eso es todo lo que tengo por ahora. Si recuerdo alguno, volveré y lo agregaré.

Answer 3

Hay algunos que creo que deberían evitarse a toda costa, ya que están demasiado exagerados o son tan poco canónicos que destruyen el potencial de una historia para ser una versión alternativa creíble de Canon. Sin embargo, si estás jugando para divertirte tontamente, puede ser divertido satirizarlos:

• Núcleos mágicos: Totalmente NO CANON … Es un concepto de VIDEOJUEGO que me vuelve loco y no tiene sentido en Potterverse. Se indica que Potterverse Magic se basa en la Fuerza de Voluntad, Intención y Emoción, muy parecido a la “Fuerza-Magia” de Star Wars.
• Señores: Se dice varias veces en Canon que Voldemort tomó el título de “Señor” para sí mismo y que NO es un título mágico. No hay tal cosa como Lord Malfoy, Lord Black, Lord Potter, etc. en el canon. Si DEBES escribir un fic de Herencia en el que Harry gana un título, y los Jefes de las Casas tienen títulos, entonces el título más plausible para los Jefes de Casa masculinos es Warlock, como en el Jefe Brujo de Wizengamot; Un título de canon. Y las Brujas en posiciones de Autoridad generalmente se llaman Señora en el canon, por lo que parece más creíble que las Brujas con un título simplemente se llamarían Señora … NO “Señora”.
• “Vinculación” de elfos domésticos: es decir, deben unirse a un mago para vivir o por magia: Amigos, Canon es muy claro: los elfos domésticos están mágicamente esclavizados. ¡Son ESCLAVOS! ¡No hay “simbiosis mágica” entre elfos domésticos y magos! Los elfos domésticos pueden disfrutar trabajar, pero no siempre les gustaron sus “Maestros”. Hermione tenía razón en querer darles la libertad de elegir para quién trabajar (a pesar de que lo hizo de la manera incorrecta para empezar).
• Goblins demasiado útiles: POR FAVOR, no hagas que los Goblins de Gringotts caigan sobre sí mismos para ser amables con Harry Potter porque es tan especial, y de alguna manera es el único mago que ha descubierto cómo ganar su confianza. Incluso si uno postula que Harry ES un “mago especial” que posiblemente podría ganarse a algunos seres (como quizás los centauros), tal “especialidad” tendría muy poco efecto en los Goblins que generalmente desconfían profundamente de los magos después de tantas guerras. Eso no quiere decir que no puedas tener uno o dos Goblins que puedan ser útiles a corto plazo, siempre y cuando sus intereses personales estén alineados con los de Harry, pero simplemente no es creíble tenerlos como algo más. que interesado en sus propias preocupaciones como individuos o como parte de la Nación Goblin.
• Deudas de vida mágicas: las deudas de vida son un concepto METAFÓRICO, no literal en Potterverse.
• Mal entendido o Bad Boy Draco: Draco era un cobarde, racista, acosador, comadreja en los libros, que casi asesinó a Ron y Katie y nunca cambió de bando, o realmente hizo algo bueno (él, Crabbe y Goyle intentaron capturar a Harry nuevamente durante el combate). batalla final, con la intención de entregarlo a Voldy). Es plausible que Draco eventualmente vea el error de sus formas en una historia de las Reliquias de la Muerte, pero antes de eso, sería totalmente fuera de lugar.
• El viaje en el tiempo / la muerte los envía de regreso en el tiempo: ¡¡¡HECHO MUCHO !!! Sin mencionar los agujeros gigantescos de la trama que crean tales historias.
• Matrimonio forzado / Leyes matrimoniales: los odio, son misóginos y casi siempre son una excusa para emparejar a Hermione con las personas más horribles de Canon con las que nunca estaría en un millón de años: Draco, Lucius, Snape, Voldemort, etc. …

---

Esos son los tropos más atroces en mi opinión. Hay algunos que están bien SOLAMENTE si se manejan con cuidado y de una manera que se ajuste a los Tropos Canon existentes:

• Bashing: Estoy harto de los golpes exagerados , pero hay una razón por la que a veces funciona, porque Rowling era el “Basher” original de Ron, Snape y Dumbledore. No tenía nada que ver con las películas, y todo hacer con cómo ella escribió los personajes. Sin embargo, Bashing de Molly y Ginny (y Hermione) es una tontería.

• Ron: sinceramente, si no le escribes a Ron como un imbécil para Hermione, y celoso de Harry, y generalmente desgarbado y perezoso, entonces está fuera de lugar. Pero de la misma manera, Ron siempre aparece y arregla las cosas con Harry y Hermione, y Ron es valiente y divertido (y cada vez en una luna azul tiene una buena idea). Así que “Mortífago” Ron también está totalmente fuera de lugar (aunque, hay algunas advertencias aquí: el potencial de los celos e inseguridades de Ron para llevarlo al lado oscuro existe en circunstancias extremas. Pero es mejor que sea muy bueno) razón para ello).
• Dumbledore: Rowling lo escribió como manipulador, reservado, extremadamente arrogante y capaz de ser imprudente y cometer grandes errores (especialmente con la forma en que trata a Harry a veces). Entonces, si no lo escribes de esa manera, entonces está fuera de lugar. Por otro lado, Dumbledore también es muy amable y se siente muy culpable por manipular y esconder cosas de Harry. Dumbledore se preocupa profundamente por Harry. Entonces, si lo haces malvado, Dumbledore, que es tan malo como Voldemort, está totalmente fuera de lugar. Con Dumbledore y Ron, se logra el equilibrio adecuado de características para mantenerlos en el personaje.
• Snape: un verdadero bastardo en Canon: infantil, vengativo, petulante, abusivo, amargado, odioso a sí mismo. Era un profesor horrible que no tenía por qué enseñar a los niños, y sí, odiaba a Harry con cada fibra de su ser, y también era abusivo con Neville y Hermione (y Tonks). Era un matón racista de niño y un terrorista racista de adulto. Pero cambió de bando e hizo su parte para derribar a Voldy y proteger a Harry porque Dumbledore lo hizo tropezar con la culpa después de que Voldy atacara a Lily por asesinato. Snape es un antihéroe que solo encontró Redemption in Death. Si te quedas con eso, tu caracterización será casi canónica. Hay un margen de maniobra para que Snape se supere un poco y llegue a algún tipo de detente con Harry, y sea un poco menos horrible en todos los sentidos, pero no exagere. Mantenlo sarcástico y de mal humor, o estará fuera de lugar.

Harry fue abusado por los Dursley: Harry fue abusado (mental y físicamente) por los Dursley, [1] así que si al menos no lo mencionas, sus relaciones están fuera de lugar. Por otro lado, si tienes a Harry siendo golpeado tanto que necesita ser hospitalizado, molestado y violado, etc., entonces has ido demasiado lejos. Para lograr el equilibrio correcto, es muy probable que Harry termine con algunos moretones y ronchas después de una paliza de Vernon o Dudley, pero eso es lo que importa si quieres mantener cualquier credibilidad cercana a Canon.

Vínculos del alma: en términos generales, creo que los vínculos del alma mágicos se manejan muy mal en la mayoría de las historias, simplemente se usan como un truco barato para unir a dos personajes sin ningún desarrollo de personajes o construcción de relaciones. Personalmente, creo que generalmente debe considerarse como un concepto METAFÓRICO solamente. Dicho esto, si un “vínculo del alma” se basa en el desarrollo de algún personaje / construcción de relaciones, y / o, hay un propósito en la trama general más allá de simplemente emparejar personajes (como aumentar el poder de ciertos hechizos), hay algunos espacio para jugar con varias iteraciones de la idea.

---

Bien, eso es todo. Hay muchos otros tropos que son tontos, o incluso horribles, tanto para Canon como para Fanon, pero con los que vale la pena jugar.

De hecho, me gusta la respuesta de Jaime Seltzner, aunque creo que vale la pena jugar con algunos tropos en sátiras y parodias.

Notas al pie

[1] Abuso físico en Harry Potter por Nathan Beard sobre abuso físico en Harry Potter

Answer 4

Solo voy a mencionar uno, pero es uno grande en mi opinión. Es mejor NO acostumbrarse a atacar a los personajes. Los ataques de Dumbledore y Weasley son muy frecuentes en la fanfiction de Harry Potter, y aunque está bien que no les gusten los personajes, es … algo perezoso escribir esos personajes como totalmente unidimensionales y malvados.

He leído una buena cantidad de fotos que incluyen ataques, y disfruté bastantes, pero también siento que, como autor, si quieres escribir bien a tus personajes, necesitan tener una razón para actuar de la manera en que lo hacen, en lugar de convertirlos en villanos debido a la aversión personal del autor.

No puedes escribir tus personajes desde un punto de vista personal y moral. Porque la moral de cada persona es diferente, y mantener a cada personaje con el mismo conjunto de moral sería bastante aburrido. Los villanos deben tener un conjunto de morales por separado al que se adhieran, unos que los lleven a su objetivo, y lo mismo ocurre con los héroes.

Puede que no esté personalmente de acuerdo con la forma en que Dumbledore manejó todo en la serie, y eso está bien, pero si le escribo no dejaré que eso interfiera en mi comprensión de sus elecciones. Realmente amaba a Harry como nieto, y sin embargo sabía lo que Harry tendría que hacer y llevarlo a sacrificarse por Voldemort. “Por el bien común”. Y entiendo eso: no dejó que su amor por una persona se interpusiera en la vida de muchos. No significa que me guste, pero los autores de fan fiction que lo escriben como puro mal por actuar de la manera en que lo hizo es un mal tropo en el que caer. Los personajes deben ser más que simplemente “buenos” y “malos”, la mayoría de las personas son moralmente grises. No dejes que las acciones de un personaje definan cómo las escribes si no entiendes sus razones para hacerlo.

Answer 5

Bueno, te daré un consejo de escritor real (es decir, no mío): usa los tropos tanto como quieras. Existen por una razón, una de las cuales es asegurarse de que el lector entienda y se relacione con la historia dando una base familiar. Lo que debe hacer es poner su propia especia personal (o giro) en esos tropos.

La historia original en la que estoy trabajando se basa en un tropo de fantasía usado en exceso. Nunca planeé usarlo; La idea simplemente creció en mi mente. El problema era que toda la progresión de la trama y el desarrollo del personaje principal se basaban en este tropo. Debatí durante meses si debía hacer cambios, seguir escribiendo o incluso abandonar la historia.

¿Qué he decidido? Bueno, seguiría usando el tropo, pero en lugar de usarlo para dar resolución al final de la historia, usaré el tropo para crear un conflicto. En lugar de ser parte del cierre, como generalmente se usa este tropo, lo usaré para impulsar la trama hacia adelante.

Pero respondiendo a su pregunta, evite todo lo que se haga con fines dramáticos o de realización personal. Entonces, si quieres hacer un horrible Ginny + Mary Hermione Sue y Harry + Hermione al final, solo … no lo hagas.

Hacer que alguien se vea mal para hacer que otro se vea bien es un dispositivo muy malo de la trama de la telenovela y debe ser evitado por cualquier persona con un poco de autoestima. De hecho, esta es una de las peores cosas de la serie HP, aunque al menos Rowling la usa más como un motor de humor en lugar de un dispositivo de trama.

Hablando de eso, evita a los personajes de Mary Sue. Snape es un gran personaje porque es un completo ** agujero que dedicó su vida a un niño que odiaba. Entonces … no lo conviertas en un trágico huérfano.

Por último, nunca escriba algo como “Esas dos personas se odian”. Obviamente, tienen una pasión secreta el uno por el otro ”. Simplemente … no. Cuando las personas se odian, en realidad se odian.

Answer 6

Aquí están los que se han exagerado en mi opinión:

Goblins agradables / útiles: son solo un banco, e incluso Hagrid no tiene nada bueno que decir sobre ellos.

Lord X de Ancient and Noble House X: muy pocos fanfics pueden lograr esto en estos días porque se ha hecho con demasiada frecuencia. Lo mejor es evitarlo si puedes.

Harry se emancipa: no, solo no.

Abuso físico excesivo: como se muestra en Ootp, la magia de Harry actúa si es sometido a abuso físico; Además, los Dursley no eran tan malos.

Golpes excesivos: aunque aquí enfatizo lo ‘excesivo’ ya que ciertos personajes, Snape, Albus Dumbledore, Ron Weasley y Molly Weasley, son tan fáciles de criticar solo con su propio diálogo y acciones de los libros. Simplemente no te dejes llevar y emula fics como ‘Héroe parcialmente besado’, donde Dumbledore es un monstruo total aún peor que Voldemort.

School of Buxom: brinde a las niñas una amplia gama de apariencias y niveles de atractivo; Este cliché es especialmente atroz con Lavender Brown, Susan Bones y Daphne Greengrass.

Reina de hielo de Slytherin: como con el cliché exuberante, también se hace con demasiada frecuencia con Daphne Greengrass. Si la usas, haz algo diferente con ella; darle una personalidad que encaje con que sea parte de la pandilla de Pansy.

Romance instantáneo: es un maratón, no un sprint.

Draco en pantalones de cuero: no, solo no.

Male Veela / Creature Slash: solo di que no.

Núcleo mágico: fue interesante las primeras veces, ahora está bostezando. O bien, deje la naturaleza de la magia como un misterio o haga otra cosa.

Agotamiento mágico: a menos que se tome el tiempo para explicarlo, ni siquiera use el término.

Personajes que gritan encantamientos: debería desgastar sus voces; recuerda que existe un casting silencioso.